„Gotówka nie jest przestępstwem”: surowa tyrania
Przepadek mienia cywilnego
Autor: Brian McGlinchey
Stark rzeczywistości
14 maja 2019 r. Ameal Woods pojechał z wiejskiego stanu Missisipi do Houston z 42 300 USD w gotówce. Był gotów osiągnąć główny cel, który on i jego żona pracowali, oszczędzali i pożyczali: zakup drugiej półciężarówki dla raczkującej firmy transportowej, którą prowadził z bratem, a być może także przyczepy.
Jednak wzdłuż autostrady międzystanowej 10 w Teksasie jego przedsiębiorczy sen przerodził się w koszmar. Zaczęło się, gdy Woods został zatrzymany przez zastępcę szeryfa hrabstwa Harris, który twierdził, że Woods szedł zbyt blisko za ciężarówką przed nim.
Zastępca zapytał Woodsa, czy ma przy sobie narkotyki lub pieniądze. Chcąc współpracować, Woods powiedział, że ma przy sobie gotówkę w bagażniku i zgodził się na przeszukanie jego pojazdu. Zastępca podszedł do bagażnika, wziął pieniądze, wręczył Woodsowi pokwitowanie i wysłał go w drogę, nie obciążając go niczym.
„Cała moja gotówka. Całe oszczędności mojego życia. Wszystkie moje sny. Dostał to” – mówi Woods w profilu wideo Institute for Justice umieszczonym na końcu tego artykułu.
Woods padł ofiarą przepadku mienia cywilnego, kontrowersyjnej praktyki, która upoważnia policję do zajmowania pieniędzy, samochodów, ciężarówek, domów lub wszystkiego, co tylko oskarża o powiązanie z działalnością przestępczą – niezależnie od tego, czy właściciel nieruchomości jest oskarżony o popełnienie przestępstwa. .
Woods mówi, że wszystkie jego pieniądze zostały legalnie nabyte: 22 800 dolarów z własnych oszczędności, 13 000 pożyczonych od siostrzenicy i kolejne 6 500 pożyczone mu przez żonę Jordan Davis. Davis mówi, że pracowała na zmiany w godzinach nadliczbowych jako kasjerka w restauracji, aby pomóc zgromadzić pieniądze potrzebne Woodsowi na realizację swoich celów biznesowych.
„Ciężko pracowałem na te pieniądze” — mówi Davis. „Były dni, w których nie chciałem nawet iść do pracy, ponieważ jestem zmęczony, a po prostu wziąć to bez wyjaśnienia jest okropne. Jak zacząć od nowa? To był jeszcze bardziej niszczycielski cios dla Woodsa: „Cała moja motywacja, cała moja motywacja, wszystko zniknęło”. Wpadł w głęboką depresję. Zamiast rozwijać swój biznes, został zredukowany do wykonywania prac dorywczych.
Konfiskata majątku cywilnego stawia mienie przed sądem
Naruszając podstawowe domniemanie niewinności amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości, ci, których mienie zostało odebrane w drodze przepadku mienia cywilnego, muszą udowodnić, że ich mienie nie było zamieszane w przestępstwo – lub stracić je na zawsze.
W rzeczywistości sama nieruchomość jest na rozprawie. Znajduje to odzwierciedlenie w dziwacznych nazwach spraw związanych z postępowaniem w sprawie przepadku mienia cywilnego, takich jak „Nebraska v. One 1970 2-Door Sedan Rambler (Gremlin)”. Ta konkretna sprawa pokazuje, że nawet w przypadku oskarżenia o popełnienie przestępstwa przepadek mienia cywilnego może nadal być narzędziem straszliwej niesprawiedliwości: policja zajęła Gremlin po aresztowaniu jego właściciela za zwykłe posiadanie marihuany, mówiąc, że był on używany do „transportu” marihuany. Zajęcie zostało podtrzymane przez stanowy sąd najwyższy.
Nieruchomość jest również regularnie odbierana od właścicieli zewnętrznych. Na przykład biuro prokuratora okręgowego w Filadelfii ścigało konfiskaty domów tylko dlatego, że mieszkające w nim dziecko zostało przyłapane na sprzedaży narkotyków. W jednym z obliczeń średnia wartość skonfiskowanego mienia wynosi 1276 USD. Wiele ofiar konfiskaty mienia cywilnego, ważąc czas i koszty związane z zakwestionowaniem przejęcia z niepewnością zwycięstwa, po prostu poddaje się rządowi – dynamika, która tylko zachęca policję do dalszego przejmowania mienia ludzi bez postawienia zarzutów.
Woods jednak się nie wycofuje. Dzięki Institute for Justice – który nazywa się „krajową firmą prawniczą na rzecz wolności” – Woods i jego żona są teraz głównymi skarżącymi w pozwie zbiorowym przeciwko hrabstwu Harris, pozwem, który twierdzi, że konfiskaty hrabstwa od niego i innych naruszają stan Teksasu. konstytucyjne zakazy nieuzasadnionych zajęć.
Wiadomości Flash: Praworządni ludzie niosą gotówkę
According Zgodnie z oświadczeniem policji, pieniądze Woodsa miały być powiązane z „nielegalną działalnością”, ponieważ:
To była duża ilość
Pieniądze zostały zapakowane próżniowo i owinięte taśmą
Woods wyglądał na zdenerwowanego
Część pieniędzy należała do kogoś innego: jego żony Jordan Davis
Jakiś czas po ataku pies policyjny rzekomo zaalarmował obecność narkotyków (więcej o tym później)
Dla większości ludzi pomysł posiadania i noszenia dziesiątek tysięcy dolarów w gotówce do legalnych, codziennych celów jest jednocześnie niepokojący i niewyobrażalny. Jednak według 2019 FDIC survey, 7,1 miliona amerykańskich gospodarstw domowych jest „nieubankowionych”, co oznacza, że żaden członek gospodarstwa domowego nie ma konta czekowego ani oszczędnościowego. Odsetek gospodarstw domowych bez banków jest wyższy wśród osób rasy czarnej, latynoskiej, indiańskiej, o niższych dochodach i gorzej wykształconych.
Woods, który dorastał i nadal mieszka na wsi w stanie Missisipi, mówi, że jego ojciec nie ufał bankom. Dawno temu, on told his son próbował wypłacić pieniądze z banku, ale pracownicy udawali, że nie ma konta. Woodsa od najmłodszych lat uczono, jak trzymać swoje pieniądze blisko siebie, i praktykował spieniężanie wszelkich otrzymanych czeków.
Kiedy przyszedł czas na zakupy naczepy i przyczepy, Woods viewed cash as a plus, wierząc, że prowadzi to do lepszych transakcji podczas negocjacji z właścicielami-operatorami i firmami spedycyjnymi, które chcą rozładować używane ciągniki i przyczepy.
Jordan Davis i Ameal Woods (Zdjęcie: Institute for Justice)
Jeśli chodzi o rzekomy alarm hrabstwa Harris z powodu faktu, że pieniądze były owinięte w plastik, Woods mówi, że od dawna pakuje swoje oszczędności w próżnię, aby chronić je przed żywiołami i ułatwić ukrywanie ich wokół swojej własności.
Jego system zadziałał — mówi, że włamanie do domu kilka lat temu pozostawiło nietknięte jego zapasy gotówki. Gdyby tylko wiedział w maju 2019 r. to, co wie teraz: Oprócz włamywaczy, wszyscy powinniśmy również ukrywać naszą gotówkę przed policją.
W hrabstwie Harris plądruj według wzoru
Podobnie jak w przypadku przepisów w wielu innych stanach, teksański kodeks postępowania karnego §59.06(c) tworzy złowrogi motyw zysku, upoważniając wydziały policji, prokuratorów oraz władze miejskie, powiatowe i stanowe do zachowania zajętej własności i używania jej do własnych celów.
Według petition w pozwie zbiorowym konfiskata majątku cywilnego dodała 7,7 miliona dolarów do pensji organów ścigania i budżetów nadgodzin w hrabstwie Harris w latach 2018-2020.
Jeszcze bardziej niepokojące niż ta stroma, wyrachowana suma, są dwa wzorce widoczne w napadach. Pamiętasz, jak biuro szeryfa hrabstwa Harris twierdziło, że pies został zaalarmowany o obecności nielegalnych narkotyków po tym, jak funkcjonariusze przejęli pieniądze Woodsa? Powstanie Instytutu Sprawiedliwości 92 other cases gdzie domniemany alarm psa pojawił się po ataku.
Drug-sniffing dogs are deeply problematic w każdych okolicznościach – różne badania ustaliły odsetek fałszywych ostrzeżeń na 66 do 80% lub więcej. Ich użycie jest jeszcze bardziej wątpliwe, gdy mienie jest zajmowane bez postawienia zarzutów, ponieważ nieweryfikowalne twierdzenie o reakcji psa służy jedynie do złagodzenia niejasnego oskarżenia, że gotówka lub inna własność jest powiązana z nielegalną działalnością.
Oczywiście w systemie, który umożliwia deputowanym powiększanie własnego funduszu za nadgodziny, nie możemy ignorować możliwości, że entuzjastyczny przewodnik psów wpłynął lub nadinterpretował zachowanie psa – lub że przewodnik lub ktoś inny całkowicie to wymyślił.
Drugi wzorzec wyłania się z badania przeprowadzonego przez Institute for Justice w sprawie napadów w hrabstwie Harris: Podobnie jak w przypadku sprawy Ameal Woods, każdy ze 113 pozwów o przepadek w hrabstwie Harris złożony od 2016 r. opierał się na oświadczeniu podpisanym przez funkcjonariusza, który nie był w scena. Osiemdziesiąt z nich podpisała ta sama osoba. Pomiędzy tym, a faktem, że oświadczenia używają kopiowania i wklejania, prawie identycznego języka, biuro szeryfa hrabstwa Harris pozornie zbudowało linię montażową do konfiskaty mienia cywilnego, która koncentruje się na nieustannym uszczuplaniu budżetu agencji poprzez odbieranie mienia z rąk publicznych. rzekomo istnieje, aby służyć.
Ci, którzy próbują zakwestionować napady w hrabstwie Harris, muszą długo czekać na sprawiedliwość. 41 680 dolarów Woodsa zostało skonfiskowane w maju 2019 r., ale lenistwo proceduralne agencji oznaczało, że musiał poczekać do tej jesieni – dwa lata i cztery miesiące – na rozpoczęcie swojej sprawy.
Ogólnokrajowa plaga
W tym artykule wykorzystano hrabstwo Harris do zilustrowania przepadku mienia cywilnego, ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że praktyka ta występuje w różnych formach w większości Stanów Zjednoczonych i wszędzie, gdzie obecne są agencje federalne. Tylko niewielka garstka stanów zniosła ją całkowicie.
Tylko w 2018 r. 42 stany, Dystrykt Kolumbii oraz amerykańskie Departamenty Sprawiedliwości i Skarbu przejęły konfiskaty w wysokości ponad 3 miliardów dolarów. W tych miliardach kryje się wiele bardziej bolesnych osobistych doświadczeń, takich jak Ameal Woods.
Chociaż niektóre stany oferują lepszą ochronę praw własności niż inne, „sprawiedliwy podział federalny” tworzy lukę: policja stanowa i lokalna może współpracować z funkcjonariuszami federalnymi, aby przejąć własność zgodnie z prawem federalnym i przechować do 80% zaciągu, bez względu na to do tego, co mówi prawo stanowe. (Możesz dowiedzieć się o polityce przepadku w Twoim stanie w tym raporcie Instytutu Sprawiedliwości; profile stanów zaczynają się na stronie 59.)
Pozew zbiorowy przeciwko hrabstwu Harris jest jedną z kilku aktywnych spraw przeciwko przepadkowi mienia cywilnego prowadzonych przez Institute for Justice. Davis mówi, że jego udział nie jest tylko dla niego: „Walczę o siebie. Walczę dla innych. Walczę o wszystkich, którym przydarzyło się w przeszłości. Walczę o swoje marzenie. Gotówka nie jest przestępstwem. Dla nikogo."
Przetlumaczyla GR przez translator Google
za:http://stateofthenation.co/?p=91002
https://starkrealities.substack.com/p/texas-case-illustrates-raw-tyranny
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz