Rocco Loiacono
The Epoch Times
Jak donosi niedawno The Epoch Times , ustawodawca Oklahomy niedawno uchwalił ustawę zakazującą stosowania masek w szkołach. W Niemczech pod lupą poddano również mandaty dotyczące masek w szkołach, w szczególności w orzeczeniu nadzwyczajnym wydanym w zeszłym miesiącu.
Kobieta nosząca ochronną maskę na twarzy z napisem „dyktatura” protestuje przeciwko restrykcjom rządu, mimo że wiec został odrzucony przez sąd okręgowy w związku z wybuchem epidemii wirusa CCP (COVID-19) w Bremie, Niemcy, 5 grudnia 2020 r. . (Fabian Bimmer / Reuters)
8 kwietnia Sąd Okręgowy w Weimarze zakazał dwóm szkołom w tym okręgu egzekwowania nakazów masek, wymagań dotyczących dystansu społecznego i szybkich testów COVID-19 na swoich uczniach . Sąd nakazał także szkołom zaprzestać nauczania na odległość.
Decyzja została podjęta w następstwie pozwu matki dwojga uczniów w wieku 8 i 14 lat, odpowiednio, w jednej ze szkół, która argumentowała, że takie środki wyrządzają jej dzieciom krzywdę fizyczną, psychiczną i pedagogiczną, a także stanowią naruszenie jej dzieci i prawa rodzicielskie na mocy prawa niemieckiego i międzynarodowego.
Sędzia Christian Dettmar podtrzymał ten argument ( pdf ), zauważając, że maskowanie mandatów i wymogi dotyczące dystansu społecznego wobec dzieci nie tylko powodowały wyżej wymienioną krzywdę, ale bezpośrednio naruszały art. 2 i 6 niemieckiej konstytucji, które gwarantują prawo do wolności indywidualnego rozwoju, edukacji i pomocy rodzicielskiej.
Członkowie policji stoją na straży, gdy ludzie protestują przeciwko środkom rządu mającym na celu powstrzymanie rozprzestrzeniania się koronawirusa (COVID-19), podczas gdy izba niższa parlamentu Bundestag omawia zmiany w ustawie o ochronie przed infekcjami w Berlinie, Niemcy, 21 kwietnia , 2021 r. (Christian Mang / Reuters)
W związku z tym sędzia uznał, że zastosowane środki przeciw COVID nie były proporcjonalne do stwarzanego zagrożenia. Było to zgodne z zasadami proporcjonalności zapisanymi w art. 20 i 28 niemieckiej konstytucji.
Sąd odniósł się również do Biuletynu WHO z października 2020 r., Który zawierał badanie przeprowadzone przez znanego eksperta nauk medycznych Johna Ioannidisa, który stwierdził, że śmiertelność z powodu koronawirusa wynosi 0,23%, co odpowiada umiarkowanej epidemii grypy.
Badając fachowe dowody medyczne, naukowe (w tym biologiczne) i psychologiczne, sędzia stwierdził, że stosowanie masek i dystans społeczny nie miały żadnego wpływu na zmniejszenie infekcji i wzbudził poważne wątpliwości co do zdolności osób bezobjawowych - w szczególności dzieci - do rozprzestrzeniania wirusa . Był to pierwszy raz, kiedy przed sądem niemieckim przedstawiono dowody dotyczące naukowej słuszności i konieczności przepisanych środków antywirusowych.
Sędzia Dettmar stwierdził, że środki antywirusowe stanowią zagrożenie dla psychicznego, fizycznego lub psychicznego dobrostanu dzieci do tego stopnia, że z dużą dozą pewności można przewidzieć znaczną szkodę. On napisał:
„ Dzieciom zagraża nie tylko ich stan psychiczny, fizyczny i duchowy z powodu obowiązku noszenia masek na twarz w czasie zajęć lekcyjnych i trzymania się z dala od siebie i innych osób, ale ponadto już skrzywdzony. Jednocześnie narusza to liczne prawa dzieci i ich rodziców wynikające z prawa, konstytucji i konwencji międzynarodowych.
Dotyczy to w szczególności prawa do swobodnego rozwoju osobowości i nietykalności cielesnej z art. 2 (konstytucji niemieckiej) oraz prawa z art. 6 (konstytucji) do wychowania i opieki przez rodziców (także w przypadku w odniesieniu do środków profilaktycznej opieki zdrowotnej i „przedmiotów” noszonych przez dzieci)… ”
Sędzia zgodził się z oceną ekspertów, że maski nie były przydatne do ochrony przed wirusami, testy PCR nie były w stanie wykryć infekcji wywołującej chorobę z niezbędną pewnością, a bezobjawowa transmisja nie odegrała wykrywalnej epidemiologicznej roli w odniesieniu do koronawirusa.
Wręcz przeciwnie, maski miałyby negatywny wpływ na zdrowie dzieci ze względu na zanieczyszczenia związane z obsługą. Testowanie w klasach szkolnych byłoby niepotrzebne, szkodliwe, a także niezwykle problematyczne z punktu widzenia ochrony danych.
Podsumowując, stwierdził: „100 000 uczniów szkół podstawowych musiałoby znosić wszystkie skutki uboczne noszenia masek przez tydzień, aby zapobiec tylko jednej infekcji na tydzień. Nazwanie tego wyniku jedynie nieproporcjonalnym byłoby całkowicie nieadekwatnym opisem. Pokazuje raczej, że stanowy organ ustawodawczy regulujący ten obszar popadł w faktyczne rozłączenie, które osiągnęło historyczne proporcje ”.
Po tej sensacyjnej decyzji sędzia Dettmar nakazał policji przeszukanie jego domu, biura i samochodu oraz skonfiskowanie telefonu komórkowego.
Sąd Administracyjny w Weimarze - odrębny sąd bez jurysdykcji Sądu Okręgowego - wydał w odpowiedzi oświadczenie, w którym określił decyzję Dettmara jako niezgodną z prawem (bez podania przyczyn) i powtórzył wagę mandatu maski.
Czy działania policji, sądu i władz sugerują, że gmach ograniczeń wirusowych może być narażony na brak odpowiednich podstaw epidemiologicznych?
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.zerohedge.com/covid-19/german-judge-declares-mask-mandates-illegal-and-harmful-children
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz