AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Fortis Analysis via Human Terrain,
Na początku tego roku Fortis Analysis opublikowało szczegóły dotyczące propozycji Fufeng Group, firmy powiązanej z CCP, dotyczącej budowy mokrego młyna kukurydzianego i zakładu produkcji aminokwasów w Grand Forks, ND. Prowadząc dalsze badania, przeprowadzając wywiady z lokalnymi mieszkańcami i współpracując z uznanymi ekspertami w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego i prawa handlowego Stanów Zjednoczonych, coraz bardziej oczywiste jest, że rada miasta Grand Forks i burmistrz Brandon Bochenski są zarówno ekonomicznie, jak i konstytucyjnie analfabetami.
Pojedyncza linia dochodzenia w sprawie tego projektu jest niemożliwa, więc będziemy pracować nad podkreśleniem szeregu dziedzin, w których ten projekt nie spełnia zarówno zdrowego rozsądku, jak i prawa kraju. W tym celu przyjrzyjmy się najpierw FAQ na temat tego projektu wydanemu przez Regionalną Radę Rozwoju Gospodarczego Grand Forks. Istnieje wiele twierdzeń tak łatwych do obalenia, że ich dokonywanie jest albo świadomym rozpowszechnianiem fałszywych informacji, albo niewybaczalnym brakiem uwagi (lub zdolności) do zachowania należytej staranności.
Wybór:
TWIERDZENIE: "Fufeng USA jest wiodącą na świecie firmą zajmującą się biofermentacją, produkującą produkty, które służą szybko rosnącemu żywieniu zwierząt. Ich siedziba znajduje się w Chicago, Ill. Fufeng USA zdecydował się zainwestować w Grand Forks, aby założyć zakład przetwórstwa mokrej kukurydzy w Stanach Zjednoczonych.
FAKT: Fufeng USA Incorporated została założona w Stanach Zjednoczonych pod adresem prywatnej rezydencji w Wheaton, IL. W chwili pisania tego tekstu Fufeng USA Incorporated importuje do Stanów Zjednoczonych przy użyciu tej samej lokalizacji Wheaton, co jej oficjalny adres odbiorcy zarejestrowany w US Customs and Border Protection. Kolejny adres korporacyjny Fufeng USA odnotowany na stronie internetowej Chicago Chinatown Chamber of Commerce (w sekcji "Producenci") znajduje się w budynku biurowym dla wielu najemców w Oak Brook, IL. Podmiot ten jest w całości własnością Fufeng USA Holdings Limited, która ma siedzibę w Hongkongu, i sam jest w całości własnością Trans-Asia Capital Resources Ltd., również z siedzibą w Hongkongu. Trans-Asia Capital Resources Ltd. jest spółką zależną w całości należącą do Fufeng Group, która ma swoje główne miejsce prowadzenia działalności w Junan w prowincji Shandong w Chinach. Nie jest przesadą stwierdzenie, że Fufeng USA jest czymś więcej niż firmą fasadową, która ułatwia Fufeng Group prowadzenie działalności gospodarczej w Stanach Zjednoczonych. Informacje te pochodzą bezpośrednio z raportu rocznego Grupy Fufeng za 2020 r., opublikowanego w 2021 r.
TWIERDZENIE: "Biuro Handlowe Północnej Dakoty przeprowadziło poszukiwania nielegalnej działalności importowo-eksportowej dla Fufeng USA i jej zasad. Nie znaleziono żadnych czerwonych flag ani obszarów budzących obawy. Zasoby NDTO obejmują dostęp do 30 federalnych baz danych.
Fufeng USA działa w Stanach Zjednoczonych od 2020 roku. Ponadto First Biotech, Inc., spółka zależna Fufeng USA, prowadzi działalność w USA od ponad 10 lat. Obaj złożyli podatki federalne w USA i założyli międzynarodowe konta bankowe w dużych instytucjach finansowych, które mają znaczący nadzór federalny. Firma będzie podlegać tym samym amerykańskim przepisom, regulacjom i nadzorowi oraz każdej firmie amerykańskiej.
Fufeng USA Group jest notowana na giełdzie w Hongkongu. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd ma stosunki nadzoru nadzorczego z Giełdą. Fufeng USA Group ma wielu amerykańskich i europejskich inwestorów instytucjonalnych, w tym TreeTop Management, Vanguard, Fidelity, Mellon i Blackrock, wszystkie silnie regulowane. "
FAKT: Jest to po prostu sałatka słowna mająca na celu zaciemnienie prawdziwego problemu - braku prawidłowej i właściwej należytej staranności. Stany Zjednoczone mają wiele warstw nadzoru regulacyjnego poza podstawowym nadzorem finansowym, z których niewiele, jeśli w ogóle, zostało zgłoszonych przez GFREDC, miasto lub Fufeng, nie mówiąc już o przeprowadzeniu formalnych dochodzeń. Inną kwestią, którą należy zauważyć, jest to, że "Fufeng USA Group" nie jest prawdziwym podmiotem, ani żaden podmiot Fufeng USA nie jest "notowany na giełdzie w Hongkongu". Podmiotem notowanym na giełdzie jest ostateczna spółka dominująca, Fufeng Group Limited. Bardziej szczegółowe badania tych punktów znajdują się dalej w tej analizie. Krótko mówiąc, absurdalne i błędne stwierdzenie, że pobieżny przegląd baz danych handlowych i niektórych prawidłowo złożonych podatków jest wystarczającym dowodem bezpieczeństwa Fufenga dla bezpieczeństwa narodowego, powinno zawstydzić wszystkich zaangażowanych w ten proces.
TWIERDZENIE: "Rozwój zakładu Fufeng USA stworzy lokalny rynek kukurydzy i poprawi ceny. Regionalni rolnicy będą mieli możliwość sprzedaży do wind lub Fufeng USA.
North Dakota Corn Growers Association, organizacja członkowska kierowana przez rolników, koncentrująca się na polityce, która wpływa na producentów kukurydzy w Północnej Dakocie, była zadowolona z ogłoszenia, że Fufeng USA założy mokry młyn kukurydziany w Grand Forks. Wydali komunikat prasowy wskazujący, że projekt będzie miał ogromną wartość dla regionalnych rolników. "
FAKT: Twierdzenie miasta o ekonomicznych skutkach dla rolników zdradza zaskakującą ignorancję na temat mechanizmów produkcji i sprzedaży zbóż. Szacunki w wysokości od 0,20 do 0,40 USD za buszel kukurydzy w premii w porównaniu z obecnymi warunkami rynkowymi nie zostały uzyskane na podstawie dokładnej analizy przeprowadzonej przez ekspertów zewnętrznych. Naciskany w tej sprawie przez Shauna Beauclaira, który sam jest rolnikiem i byłym członkiem zarządu regionalnego zakładu przetwórstwa kukurydzy, GFREDC przyznał, że założenie premii zostało przekazane przez jednego rolnika. W lutowym wywiadzie dla AgWeek na temat projektu Fufeng, dr Frayne Olson z North Dakota State University powiedział, że wierzy, że roszczenie w wysokości 0,40 USD za buszel jest realistyczne tylko przez pierwszy rok lub dwa, aby zachęcić do sprzedaży do młyna kukurydzianego. Gdy rynek ustabilizuje się w przyszłych latach, realistyczna premia jest bliższa 0,10 USD do 0,20 USD za buszel. W praktyce elewatory zbożowe w okolicy, które nie są bezpośrednio zainteresowane rynkiem wartości dodanej dla zakupionej kukurydzy, szybko staną przed wyborem, czy stać się de facto obiektem pochodzenia i przechowywania dla Fufeng, czy też zamknąć swoje drzwi.
Jak widać z tego wyboru "faktów", Regionalna Rada Rozwoju Gospodarczego Grand Forks nie wykonała swojej najlepszej pracy, aby zapewnić pełne lub dokładne informacje swoim interesariuszom. Teraz, gdyby był to jedyny wektor dezinformacji, a wszyscy inni zaangażowani byli uczciwymi brokerami, można by zrozumieć, w jaki sposób grupa rozwoju gospodarczego zdecydowałaby się nieco zaciemnić prawdę, aby wprowadzić do miasta pluszowy, wysokodochodowy projekt. Niestety tak nie jest. Wiele innych osób na stanowiskach kierowniczych miasta również chętnie promowało nieuczciwe punkty rozmów lub wybierało pozbawionych skrupułów partnerów dla miasta, a wszystko to w interesie popchnięcia projektu do przodu. Przyjrzyjmy się kilku z nich.
Grupa Fufeng nie ma powiązań finansowych z chińskim rządem
17 listopada 2021 r. w publicznie opublikowanym komentarzu na swoim oficjalnym koncie na Facebooku burmistrz Grand Forks Brandon Bochenski stwierdził, że:
"... firma jest amerykańską spółką zależną spółki notowanej na giełdzie, która ma zerową własność rządową. Inwestują w amerykański zakład zbudowany przez amerykańskich kontrahentów, wykorzystujący amerykańskie zapasy kukurydzy do produkcji produktów sprzedawanych w Ameryce i wytwarzanych przez amerykańskich pracowników. Firma jest bardziej amerykańska niż Apple, Nike i Amazon całkiem szczerze mówiąc w dzisiejszej globalnej gospodarce.
Członkowie rady miejskiej używali podobnych punktów rozmów w publicznie dostępnych dyskusjach rady.
To konkretne sformułowanie twierdzenia o zerowej przynależności ma na celu zapewnienie słuchaczy, że ponieważ Fufeng Group Limited jest spółką notowaną na giełdzie w Hongkongu (spółką zależną HKEx lub Hong Kong Exchanges and Clearing), nie jest uzasadnione, aby sądzić, że firma lub którakolwiek z jej spółek zależnych wybrałaby (lub zostałaby zmuszona) do działania w jakikolwiek sposób poza bezpośrednimi interesami powierniczymi swoich globalnych akcjonariuszy. Pełny przegląd skomplikowanych (i skompromitowanych) relacji między HKEx a Komunistyczną Partią Chin wykracza poza zakres tego artykułu, ale na razie poniższe dane będą więcej niż wystarczające, aby obalić ten punkt rozmowy.
Największym pojedynczym udziałowcem HKEx jest rząd Hongkongu, który ma również prawo mianować sześciu z trzynastu dyrektorów do zarządu HKEx. Ma to znaczenie z wielu powodów, ale być może najważniejszą jest ustawa o bezpieczeństwie narodowym Hongkongu jednogłośnie przyjęta przez Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych w dniu 30 czerwca 2020 r. w następstwie powszechnych prodemokratycznych protestów w całym Hongkongu. Wśród różnych głęboko antydemokratycznych przepisów prawa znajduje się wymóg, aby spółki notowane na giełdzie w Hongkongu działały zgodnie z dyrektywami bezpieczeństwa tajnego organu zwanego Komitetem Ochrony Bezpieczeństwa Narodowego.
Podmiot ten ma możliwość w dowolnym momencie zbadania, oskarżenia, ścigania lub zrujnowania każdej niezgodnej firmy, która ma jakiekolwiek interesy biznesowe w Hongkongu - i rozszerzenia tych protokołów egzekwowania w dowolnym miejscu na świecie z naruszeniem suwerennego prawa i norm międzynarodowych. Nie można uwierzyć, że HKEx będzie w jakikolwiek sposób naciskał, jeśli Komunistyczna Partia Chin poleci Fufeng Group wykonanie pewnych działań lub ujawnienie poufnych informacji biznesowych, społecznych lub pracowniczych w którejkolwiek z jej spółek zależnych - w tym Fufeng USA Incorporated. W uproszczonej formie, jeśli tajny podmiot bezpieczeństwa narodowego w Chinach kontynentalnych lub Hongkongu stworzy jakikolwiek pretekst, będzie w stanie zmusić Fufeng USA do ujawnienia wszystkich danych osobowych każdego pracownika, kontrahenta, a nawet gości młyna zbożowego, niezależnie od prawa Stanów Zjednoczonych. Jest to niezwykle ważny szczegół, który jak dotąd nie został odpowiednio rozwiązany przez Fufeng lub urzędników miejskich.
Co więcej, nie jest nawet trafne stwierdzenie, że Fufeng Group nie ma powiązań finansowych z chińskim rządem. W tym samym raporcie rocznym, o którym mowa wcześniej, Fufeng Group Limited wymienia interesujące ujawnienie: 30% udziałów w Jilin COFCO Biomaterial Co Ltd. To wspólne przedsięwzięcie Fufeng Group i China Oil and Foodstuffs Corporation (COFCO) jest godne uwagi, ponieważ COFCO jest największym agrobiznesem w Chinach i jest w 100% przedsiębiorstwem państwowym pod kierownictwem hiperpotężnej Państwowej Komisji Nadzoru i Administracji Aktywów Państwowych Rady Państwa (SASAC). Należy pamiętać, że SASAC zarządza wieloma podmiotami, które są obecnie sankcjonowane przez Stany Zjednoczone za działalność szpiegowską, wykorzystywanie pracy przymusowej w Sinciangu i innych miejscach oraz naruszanie międzynarodowych traktatów lub praw. Chociaż COFCO nie zostało jeszcze podobnie ukarane, ważne jest, aby pamiętać, że jego siostrzane firmy w ramach SASAC zostały ukarane za wykonywanie woli Komunistycznej Partii Chin i że COFCO może w każdej chwili zostać podobnie wykorzystane przez KPCh do prowadzenia nielegalnych działań przeciwko Stanom Zjednoczonym.
Podobnie jak w przypadku wielu innych roszczeń Biura Handlowego Dakoty Północnej, burmistrza Bochenskiego, GFREDC i rady miasta Grand Forks, nie można nie zastanawiać się, ile należytej staranności faktycznie włożono w ten projekt.
Miasto podejmuje wszelkie odpowiednie kroki w celu zbadania wpływu na interesy bezpieczeństwa narodowego USA
Ten omnibusowy punkt rozmowy, wielokrotnie używany przez urzędników miejskich, jest również całkowicie niedokładny. Istnieje wiele mechanizmów kontroli i równowagi, które istnieją na poziomie federalnym w odniesieniu do nabywania nieruchomości i inwestycji zagranicznych w gospodarkę USA.
Najbardziej znana z nich, Komitet ds. Inwestycji Zagranicznych w Stanach Zjednoczonych (CFIUS), jest wieloagencyjną grupą podlegającą Władzy Wykonawczej, która ma mandat do przeglądu transakcji podmiotów zagranicznych w firmy lub technologie określone jako "krytyczne" dla bezpieczeństwa narodowego i / lub transakcje na rynku nieruchomości zlokalizowane w promieniu 100 mil od wyznaczonych instalacji wojskowych. Analiza faktów pokazuje, że projekt Fufeng może należeć do kategorii "transakcji na rynku nieruchomości objętych ochroną", co oznacza, że CFIUS oczekuje dobrowolnego ujawnienia szczegółów projektu. Ryzyko polega na tym, że jeśli interesariusze nie ujawnią, a CFIUS zdecyduje się w pewnym momencie wszcząć dochodzenie, wówczas niekorzystne ustalenia CFIUS spowodują znaczne kary dla wszystkich zaangażowanych, włącznie z przymusową sprzedażą nieruchomości i aktywów zatwierdzonej stronie trzeciej. To, że miasto i powiat zabiegają o względy Grupy Fufeng od połowy 2020 r. i jak dotąd nie zwróciły się o niezależną kontrolę prawną pod kątem zgodności z FIRRMA (prawem regulującym działalność CFIUS) ani nie przedłożyły do bezpłatnego dobrowolnego przeglądu z CFIUS od czasu publicznego ujawnienia tego projektu w listopadzie 2021 r., Nie przemawia dobrze za kompetencjami rady miejskiej lub motywami w dalszym ignorowaniu publicznego oburzenia i popychaniu procesu do przodu w zawrotne tempo.
Innym punktem rozmów używanym przez miasto i GFREDC jest to, że konsultant hrabstwa i miasta ds. "Retencji bazy", emerytowany generał USAF David Deptula, dokonał przeglądu propozycji i omówił ją z kierownictwem w bazie sił powietrznych Grand Forks. Twierdzi się, że nikt nie zgłosił sprzeciwu wobec propozycji Fufenga. Jest jednak kilka rzeczy, które podnoszą czerwone flagi. Po pierwsze, Deptula był przedmiotem wieloletniego dochodzenia Departamentu Obrony w sprawie nielegalnych działań kontraktowych i oszustw, gdy był w mundurze. W lutym 2015 roku Deptula zgodził się z Departamentem Sprawiedliwości zapłacić grzywnę w wysokości 125 000 USD i został wykluczony przez Siły Powietrzne z prowadzenia interesów z rządem federalnym od listopada 2014 r. do lutego 2016 r.
Mimo to rada miasta Grand Forks nadal autoryzuje bezpośrednią płatność w wysokości 5000 USD miesięcznie na rzecz The Deptula Group (firmy lobbingowej i konsultingowej Deptula) za działania związane z utrzymaniem bazy. Zapytany o to, przewodniczący rady miejskiej Dana Sande początkowo nalegał, aby hrabstwo Grand Forks zatrudniało Deptulę, a nie miasto. Po przypomnieniu o miesięcznych wydatkach zatwierdzonych przez Sande i resztę rady miejskiej, Sande przyznał, że miasto płaci część funduszy na działania związane z utrzymaniem bazy, ale hrabstwo jest odpowiedzialne za wybór i koordynację z Deptula. Jednak przegląd budżetu hrabstwa na 2021 r. nie pokazuje wniosku ani zgody na przydzielenie finansowania w ramach pozycji Podstawowe utrzymanie, ani też protokoły powiatowe w ciągu 2021 r. nie pokazują zatwierdzeń przekazania jakichkolwiek funduszy Deptuli, jego firmie lub na działania związane z utrzymaniem bazy.
Możliwe, że powiat przeznaczył środki finansowe w ramach innej pozycji na opłacenie usług Deptuli, ale nie jest to odnotowane. Jeśli jednak hrabstwo rzeczywiście nie przyczynia się do płacenia Deptuli, to miasto Grand Forks wydaje się chętnie ponosić koszty pana Deptuli za działania "utrzymania bazy", nawet jeśli Siły Powietrzne już publicznie zobowiązały się w 2021 roku do rozszerzenia roli bazy i zwiększenia jej śladu w Grand Forks. Niezależnie od tego, bieżąca wypłata Deptula za co najmniej 5000 USD miesięcznie z funduszy miejskich odzwierciedla komfort rady z zatrudnianiem fixerów, którzy mają wątpliwy w najlepszym razie kodeks etyczny, jeśli chodzi o osobiste wzbogacenie się kosztem podatników.
Co więcej, do kierownictwa lokalnej instalacji wojskowej nie należy ustalanie, czy dany projekt jest zgodny z przepisami bezpieczeństwa narodowego. Tak więc ciągłe mówienie przez urzędników miejskich, że Baza Sił Powietrznych Grand Forks dokonała przeglądu projektu i nie złożyła skargi, jest mylące i całkowicie niepoprawne. Kierownictwo bazy nie może dokonywać przeglądu i orzekać w sprawie projektu Fufeng ani żadnych innych potencjalnych inwestycji komercyjnych przez podmioty zagraniczne na obszarze bazy. Fakt, że urzędnicy miejscy stale twierdzili, że dowódca bazy sił powietrznych Grand Forks to zrobił, jest niepoprawny i zagraża karierze zarówno dowódcy, jak i personelu służby czynnej, tak związanego z roszczeniem. Otwiera to również drzwi do zaangażowania cywilnych organów ścigania, ponieważ personel wojskowy w służbie czynnej, rzekomo wydający niewłaściwe i nieautoryzowane oświadczenia na poparcie inwestycji zagranicznych, może również uwikłać cywilów zgłaszających takie roszczenia w zarzuty karne lub cywilne. Jest to lina dla urzędników miejskich do publicznego chodzenia i z zewnątrz wydaje się, że stworzyli fiasko w pośpiechu, aby uzasadnić brak odpowiedzialnej i prawnej należytej staranności.
Nie ma innych konfliktów interesów w Radzie Miasta z tym projektem
Przed każdym głosowaniem Rady Miejskiej nad tym projektem rada podnosi konflikt interesów radnej Jeannie Mock w projekcie i głosuje, aby zmusić ją do wstrzymania się od głosu. Firma Mocka, AE2S, była zaangażowana w przygotowanie danych dotyczących użytkowania gruntów i infrastruktury, zanim projekt został publicznie ujawniony, jak widać na slajdzie 12 miejskiego pokładu boiska dla projektu. Nie wiadomo na pewno, jak Mock zagłosowałaby nad projektem, ale właściwe jest, aby wstrzymała się od głosu na podstawie konfliktu interesów i dobrej etyki. Istnieją jednak inne potencjalne przyszłe konflikty interesów w radzie, które nie zostały omówione ani uznane przez radę za wykluczające.
Kyle Kvamme jest zatrudniony przez ICON Architectural Group, regionalną komercyjną firmę projektową z siedzibą w Grand Forks. Kvamme jest dyrektorem ds. zaangażowania społeczności i rozwoju projektów. Niedawno został również właścicielem w firmie. ICON jest oczywistym potencjalnym beneficjentem tak ogromnego rozwoju jak Fufeng's, będąc wybitną lokalną firmą specjalizującą się w projektowaniu budynków i układów dla projektów o dużym zasięgu.
Bret Weber, który był jednym z najbardziej wspierających głosów w radzie projektu Fufeng, jest zatrudniony przez University of North Dakota jako przewodniczący wydziału i profesor pracy socjalnej. W UND zatrudniony jest również Danny Weigel, który jest dowódcą śledczym i oficerem ds. Informacji publicznej w policji UND. Obaj wyrzekli się wszelkich konfliktów interesów. Jednak żaden z nich nie ujawnił, że Fufeng USA jest najemcą UND Center for Innovation, uniwersyteckiego "inkubatora przedsiębiorczości" na terenie kampusu. Weigel nie podzielił się również tym, czy przeprowadził jakiekolwiek kontrole przeszłości Grupy Fufeng lub jej przedstawicieli przed ustaleniem przez nich obłożenia w obiektach kampusu. Obecnie nie wiadomo, czy Fufeng USA po prostu płaci czynsz za część coworkingowej powierzchni biurowej Centrum, aby mieć lokalną obecność, czy też firma jest bardziej zintegrowanym użytkownikiem zasobów Centrum, takich jak mokre laboratorium. Centrum reklamuje mokre laboratorium jako takie: "Zaawansowane technologie, bionauki i firmy naukowe są mile widziane w Centrum Innowacji UND. Nasze najnowocześniejsze mokre laboratorium wprowadza innowacje".
Biorąc pod uwagę, że Fufeng USA jest zasadniczo firmą biotechnologiczną, która musi hodować i utrzymywać różne szczepy bakterii do produkcji aminokwasów, nie jest nierozsądne założenie, że firma była lub będzie głównym interesariuszem w Centrum. Ponieważ uniwersytet już czerpie korzyści finansowe z obecności Fufenga w Grand Forks, należy ujawnić pełny zakres zainteresowania UND obecnymi i przyszłymi projektami z udziałem Fufenga. Tak samo, jeśli należy uznać za potencjalny konflikt interesów dla pracowników uniwersytetu, aby głosować jako członkowie rady miejskiej na korzystne względy dla firmy, która jest aktywnym strumieniem przychodów dla podmiotu, który tnie ich wypłaty.
Oczywiste obalenie "to kropla w wiadrze w ogólnym strumieniu dochodów uniwersytetu" jest nieistotne i szczerze mówiąc, jest niewłaściwą postawą dla urzędnika publicznego. Podobnie jak w przypadku miasta wykorzystującego zhańbionego byłego generała, aby pomóc uzyskać zgodę Departamentu Obrony na projekt, lub Webera wskazującego na posiedzeniu rady miasta 7 marca, że jego zdaniem obawy społeczne dotyczące wpływu projektu na bezpieczeństwo narodowe są przesadzone, wydaje się, że wielu urzędników miejskich zaangażowanych w ten projekt jest skłonnych usprawiedliwić niestosowność i etyczne błędy jako koszt prowadzenia interesów z chińskimi firmami.
Fufeng USA i jego spółki macierzyste nie mają żadnego związku z pracą przymusową lub przestępstwami praw człowieka w Chinach
Jest to najmroczniejszy i najbardziej niepokojący ze wszystkich oskarżeń, które Fortis Analysis i inne grupy skierowały przeciwko Fufengowi, ale zostały ręcznie odrzucone przez zwolenników projektu jako bezpodstawne insynuacje, ponieważ firma nie została specjalnie usankcjonowana przez władze USA. Ale podobnie jak większość złożonych kwestii związanych z tym projektem, takie przypadkowe zwolnienia zdradzają złośliwą ignorancję tego, jak i dlaczego prawo sankcji funkcjonuje tak, jak funkcjonuje w naszym kraju. Na szczęście dla urzędników miejskich Grand Forks, jesteśmy tutaj, aby dostarczyć dokładnych i szczegółowych informacji, które mogą pomóc tym urzędnikom w podejmowaniu świadomych decyzji zgodnie z ich zaprzysiężonymi obowiązkami wobec ich biur.
Stany Zjednoczone bardzo poważnie traktują kwestię łamania praw człowieka przez Chiny, szczególnie w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur w zachodnich Chinach. W rzeczywistości niszczycielskie tłumienie grup etnicznych nie-Han w Sinciangu było tak intensywne, że 13 lipca 2021 r. Departament Stanu USA wydał "Xinjiang Supply Chain Business Advisory", z podsumowaniem następującym:
Rząd Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) nadal dokonuje ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości na Ujgurach i członkach innych mniejszości etnicznych i religijnych w Regionie Autonomicznym Sinciang-Ujgur (Sinciang) w Chinach.
Zbrodnie ChRL przeciwko ludzkości obejmują uwięzienie, tortury, gwałty, przymusową sterylizację i prześladowania, w tym poprzez pracę przymusową i nakładanie drakońskich ograniczeń wolności religii lub przekonań, wolności wypowiedzi i swobody przemieszczania się.
Firmy, osoby fizyczne i inne osoby, w tym między innymi inwestorzy, konsultanci, brokerzy pracy, instytucje akademickie i dostawcy usług badawczych (zwani dalej "firmami i osobami fizycznymi") z potencjalną ekspozycją lub powiązaniem z operacjami, łańcuchami dostaw lub pracownikami z regionu Sinciang, powinni być świadomi znaczące ryzyko utraty reputacji, ekonomiczne i prawne związane z zaangażowaniem podmiotów lub osób w Sinciangu lub z nim powiązanych, które angażują się w naruszenia praw człowieka, w tym między innymi pracę przymusową i inwazyjny nadzór.
Biorąc pod uwagę dotkliwość i zakres tych nadużyć, w tym powszechną, sponsorowaną przez państwo pracę przymusową i natrętny nadzór mający miejsce w związku z trwającym ludobójstwem i zbrodniami przeciwko ludzkości w Sinciangu, firmy i osoby fizyczne, które nie opuszczają łańcuchów dostaw, przedsięwzięć i / lub inwestycji związanych z Sinciangiem, mogą być narażone na wysokie ryzyko naruszenia prawa USA.
Potencjalne zagrożenia prawne obejmują: naruszenie ustaw kryminalizujących pracę przymusową, w tym świadome czerpanie korzyści z udziału w przedsięwzięciu, przy jednoczesnym świadomym lub lekkomyślnym lekceważeniu faktu, że przedsięwzięcie zaangażowało się w pracę przymusową; naruszenia sankcji w przypadku postępowania z wyznaczonymi osobami; naruszenia kontroli eksportu; oraz naruszenie zakazu importu towarów wyprodukowanych w całości lub w części z pracy przymusowej lub pracy skazanej.
Teraz, biorąc pod uwagę, jak biegłe są chińskie firmy w maskowaniu swojego udziału lub korzyści częściowo z tych złych działań, Stany Zjednoczone wykorzystają standard zwany "wzruszalnym domniemaniem" podczas badania nadużyć i wydawania sankcji na mocy ujgurskiej ustawy o zapobieganiu pracy przymusowej i przyszłych podobnych przepisów. Oznacza to, że firma oskarżona o związek z łamaniem praw człowieka w Sinciangu (lub innych prowincjach) w Chinach jest traktowana przez władze USA jako zasadniczo winna, dopóki nie udowodni się jej niewinności. Co ważne, nie oznacza to tylko, że dana firma bezpośrednio zatrudnia robotników przymusowych. Każda firma, która wykorzystuje surowce, towary lub siłę roboczą w dowolnym punkcie swojego łańcucha dostaw, w którym zaangażowana jest praca przymusowa, jest uważana za winną nadużycia - domniemanie nielegalnych korzyści, które rozciąga się na każdą spółkę zależną, niezależnie od tego, gdzie się znajduje.
Jako jeden z przykładów nowego ryzyka dla amerykańskich interesariuszy wynikającego z tego rozszerzonego egzekwowania przepisów przeciwko łamaniu praw człowieka w Chinach, Fufeng Group wymienia w swoim rocznym raporcie, że węgiel jest podstawowym surowcem energetycznym dla swoich fabryk kukurydzy w Chinach. Węgiel jest jednym z sektorów najbardziej narażonych na egzekwowanie i sankcje ze względu na chińskie firmy wydobywcze węgla, które szeroko wykorzystują pracę przymusową, aby utrzymać niskie koszty produkcji. Grupa Fufeng zauważa w szczególności, że strategicznie lokalizuje swoje obiekty w pobliżu elektrowni węglowych i że taka praktyka jest "instrumentalna we wzmacnianiu siły cenowej Grupy".
Nawet bardziej niż węgiel, Fufeng zużywa kukurydzę w ogromnym tempie. Dlatego ma sens, że Fufeng ma tendencję do lokalizowania swojej działalności nie tylko w pobliżu produkcji energii węglowej, ale także w głównych regionach rolniczych. Również w tym przypadku fufeng powinien odnieść znaczne korzyści z niższych cen surowców pochodzących z zaangażowania pracy przymusowej.
W prowincji Heilongjiang, filia Fufenga Qiqihar Fufeng znajduje się mniej niż 50 mil od rozległej farmy więziennej Liusan, zarządzanej przez zastępcę sekretarza Komitetu Partii Komunistycznej w Liusan. Zaledwie kilka mil dalej na południowy zachód od Liusan w Mongolii Wewnętrznej znajduje się wiele innych gospodarstw w Wutaqi, Ułan i osławionym więzieniu Bao'anzhao.
Hulunbeier Northeast Fufeng Biotechnologies znajduje się około 200 mil od dużej farmy więziennej w "Genghis Kahn Ranch" w mieście Zalantun. Jeden z największych zakładów Fufeng, Neimenggu Fufeng Biotechnologies, znajduje się w mieście Hohhot w Mongolii Wewnętrznej. Cały aparat administracyjny korporacji, która sprzedaje przymusowe towary więzienne chińskim i międzynarodowym konsumentom, nazywa się Inner Mongolia Hengzheng Industrial Group Co., Ltd., a także znajduje się w Hohhot City. Od października 2019 r. firma była prowadzona przez Xu Hongguanga, członka KPCh i zastępcę dyrektora Ministerstwa Sprawiedliwości Regionu Autonomicznego Mongolii Wewnętrznej. Wśród podstawowych towarów firmy produkowanych w więzieniach i sprzedawanych firmom w Chinach są zboża, przetworzone towary rolne i składniki żywności. Warto zauważyć, że firma została ukarana przez Stany Zjednoczone w październiku 2020 r. za wykorzystanie pracy przymusowej w produkcji słodzika stewii, który podobnie jak produkty Fufenga, jest pochodną przetwarzania biologicznego. [Edit, 21 marca 2022 r. - Oryginalny komentarz, że słodzik stewii jest pochodną przetwarzania kukurydzy, nie jest poprawny. Autor poprawił artykuł.]
Wymagałoby absurdalnego skoku wiary, aby stwierdzić, że Fufeng nie ma wiarygodnych powiązań ani korzyści z ekspansywnego wykorzystania pracy przymusowej w produkcji rolnej, tak logistycznie blisko głównych zakładów Fufeng zużywających kukurydzę i węgiel w Xingang, Heilongjiang i Mongolii Wewnętrznej. W przypadku wszczęcia dochodzenia przez Commerce, State lub Treasury w sprawie działalności jakiejkolwiek spółki zależnej Fufeng Group w związku z pracą przymusową, jest wysoce prawdopodobne, że Fufeng nie byłby w stanie spełnić wzruszalnego domniemania udziału w pracy przymusowej i reżimach nadużyć obowiązujących w Chinach.
Spowodowałoby to automatyczne sankcje nie tylko przeciwko Fufeng Group w Chinach, ale także ich międzynarodowym spółkom zależnym, takim jak First Biotech i Fufeng USA. Takie sankcje uniemożliwiłyby bankom udzielanie pożyczek któremukolwiek z dotkniętych podmiotów w Stanach Zjednoczonych lub prowadzenie normalnych operacji biznesowych, zamykając cały projekt w Grand Forks i unieważniając akredytywę, którą miasto ogłasza jako zapewniającą gwarancję braku ryzyka dla lokalnych podatników, że miasto nie zmarnowało pieniędzy goniąc za garnkiem złota na końcu ludobójczej tęczy KPCh.
To nie koniec
Jak widać, niewiele więcej trzeba powiedzieć o ofercie Grupy Fufeng na zakup 370 akrów ziemi w Grand Forks i budowę mokrego młyna kukurydzianego. Prawie każdy główny punkt rozmowy używany przez urzędników miejskich i Fufeng USA jest udowodniony fałszywy lub zacieniony wystarczającą ilością prawdy, aby przejść kontrolę wyborców o niskiej informacji. Tak to działa, gdy ktoś decyduje się na prowadzenie interesów z podmiotami powiązanymi z CCP, które celowo atakują lokalnych i stanowych urzędników, aby obejść federalne środki bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Urzędnicy, pragnąc wielkiej wygranej, aby zbudować swoją następną kampanię, a może znajdując jakiś przekonujący interes własny w ekonomicznych aspektach projektu, zawieszają cały zdrowy rozsądek i zanurzają się w ekstremalnym ryzyku prawnym i moralnym kosztem swoich społeczności, państwa i narodu.
Burmistrz Grand Forks Brandon Bochenski, przewodnicząca Rady Miejskiej Dana Sande i ich chwytający się aktywiści (do tej pory) dokonali wyboru, aby to zrobić.
I przynajmniej na razie wiemy, że najpotężniejszą bronią w wojnie KPCh w szarej strefie przeciwko Stanom Zjednoczonym nie są pociski hipersoniczne, cyberszpiegostwo czy kradzież własności intelektualnej.
To 30 srebrników owiniętych w pudełko fałszywych obietnic dla naszych wybranych urzędników.
Wielu mieszkańców Grand Forks i zaniepokojonych interesariuszy w całym kraju wyraziło temu autorowi swój niepokój i rozpacz z powodu łatwości, z jaką Komunistyczna Partia Chin nadal korumpuje i podważa Stany Zjednoczone. Że to wszystko wydaje się beznadziejne i że nasz upadek jako narodu jest zarówno pewny, jak i nieuchronny.
Podzielę się zatem słowami Winstona Churchilla do Harrow School 29 października 1941 r., w środku najciemniejszych godzin pozornie beznadziejnej obrony Wielkiej Brytanii przed potężną nazistowską machiną wojenną.
"... Nigdy się nie poddawaj, nigdy się nie poddawaj, nigdy, nigdy, nigdy, nigdy - w nic, wielki lub mały, duży lub drobny - nigdy nie poddawaj się, z wyjątkiem przekonań honoru i zdrowego rozsądku. Nigdy nie poddawaj się sile; nigdy nie ulegaj pozornie przytłaczającej potędze wroga...
Nie mówmy o mroczniejszych dniach: mówmy raczej o dniach surowszych. To nie są ciemne dni; to są wielkie dni - najwspanialsze dni, jakie nasz kraj kiedykolwiek przeżył; i wszyscy musimy dziękować Bogu, że pozwolono nam, każdemu z nas według naszych stacji, odegrać rolę w uczynieniu tych dni niezapomnianymi w historii naszej rasy.
Dum spiro spero.
Subskrybuj Human Terrain
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz