AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Kyle Anzalone & Connor Freeman via The Libertarian Institute,
Ukraiński rząd jest gotów dać administracji Joe Bidena wirtualną kontrolę nad wyborem rosyjskich celów. Kijów złożył propozycję w celu otrzymania broni o większym zasięgu od Białego Domu, według wielu źródeł rozmawiających z CNN.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przedstawi pełną listę możliwych celów, jednocześnie pozwalając Białemu Domowi zawetować dowolne z potencjalnych miejsc. Kijów ma nadzieję, że zwiększona przejrzystość utoruje drogę do tego, by Biden zezwolił na więcej transferów broni. Zełenski złożył Waszyngtonowi ofertę złagodzenia obaw administracji Bidena, że nowa broń zostanie użyta do ataku na terytorium Rosji.
Jednak Kijów, Waszyngton i Moskwa mają obecnie różne poglądy na temat tego, co jest terytorium rosyjskie i ukraińskie. Po zamachu stanu na Ukrainie w 2014 r., w którym wspierane przez USA elementy obaliły demokratycznie wybrany rząd, Rosja zaanektowała Półwysep Krymski. W ubiegłym tygodniu Moskwa uznała za własne cztery dodatkowe regiony Ukrainy.
Prezydent Rosji Władimir Putin obiecał bronić całego terytorium swojego kraju z pełnym arsenałem do dyspozycji. Kreml oświadczył, że uważa swoje nowo dodane regiony tak samo jak resztę Rosji. W niedzielę sekretarz obrony Lloyd Austin uznał możliwość, że Putin może zarządzić atak nuklearny na Ukrainie, broniąc tych nowych regionów. Szef Pentagonu obiecał następnie, że Waszyngton będzie wspierał "wysiłki" Kijowa "tak długo, jak to konieczne", aby "odzyskać wszystkie terytoria" w swoich "suwerennych granicach".
Jednocześnie Moskwa twierdzi, że nastąpił wzrost ukraińskich ataków w Rosji właściwej, wspierany przez NATO. Podczas niedawnej konferencji prasowej Putin publicznie zauważył, po raz pierwszy, próbę ukraińskich ataków na rosyjskie elektrownie jądrowe.
Stany Zjednoczone dostarczyły Ukrainie 16 systemów rakietowych wysokiej mobilności (HIMARS) i zezwoliły na wysłanie kilkunastu kolejnych do Kijowa w pakiecie zbrojeniowym w zeszłym tygodniu. Do tej pory Biały Dom wysłał Ukrainie tylko amunicję dla HIMARS, która może podróżować 50 mil. Kijów poszukuje pocisków ziemia-ziemia wojskowych taktycznych systemów rakietowych (ATACMS), które mogą latać około 200 mil przez HIMARS. Kiedy administracja Bidena zaczęła dostarczać HIMARS na Ukrainę, nalegano, aby Kijów dostarczył "gwarancje", że broń ta nie zostanie użyta do ataku na terytorium Rosji. W czerwcu Antiwar.com skontaktował się z Departamentem Stanu, aby zapytać, czy ten warunek dotyczy Półwyspu Krymskiego, rzecznik departamentu odpowiedział: "Krym to Ukraina".
Biały Dom dał jasno do zrozumienia, że nie uzna nowych terytoriów rosyjskich, a NATO zapowiedziało, że zwiększy swoje poparcie dla wojny zastępczej.
Oprócz obecności CIA na ukrainie, obecni są również komandosi NATO z Litwy, Kanady, Wielkiej Brytanii i Francji. Warto zauważyć, że w legislaturze jest kilku republikanów związanych z Donaldem Trumpem, w tym kongresmen Mike Waltz (R-FL) chętny do "[pójścia] na zabicie" i jawnego rozmieszczenia amerykańskich doradców wojskowych na Ukrainie. Byli amerykańscy operatorzy specjalni są już na ziemi w pobliżu linii kontaktowej, szkoląc siły Kijowa i opracowując plany bitewne.
Harry Kazianis napisał w Responsible Statecraft, że w wielu symulacjach gier wojennych wysyłanie przez Waszyngton zaawansowanej broni doprowadziło do wojny nuklearnej.
Walczyłem w ponad trzydziestu symulacjach walki w grach wojennych pod własnym kierownictwem o prywatny kontrakt obronny... W każdym scenariuszu, który testowałem, administracja Bidena powoli daje Ukrainie coraz bardziej zaawansowaną broń, taką jak ATACMS, F-16 i inne platformy, które Rosja konsekwentnie ostrzegała, że stanowią bezpośrednie zagrożenie militarne. W rzeczywistości w 28 z trzydziestu scenariuszy, które prowadziłem od początku wojny, dochodzi do pewnego rodzaju wymiany nuklearnej.
Kazianis donosi, że w niektórych grach wojennych przeważała dyplomacja, a nie eskalacja, a konflikt nuklearny został zażegnany:
Dobrą wiadomością jest to, że istnieje wyjście z tego kryzysu – jakkolwiek niedoskonały może on być. W dwóch scenariuszach, w których wojna nuklearna została zażegnana, bezpośrednie negocjacje doprowadziły do zawieszenia broni. Administracja Bidena i jej sojusznicy z NATO powinni testować niedawne komentarze Putina o zawieszeniu broni, aby sprawdzić jego powagę.
Sekretarz stanu Antony Blinken, czołowy amerykański dyplomata, oświadczył, że celem Waszyngtonu jest doprowadzenie do "strategicznej porażki" Rosji na Ukrainie. Podczas wojny rozmawiał z Ławrowem raz i tylko przez 25 minut, rozmawiali jedynie o potencjalnej dwustronnej wymianie więźniów. Podobnie premier Wielkiej Brytanii Liz Truss wykluczyła dyplomację, dopóki Moskwa nie zostanie "pokonana".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz