AUTOR: TYLER DURDEN
Sąd w Holandii ustalił, że rosyjski pocisk został wystrzelony przez dwóch obywateli Rosji i obywatela Ukrainy, co doprowadziło do zestrzelenia lotu MH17 Malaysia Airlines, w którym zginęło prawie 300 osób.
"Sąd jest zdania, że MH17 (lot 17) został zestrzelony przez wystrzelenie pocisku BUK z pola uprawnego w pobliżu Pervomaisk, zabijając wszystkich 283 pasażerów i 15 członków załogi" - powiedział przewodniczący składu sędziowskiego Hendrik Steenhuis, wedługReutersa.
Sprawa różni się od tej z lotu Malaysia Airlines 370, który zaginął około czterech miesięcy wcześniej i pozostaje tajemnicą.
Jak zauważa"The Epoch Times", oświadczenie zostało wydane w procesie kilku Rosjan i separatystycznego Ukrainiec, którzy zostali uznani zaocznie za winnych masowego morderstwa zarzekomy udział w zestrzeleniu lotu 17 nad wschodnią Ukrainą.
Rosjanie Igor Girkin, Siergiej Dubiński i Oleg Pułatow oraz ukraiński separatysta Leonid Charczenko byli sądzeni w kompleksie sądowym Schiphol w Badhoevedorp w Holandii. Pułatow został uniewinniony, a trzech pozostałych uznano za winnych.
Żaden z oskarżonych nie pojawił się na rozprawie, która rozpoczęła się w marcu 2020 r., A jeśli zostaną skazani, jest mało prawdopodobne, że w najbliższym czasie odbędą karę. Prokuratorzy domagali się dożywocia dla całej czwórki. Prokuratorzy i podejrzani mają dwa tygodnie na złożenie apelacji.
W oświadczeniu odpowiadającym na werdykt Departament Stanu USApowiedział:
Stany Zjednoczone z zadowoleniem przyjmują dzisiejszą decyzję uznającą trzech członków rosyjskich sił zastępczych na wschodzie Ukrainy za winnych ich roli w zestrzeleniu lotu MH17 malezyjskich linii lotniczych. Decyzja Sądu Okręgowego w Hadze jest ważnym momentem w trwających wysiłkach na rzecz zapewnienia sprawiedliwości 298 osobom, które straciły życie 17 lipca 2014 r.
Dzisiejsza decyzja jest wynikiem ciągłej pracy wspólnego zespołu dochodzeniowo-śledczego złożonego z władz Holandii, Australii, Belgii, Malezji i Ukrainy i odzwierciedla zdecydowane zaangażowanie Holandii w ustalenie prawdy i pociągnięcie do odpowiedzialności w tej sprawie. Chociaż jest to solidny krok w kierunku sprawiedliwości, przed nami jeszcze wiele pracy, aby spełnić żądanie Rady Bezpieczeństwa ONZ zawarte w rezolucji 2166, aby "osoby odpowiedzialne [...] zostać pociągniętym do odpowiedzialności".
Tymczasem Rosja skrytykowała wyrok jako "motywowany politycznie".
Według rosyjskiego MSZ holenderski sąd był "pod bezprecedensową presją" podczas przesłuchań, dodając: "W takich okolicznościach nie może być mowy o obiektywności i bezstronności".
Rosjanie wskazali na rzekome próby holenderskich "polityków, prokuratorów i mediów, aby narzucić politycznie umotywowany wyrok" w tej sprawie. "Głęboko ubolewamy nad faktem, że Sąd Okręgowy w Hadze zlekceważył zasadę bezstronności wymiaru sprawiedliwości na rzecz obecnej sytuacji politycznej".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz