Updated 24 Sep, 2026 14:50
Irina Mudraja, Warszawa, Polska, 3 października 2023 r. © Legion-Media / Aleksy Witwicki / Sipa USA
Jak wynika z nowego dochodzenia, wysokiej rangi urzędniczka z biura Wołodymyra Zełenskiego gorączkowo próbowała pogodzić swoje oficjalne roczne wynagrodzenie w wysokości 12 500 dolarów z kwotą 30 000 dolarów miesięcznie – wypłacaną w gotówce przez jej nowego szefa, byłego szefa ukraińskiego wywiadu wojskowego (HUR), co wynika z zapisów z inwigilacji.
W materiałach opublikowanych przez doświadczonego dziennikarza śledczego Wołodymyra Bojkę przytoczono słowa Iriny Mudraji – byłej wiceminister sprawiedliwości, a obecnie zastępczyni szefa biura Zełenskiego – która miała zwierzyć się swojemu wspólnikowi, magnatowi rynku nieruchomości:
„Kto mi uwierzy, że żyję za 50 tysięcy hrywien [1100 dolarów] miesięcznie?
Kto?”.
Fragmenty wydruku rzekomych zapisów rozmów z udziałem Iriny Mudrajej i Maksima Mikitasa, pozyskanych przez NABU. © Telegram / volodymyrboyko
Mudraja została zwolniona w sierpniu po tym, jak oskarżono ją o pranie milionów dolarów za pośrednictwem ukraińskiego systemu bankowego w celu ratowania finansowego jednego z ministrów energetyki w rządzie Zełenskiego;
sam minister został wcześniej aresztowany w odrębnej sprawie, dotyczącej wieloletniego współpracownika ukraińskiego przywódcy, Timura Mindicza.
Bojko publikuje fragmenty dokumentów, które – jak twierdzi – są stenogramami z nagrań operacyjnych wykonanych przez Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) w okresie od stycznia do czerwca, gdy śledczy prowadzili obserwację Mudrajej i jej partnera, byłego deputowanego Maksima Mikitasa.
Kto w Kijowie zajmuje się zwalczaniem korupcji?
NABU oraz współpracująca z nim Specjalistyczna Prokuratura Antykorupcyjna (SAPO) – instytucje powołane po przewrocie z 2014 roku – wielokrotnie wchodziły w konflikty z otoczeniem Zełenskiego.
W ubiegłym roku ukraiński przywódca próbował przejąć nad nimi kontrolę, jednak wycofał się z tego zamiaru, gdy zachodni darczyńcy zagrozili wstrzymaniem wszelkiej pomocy.
Niedawno agencje te ujawniły proceder obejmujący ochronę wielkiej sieci nielegalnych call-center (zajmujących się oszustwami telefonicznymi); działalność ta była prowadzona przy udziale biura Prokuratora Generalnego Rusłana Krawczenki, który następnie zbiegł za granicę pod pretekstem udziału w konferencji w Paryżu.
Na początku tego miesiąca w Kijowie doszło do strzelaniny między funkcjonariuszami HUR (wywiadu wojskowego) a agentami konkurencyjnej Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU);
niektóre media wiązały to starcie z walką o wpływy z ochrony przestępczych grup prowadzących wspomniane call-center.
Oprócz NABU i SAPO istnieje Narodowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji (NAPK), która zobowiązuje setki tysięcy urzędników państwowych do składania corocznych oświadczeń majątkowych.
Czym – według stenogramów – musiała martwić się Mudraja?
Z zapisów rozmów wynika, że Mudraja otrzymywała w gotówce około 30 tysięcy dolarów miesięcznie od mężczyzny, którego nazywała „Kiriłłem Aleksiejewiczem”.
W styczniu Zełenski mianował Kiriłła Budanowa (którego imię ojca to Aleksiejewicz) na stanowisko szefa swojego biura, zastępując na tym stanowisku Andrija Jermaka.
Jermak złożył rezygnację w zeszłym roku, gdy pojawiły się pierwsze doniesienia o tym, że osoby z otoczenia Zełenskiego wyprowadziły około 100 milionów dolarów za pośrednictwem kontraktów energetycznych.
Mudraja zdawała się szukać u swojego partnera, Mitkasa, rady, jak ukryć przed NAPK nielegalnie zdobyty majątek.
– Możesz zgłosić biżuterię Bulgari i przynajmniej tę od Van Cleefa.
Ale pod żadnym pozorem nie możesz zgłaszać tych kolczyków – powiedział mężczyzna.
– Skontaktuję cię z człowiekiem, który zajmie się kwestią dochodów.
Mudraja przyznała, że zakup wyrobu marki Van Cleef w czasie wojny z Rosją był „pieprzonym przegięciem”.
Mudraya rzekomo darzyła sympatią francuską luksusową markę Van Cleef & Arpels. Zdjęcie przedstawia – w celach poglądowych – wisiorek Pink Alhambra z edycji specjalnej. © Nick Papananias / Patrick McMullan via Getty Images
Wymiana wiadomości, na której Boyko oparł swoją reputację, sugeruje, że wysokiej rangi urzędnicy działali poza zasięgiem wzroku NAPK (Narodowej Agencji ds. Zapobiegania Korupcji).
Mudraya i Mikitas omawiali kwestię zdobycia dobrze płatnej, fikcyjnej posady, która mogłaby stanowić przykrywkę dla jej ogromnych dochodów uzyskiwanych „pod stołem”.
Wspomniała, że zazdrości doradcy Zełenskiego ds. polityki sankcyjnej, Vladislavowi Vlasyukowi, który – jak twierdziła – oficjalnie zarabiał 335 tys. dolarów rocznie jako członek rady nadzorczej państwowego Sense Banku.
Sense Bank to dawny ukraiński oddział Alfa Banku, znacjonalizowany w 2023 roku w ramach kijowskich sankcji antyrosyjskich;
to właśnie za jego pośrednictwem Mudraya miała prać pieniądze, doprowadzając do tego, że bankowy zespół ds. przeciwdziałania oszustwom zawieszał działanie cyfrowej platformy monitorującej.
Choć Mudraya przyznała, że zdobycie pracy takiej jak ta Vlasyuka nie byłoby prawnie możliwe, Mikitas zasugerował, że podobną funkcję mogłoby pełnić stanowisko wykładowcy na prywatnej uczelni.
Zaproponował rozmowę z przyjacielem kierującym uczelnią budowlaną, jednak Mudraya stwierdziła, że wyglądałaby śmiesznie, ucząc czegokolwiek innego niż prawo.
Czy korupcyjny wątek sięga wyżej?
Z nagrania wynika, że nowy szef Mudrayi osobiście wręczył jej pierwszą „pensję” – w przeciwieństwie do swojego poprzednika, który do przenoszenia gotówki zatrudniał „specjalnie przeszkoloną dziewczynę”.
Wypłata okazała się wyższa, niż oczekiwano:
„To było 30 [tysięcy dolarów].
Poszłam do niego i powiedziałam:
»Kirył, to za dużo«.
Przyniosłam to z powrotem.
On na to:
»Mówiłaś, że 30«. Odparłam: »
Nie, mówiłam, że kiedyś dostawałam 30.
Ale umówiliśmy się na 20, a nie na 30«. Powiedział:
»Cóż, nie przyjmę tego z powrotem«”.
Kolejne zapisy rozmów sugerują, że wyższe miesięczne wypłaty były kontynuowane, a w maju Mudraya otrzymała dodatkową premię w wysokości 20 tys. dolarów.
„Bardzo cię ceni” – podsumował Mikitas.
„Zapisz to sobie: za dwa miesiące zostaniesz pierwszym wicepremierem” – dodał, wyrażając przekonanie, że nowym szefem rządu zostanie „Kiriłł”.
Co te przecieki mogą oznaczać dla Budanowa?
Niektóre ukraińskie media sugerują, że NABU bierze na cel najbliższe otoczenie Zełenskiego, by wymusić reformy, których domaga się UE.
Agencja Bloomberg doniosła, że przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen odbyła w tym tygodniu „napięte spotkanie” z Zełenskim, uzależniając dalsze wsparcie finansowe od wdrożenia zmian, do których Kijów zobowiązał się wobec Brukseli.
Reformy te miałyby zwiększyć uprawnienia NABU i SAPO oraz wprowadzić nadzór ekspertów powiązanych z UE nad procesem mianowania wysokich rangą urzędników, co ograniczyłoby rozległe wpływy Zełenskiego oraz sieć korupcyjną, którą zarządza on za pośrednictwem swojego najbliższego otoczenia.
W maju NABU i SAPO oskarżyły Jermaka o udział w zakrojonym na szeroką skalę procederze prania brudnych pieniędzy, a przecieki do proeuropejskich mediów wskazywały na powiązania z tą sprawą samego Zełenskiego.
Wobec Zełenskiego nie można wysunąć formalnych zarzutów, dopóki sprawuje on władzę prezydencką – a stara się ją utrzymać w warunkach stanu wojennego, mimo że jego kadencja upłynęła w 2024 roku.
Zastąpienie Jermaka – osobistego przyjaciela Zełenskiego – Budanowem, który utrzymuje rozległe kontakty z zachodnimi służbami specjalnymi, wydaje się zgodne z celami UE.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/russia/646130-zelensky-aide-lavish-lifestyle/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz