Autorstwa Harry'ego Lee i Nicholasa VandenNieuwenhofa za pośrednictwem The Epoch Times,
Federalne agencje zdrowia nie uznały iwermektyny za skuteczne leczenie pacjentów z COVID-19. Według doktora Lelanda Stillmana powód jest bardziej polityczny niż naukowy, ponieważ w przeciwnym razie nie byłoby podstaw do blokad lub nakazów szczepień.
"Gdyby iwermektyna została uznana przez zdrowie publiczne i establishment akademicki za lek, który leczy ostre choroby wirusowe, z których jedną jest COVID-19, całe uzasadnienie blokad, nakazów, nie mówiąc już o badaniach i rozwoju szczepionek wyparowałoby z dnia na dzień" Stillman powiedział The Epoch Times w niedawnym wywiadzie.
Dr Leland Stillman w wywiadzie dla The Epoch Times w Arizonie w grudniu 2021 roku. (The Epoch Times)
Zgodnie z sekcją 564 ustawy o żywności, lekach i kosmetykach (pdf), Sekretarz Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) może wydać zezwolenie na użycie w nagłych wypadkach tylko wtedy, gdy spełnione są określone kryteria, w tym "nie ma odpowiedniej, zatwierdzonej i dostępnej alternatywy dla produktu".
Jeśli więc istnieje zatwierdzona alternatywa, Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) - agencja w HHS - nie może wydać zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach szczepionek przeciwko COVID-19.
Stillman powiedział, że nie jest to teoria spiskowa ani nawet odosobniona opinia, że iwermektyna działa w leczeniu COVID-19, ponieważ dziesiątki tysięcy lekarzy na całym świecie uznało jej skuteczność.
Zdjęcie pliku: Opakowanie tabletek iwermektyny. (Natasha Holt/The Epoch Times)
Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), organizacja non-profit pracująca nad protokołami leczenia pacjentów z COVID-19, uważa iwermektynę za podstawowy lek stosowany w zapobieganiu i leczeniu COVID-19. Jego strona internetowa cytuje 142 badania, z których 93 są recenzowane, a 75 z wynikami porównującymi leczenie i grupy kontrolne wykazujące działanie iwermektyny.
Jednak FDA wielokrotnie powtarzała, że "obecnie dostępne dane nie pokazują, że iwermektyna jest skuteczna przeciwko COVID-19".
Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) poleciły The Epoch Times skontaktowanie się z National Institutes of Health (NIH) w sprawie leczenia COVID-19. NIH odniósł się do swoich wytycznych online dotyczących iwermektyny: "Nie ma wystarczających dowodów na to, aby panel wytycznych dotyczących leczenia COVID-19 zalecił za lub przeciw stosowaniu iwermektyny w leczeniu COVID-19. Potrzebne są wyniki odpowiednio zasilanych, dobrze zaprojektowanych i dobrze przeprowadzonych badań klinicznych, aby zapewnić bardziej szczegółowe, oparte na dowodach wytyczne dotyczące roli iwermektyny w leczeniu COVID-19. "
Stillman wyjaśnił, dlaczego wielu lekarzy milczy na temat uznania iwermektyny za skuteczny lek na COVID-19, chorobę wywoływaną przez wirusa KPCh (Komunistycznej Partii Chin).
"A rzeczywistość, która jest naprawdę ważna dla ludzi, aby zrozumieć, jest taka, że lekarze mogą stracić licencje lub stracić certyfikat zarządu, co jest bardzo ważne dla ich dochodów w oparciu o wytyczne ubezpieczeniowe, za wypowiadanie się tak, jak zdecydowałem" - powiedział Stillman
Stillman powiedział, że jest w stanie zabrać głos, ponieważ jest jednym z niewielu lekarzy w kraju, którzy biorą gotówkę i nie współpracują z firmami ubezpieczeniowymi.
Ukończył University of Virginia School of Medicine w Charlottesville w stanie Wirginia, Stillman praktykuje obecnie medycynę w Kissimmee na Florydzie. Jego celem jest pomoc ludziom w osiągnięciu zdrowia dzięki medycynie integracyjnej, która łączy w sobie wiele różnych metod, takich jak tradycyjna medycyna chińska, zioła, odżywianie, dieta, ćwiczenia i zmiany stylu życia.
Dwaj wybitni naukowcy, Martin Kulldorff, wcześniej profesor Harvard Medical School, i Jay Bhattacharya, profesor medycyny na Uniwersytecie Stanforda, również wyjaśnili, dlaczego wielu naukowców milczy również w tej sprawie.
W artykule opublikowanym w The Epoch Times w zeszłym miesiącu, dwaj profesorowie powiedzieli, że NIH i jego Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), na którego czele stoi Anthony Fauci, kontrolują budżet na badania naukowe w wysokości miliardów dolarów rocznie i "kierują dolary badawcze do prawie każdego epidemiologa chorób zakaźnych, immunologa i wirusologa w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii". Byłoby więc nierozsądne, gdyby naukowcy denerwowali te agencje zdrowia.
"Jest w tym dużo polityki" Stillman powiedział, odnosząc się do mandatu szczepionkowego COVID-19.
"A sposób, w jaki zostało to upolitycznione, jest naprawdę haniebny i niefortunny. Ostatecznie chodzi o to, jak te korporacje, które czerpią ogromne zyski z pandemii. "
Stillman powiedział, że wolność jest drogą wyjścia z obecnego problemu
"Wolność jest absolutnie rozwiązaniem" Stillman powiedział.
"Ponieważ jeśli naprawdę pozwolisz lekarzom leczyć pacjentów na ich własnych warunkach, bez firm ubezpieczeniowych, bez tego wszystkiego, może to być bardzo przystępne cenowo i może być bardzo skuteczne.
"Ponieważ rzeczywistość jest taka, że wiele opieki jest obecnie zapewnianych, jest po prostu zapewniane w oparciu o pomysł jakiegoś biurokraty na to, co jest dobrym lekarstwem, a nie w oparciu o to, czego pacjenci faktycznie chcą i myślą, że jest dla nich tego warte."
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz