Trzech z tych naukowców -Kristian Andersen, Robert Garry i Michael Farzan - było doradcami telekonferencji zorganizowanej przez Fauciego, która odbyła się 1 lutego 2020 r., W odpowiedzi na rosnące publiczne pytania o pochodzenie wirusa.
Naukowcy odegrali również kluczową rolę w publikacji Proximal Origin , bardzo wpływowego artykułu, który promował teorię naturalnego pochodzenia SARS-CoV-2, wirusa wywołującego COVID-19, i był często cytowany przez rząd i media.
E-maile opublikowane na podstawie wniosków o ustawę o wolności informacji wykazały, że naukowcy powiedzieli starszym członkom telekonferencji Fauciego, że są od 60 do 80 procent pewni, że COVID-19 wyszedł z laboratorium.
Ówczesny dyrektor NIH Francis Collins w National Institutes of Health, w Bethesda, Md., 26 stycznia 2021 r. (Brendan Smialowski/AFP via Getty Images) Warto zauważyć, że pomimo ich prywatnych obaw dotyczących pochodzenia wirusa, pierwszy szkic Proximal Origin został ukończony tego samego dnia, co telekonferencja . Andersen i Garry byli współautorami Proximal Origin, a Farzan został doceniony w wersji Nature Proximal Origin za jego partycypacyjne dyskusje w tworzeniu artykułu.
Ponadto NIAID Fauci zapewnił znaczny wzrost finansowania Peterowi Daszakowi z EcoHealth, za pośrednictwem którego NIAID sfinansował kontrowersyjne badania nad koronawirusem w Wuhan Institute of Virology w Chinach.
Niektóre z tych kwot finansowania utrzymały się do 2021 r., A jedna z najnowszych dotacji będzie kontynuowana co najmniej do 2025 r
Znaczna część wzrostu finansowania dla Daszak, a także dla Andersena i Garry'ego, została zapewniona poprzez utworzenie przez NIAID Centrów Badań nad Pojawiającymi się Chorobami Zakaźnymi (CREID).
Program, który pierwotnie był określany jako Emerging Infectious Diseases Research Centers (EIDRCs) na wczesnych etapach planowania w 2019 r., Został oficjalnie ogłoszony pod nową nazwą 27 sierpnia 2020 r. Nie wiadomo, dlaczego program został początkowo opóźniony ani dlaczego zmieniono jego nazwę.
Nowa inicjatywa, opisana jako globalna sieć, która obejmuje "multidyscyplinarne badania nad tym, jak i gdzie wirusy i inne patogeny wyłaniają się z dzikiej przyrody i rozprzestrzeniają się, powodując choroby u ludzi", zapewniła jedenaście nowych dotacji w wysokości 17 milionów dolarów nowego finansowania w pierwszym roku i 82 miliony dolarów całkowitego finansowania w ciągu pięciu lat .
Laboratorium P4 na terenie kampusu Wuhan Institute of Virology w Wuhan, prowincja Hubei, Chiny, 13 maja 2020 r. (Hector Retamal/AFP via Getty Images) Andersen i Garry byli współlaureatami nowego 5-letniego grantu w wysokości 8,9 miliona dolarów przyznanego w ramach inicjatywy CREID, która ustanowiła Zachodnioafrykańską Sieć Badań nad Chorobami Zakaźnymi(WARN-ID). Daszak otrzymał nowy, 5-letni grant CREID o wartości 7,5 miliona dolarów, który ustanowił Emerging Infectious Diseases: South East Asia Research Collaboration Hub(EID-SEARCH). Pozostałych uczestników programu NIAID CREID można znaleźć tutaj
Warto zauważyć, że chociaż utworzenie CREID nie zostało publicznie ogłoszone do 27 sierpnia 2020 r., Data ogłoszenia o przyznaniu dotacji dla Andersena i Garry'ego jest wymieniona jako 21 maja 2020 r.datę ogłoszenia o przyznaniu nagrody na 17 czerwca 2020 r. Termin przyznania Daszaka jest szczególnie godny uwagi, ponieważ nastąpił wkrótce po tym, jak prezydent Donald Trump odwołał poprzedni grant Daszaka z NIAID Fauciego w kwietniu 2020 r. z powodu uwikłania Daszaka w Wuhan Institute of Virology.
Andersen, który prywatnie powiedział Fauciemu 31 stycznia 2020 r., że wirus "wyglądał na zmodyfikowany", ale później pomógł zainicjować wysiłki Fauciego na rzecz promowania narracji o naturalnym pochodzeniu, otrzymał w sumie 7,4 miliona dolarów finansowania w 2020 roku w porównaniu do 4,5 miliona dolarów wpływów z dotacji w 2019 roku. Całkowite dofinansowanie Andersena wzrosło do prawie 9 milionów dolarów w 2021 roku. Nowe granty CREID (współprzyznane z Garrym) stanowiły około 1,9 miliona dolarów z jego wpływów z dotacji w 2020 roku i 2 miliony dolarów wpływów z dotacji w 2021 roku. W liczbie Andersena w 2021 r. uwzględniono dotację CREID w wysokości 266 250 USD, która została przekazana Andersenowi, ale nie obejmowała Garry'ego jako współlaureata.
Chociaż w tym momencie nie wiadomo, czy istniał związek między zwiększonym finansowaniem a zaangażowaniem naukowców w kształtowanie publicznej narracji o pochodzeniu naturalnym, te nowe rewelacje rodzą oczywiste pytanie: jak to się dzieje, że wśród tysięcy naukowców kwalifikujących się do udziału w bardzo pożądanym finansowaniu z jedenastu grantów przyznanych przez nową inicjatywę CREID Fauci o wartości 82 milionów dolarów, trzy z wybranych osób były tymi samymi osobami, które przewodziły w promowaniu narracji o naturalnym pochodzeniu Fauciego - pomimo ich prywatnych obaw, że wirus został stworzony w laboratorium .
Peter Daszak, po prawej, prezes EcoHealth Alliance, w Wuhan, Chiny, 3 lutego 2021 r. (Hector Retamal/AFP via Getty Images) Podczas telekonferencji 1 lutego 2020 r. Andersen twierdził, że jest "w 60 do 70 procentach pewien, że wirus pochodzi z laboratorium". Jeden ze współautorów Proximal Origin Andersena, Edward Holmes, umieścił tę liczbę jeszcze wyżej, na poziomie "80 procent".
Garry, który powiedział starszym członkom grupy telekonferencyjnej Fauci, że "naprawdę nie może wymyślić prawdopodobnego naturalnego scenariusza, w którym dostaniesz się od wirusa nietoperzy" do SARS-CoV-2, otrzymał 7 milionów dolarów dotacji NIAID w 2020 roku w porównaniu do 5,7 miliona dolarów w 2019 roku. Garry otrzymał również 6,6 miliona dolarów dotacji w 2021 roku. Nowy grant CREID (współprzyznany z Andersenem) stanowił około 1,9 miliona dolarów z jego wpływów z dotacji w 2020 roku i 1,8 miliona dolarów wpływów z dotacji w 2021 roku
Podczas telekonferencji 1 lutego 2020 r. Garry przytoczył niezwykłe sekwencje mutacji, które musiałyby wystąpić, aby SARS-CoV-2 powstał naturalnie, mówiąc grupie: "Po prostu nie mogę zrozumieć, w jaki sposób osiąga się to w przyrodzie". Jednak Garry zauważył, że wirus stworzony w laboratorium z łatwością wyjaśni dane wirusa, które widział, mówiąc grupie Fauciego, że "w laboratorium łatwo byłoby wygenerować idealną wkładkę 12 podstawową, którą chciałeś".
Warto zauważyć, że Garry przyznał niedawno w pisemnej korespondencji z The Intercept, że poradzono mu, aby nie omawiał wycieku laboratoryjnego w artykule Proximal Origin, stwierdzając: "Główna informacja zwrotna, jaką otrzymaliśmy z telekonferencji 1 lutego, brzmiała: 1. Nie próbuj w ogóle pisać artykułu - to niepotrzebne lub 2. Jeśli to napiszesz, nie wspominaj o pochodzeniu laboratoryjnym, ponieważ to tylko doda paliwa spiskowcom. "
Garry – wraz z Andersenem – musiał wziąć pod uwagę tę dyrektywę, ponieważ 1 lutego 2020 r., Tego samego dnia, w którym odbyła się telekonferencja Fauciego, obaj mężczyźni pomogli ukończyć pierwszy szkic Proximal Origin promujący ideę, że wirus powstał w naturze. Dokument ten stał się głównym dowodem mediów i instytucji zdrowia publicznego na naturalne pochodzenie wirusa.
Wybór Andersena jako głównego autora Proximal Origin jest szczególnie ciekawy, ponieważ Andersen nie miał materialnego doświadczenia w badaniu koronawirusów. Jego uwaga była związana z wirusem Zika, wirusem Ebola, wirusem Zachodniego Nilu i wirusem Lassa. Dopiero jakiś czas po telekonferencji 1 lutego zmienił swoją biografię na SARS-CoV-2.
Proximal Origin został opublikowany online 16 lutego 2020 r. i starał się wykluczyć możliwość wycieku z laboratorium. Artykuł okazał się bardzo wpływowy i był szeroko wykorzystywany przez Fauci i organizacje medialne w promowaniu narracji o pochodzeniu naturalnym.
Kolejnym odbiorcą finansowania w ramach inicjatywy CREID był prezes EcoHealth Peter Daszak, który otrzymał łącznie 1,5 miliona dolarów zarówno w 2020, jak i 2021 roku. W przeciwieństwie do Andersena lub Garry'ego, wpływy z jego grantu CREID stanowią całość jego wymienionych dotacji NIAID w obu latach. Dla porównania, Daszak otrzymał około 662 000 USD w dotacjach NIAID w 2019 r. Innymi słowy, finansowanie Daszaka po pandemii wzrosło o około 130 procent.
Daszak, który mocno promował narrację o naturalnym pochodzeniu, był osobiście zaangażowany w pracę z Wuhan Institute of Virology, która trwała co najmniej do kwietnia 2020 r. Co najważniejsze, Daszak jest autorem propozycji badawczej z 2018 r., Która szczegółowo opisuje tworzenie wirusa w laboratorium, które ma niezwykłe podobieństwo do cech definiujących COVID-19.
Ta propozycja , datowana na 27 marca 2018 r., Szczegółowo opisuje plany EcoHealth, we współpracy z Wuhan Institute, aby stworzyć zupełnie nowe koronawirusy poprzez syntetyczną kombinację wcześniej istniejących szkieletów wirusów . Opisuje, w jaki sposób wirusy te miały stać się bardziej zjadliwe u ludzi poprzez wprowadzenie miejsca rozszczepienia furiny, cechy, która odróżnia COVID-19 od wszystkich innych koronawirusów związanych z SARS.
Inny naukowiec, który doradzał 1 lutego 2020 r., Telekonferencja, Michael Farzan, otrzymał 9,9 miliona dolarów dotacji od NIAID Fauci w 2020 roku, a następnie kolejne 7,9 miliona dolarów w 2021 roku i dodatkowe 919 000 dolarów na początku 2022 roku. Dla porównania, Farzan otrzymał 3,8 miliona dolarów dotacji od NIAID w 2019 roku. Chociaż Farzan otrzymał znaczny wzrost finansowania dotacji, wydaje się, że żadna z tych pieniędzy nie pochodziła z dotacji udzielonych przez inicjatywę CREID.
Medycy czekają na przetransportowanie kobiety z możliwymi objawami Covid-19 do szpitala w Austin w Teksasie 7 sierpnia 2020 r. (John Moore/Getty Images) Farzan, immunolog, który w 2005 roku odkrył oryginalnego wirusa ciężkiego ostrego zespołu oddechowego (SARS), powiedział starszym członkom grupy telekonferencyjnej Fauciego w e-mailach, że pandemia prawdopodobnie pochodzi laboratorium, w którym żywe koronawirusy były wielokrotnie przekazywane przez tkankę podobną do ludzkiej, przyspieszając mutacje wirusów, w wyniku czego jeden ze zmutowanych wirusów mógł wycieknąć z laboratorium. Farzan powiedział grupie Fauciego, że oszacował prawdopodobieństwo wycieku z laboratorium w Wuhan na 60 do 70 procent.
Ale w artykule z 5 października 2021 r. Farzan wydawał się zgadzać z wnioskami przedstawionymi w Proximal Origin, kiedy twierdził, że "porównanie sekwencji białek S wskazuje, że SARS-CoV-2 mógł wyłonić się z rekombinacji między koronawirusami nietoperzy i pangolinów". Farzan, podobnie jak Andersen, pracuje w laboratorium Scripps.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz