Jesse Smith
To jest kryzys mojego życia. Jeszcze przed wybuchem pandemii zdałem sobie sprawę, że jesteśmy w rewolucyjnym momencie, w którym to, co byłoby niemożliwe lub nawet niepojęte w normalnych czasach, stało się nie tylko możliwe, ale prawdopodobnie absolutnie konieczne... Nie wrócimy do miejsca, w którym byliśmy, gdy zaczynała się pandemia. To całkiem pewne..." – George Soros
Cały świat jest pod mocą złego zaklęcia. Widma przeszłości szybko zbiegają się na całym świecie i rzucają nas w kierunku prawdziwej planety więziennej, gdzie autorytarne rządy są powszechne.
Nic z tego nie byłoby możliwe bez wprowadzenia w krajach na całym świecie deklaracji o stanie wyjątkowym, aby powstrzymać tak zwaną "pandemię" koronawirusa. Autorytarne rządy uwielbiają nadzwyczajne uprawnienia i dekrety wykonawcze, ponieważ zapewniają osłonę do wdrażania wszelkiego rodzaju drakońskich dyktatów zasadniczo niszczących wolność słowa, wolność zgromadzeń i wolność prasy w imię zapewnienia ludziom bezpieczeństwa.
Co by było, gdyby pretekst do ogłoszenia pandemii i zamknięcia miliardów ludzi był tylko podstępem?
Co by było, gdyby wszystko, co wydarzyło się w ciągu ostatnich 18 miesięcy, nie miało nic wspólnego z globalnym kryzysem zdrowotnym?
Co by było, gdyby wiele zgonów przypisywanych COVID-19 mogło wynikać z innych przyczyn?
Co by było, gdyby powodem ogłoszenia pandemii było zniszczenie obecnego systemu światowego i ustanowienie "nowego normalnego" Nowego Porządku Świata?
Istnieje wiele dowodów sugerujących, że "pandemia" koronawirusa jest niczym innym jak globalnym projektem inżynierii społecznej, który ma na celu przyzwyczajenie ludzi do przestrzegania mandatów i dyktatu lokalnych, stanowych, federalnych, a nawet międzynarodowych mocarstw.
Poniższa wypowiedź lidera Światowego Forum Ekonomicznego Klausa Schwaba wydaje się wskazywać, że kryzys ma inny cel:
Jeśli można udowodnić, że nigdy nie było prawdziwej pandemii, to wszystkie wprowadzone środki, w tym blokady, maskowanie, dystans społeczny, śledzenie kontaktów, szczepienia i paszporty szczepionkowe, są całkowicie niepotrzebne, nieetyczne, niezgodne z prawem i muszą zostać natychmiast zatrzymane!
Napisano tysiące artykułów o niszczycielskich reperkusjach, jakie każdy z tych "bezpieczeństwa" środków wyrządził ludzkości. Ten dwuczęściowy artykuł połączy ze sobą wiele faktów, które rozpatrywane razem zniszczą iluzję, że ludzkość kiedykolwiek stanęła w obliczu strasznej "pandemii". Lista nie jest w określonej kolejności, a linki do materiałów źródłowych są zawarte w celach informacyjnych i dalszych badań.
Wiele z tych badań nie mogłoby zostać osiągniętych bez pracy tak wielu niezależnych dziennikarzy i alternatywnych mediów. Teraz zacznijmy podróż i zagłębijmy się w pierwsze dwadzieścia powodów, dla których pandemia COVID-19 nigdy nie istniała.
# 1 - Objawy COVID-19 są w dużej mierze nie do odróżnienia od objawów innych powszechnych chorób.
Oficjalna lista objawów COVID-19 CDC nie robi nic, aby odróżnić COVID-19 od chorób takich jak grypa, przeziębienie, alergie i zapalenie płuc. Potencjalnie miliony osób, u których zdiagnozowano COVID-19, prawdopodobnie miały jedną z tych innych chorób.
# 2 - Wczesne zestawy testowe opracowane przez CDC były poważnie wadliwe.
Artykuł z marca 2020 r. w Business Insider ujawnił, że zestawy testowe CDC nie mogą odróżnić koronawirusa od wody. CDC musiało wycofać ponad 32 000 zestawów testowych, które zostały wysłane do państwowych laboratoriów zdrowia publicznego. W kwietniu 2020 r. urzędnicy CDC potwierdzili, że zestawy testowe COVID-19 wysłane do stanów w lutym były skażone koronawirusem. Ustalono, że niechlujne praktyki laboratoryjne w dwóch z trzech laboratoriów CDC zaangażowanych w tworzenie testów doprowadziły do zanieczyszczenia i nieinterpretowalnych wyników. Chociaż mówi się, że testy nie rozprzestrzeniły koronawirusa na ludzi, skąd wiemy to na pewno, biorąc pod uwagę wiele innych kłamstw, które zostały powiedziane? Jeśli uważasz, że był to tylko problem w USA, zobacz także tutaj, tutaj i tutaj.
# 3 - Test RT-PCR używany do diagnozowania COVID-19 jest fałszywy.
Nieżyjący już laureat Nagrody Nobla wynalazca Kary Mullis powiedział, że PCR nigdy nie powinny być używane do diagnozy medycznej. Test PCR nigdy nie miał na celu zdiagnozowania choroby z wirusów, a obecne wersje nie mogą odróżnić różnych koronawirusów lub innych typów wirusów. Test może jedynie wykryć obecność materiału genetycznego o różnym pochodzeniu. Poziomy pozytywności dla COVID-19 zależą w dużej mierze od tego, dla jakiego progu cyklu są ustawione testy progowe. Wszystko powyżej 30-35 cykli może dawać fałszywie pozytywne wyniki. Dr Anthony Fauci przyznał to w wywiadzie z lipca 2020 roku. Według New York Times, większość amerykańskich laboratoriów ustaliła próg cyklu na 40, co oznacza, że wyniki testów najprawdopodobniej wskazują na fałszywie pozytywne wyniki.
CDC porzuca obecny test PCR od 31 grudnia 2021 r., Powołując się na to, że nowy test "ułatwi wykrywanie i różnicowanie wirusów SARS-CoV-2 i grypy". To przyznanie oznacza, że obecny test PCR nie może dokonać tych rozróżnień! CDC przyznało nawet, że pozytywny wynik testu PCR niekoniecznie wskazuje, że COVID-19 jest ostateczną przyczyną choroby i może być inną infekcją bakteryjną lub współzakażeniem innymi wirusami. Zobacz także tutaj, tutaj i tutaj.
# 4 - Wyniki powszechnych testów PCR doprowadziły do wzrostu liczby fałszywie dodatnich "przypadków", dając iluzję pandemii.
Po tym, jak udowodniono, że śmiertelność jest minimalna, kampania siania strachu skupiła się na wzroście pozytywnych "przypadków" wynikających z oszukańczych testów PCR. Tysiące i potencjalnie miliony ludzi uzyskały pozytywny wynik testu na COVID-19, chociaż nie miały żadnych objawów. Urzędnicy i media byli współwinni stworzenia "kazemii", w której zdrowym ludziom powiedziano, że są chorzy z powodu pozytywnego testu! Zobacz także tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj.
# 5 - Delta i wszystkie inne warianty COVID-19 są fikcją.
Obecny test PCR nie może odróżnić SARS-CoV-2 od wariantu "Delta" (lub jakiegokolwiek innego wariantu). Według Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w Teksasie, "Wykrywanie wariantu Delta lub innych wariantów wymaga specjalnego rodzaju testów zwanych sekwencjonowaniem genomowym. Ze względu na objętość przypadków COVID-19 sekwencjonowanie nie jest wykonywane na wszystkich próbkach wirusa. Ponieważ jednak wariant Delta stanowi obecnie większość przypadków COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, istnieje duże prawdopodobieństwo, że pozytywny wynik testu wskazuje na zakażenie wariantem Delta. " (Podkreślenie moje).
Według Business Insider, nie możesz prawnie wiedzieć, który wariant dał ci COVID-19 w USA, nawet jeśli jest to Delta. Uzbrojony w te fakty, jak może istnieć epidemia zakażeń wariantowych "Delta", gdy test PCR nie może go wykryć, a wymagane testy sekwencjonowania genomowego nie są wykonywane i nie zostały jeszcze zatwierdzone przez rząd federalny?
Wreszcie, rzekomy wariant Delta nie jest bardziej śmiercionośny niż oryginalny szczep "SARS-Cov-2". Według raportu Public Health England (strona 8) z 18 czerwca 2021 r., Wskaźnik śmiertelności dla wariantu Delta wynosił 0,1%, mniej więcej taki sam jak w przypadku grypy.
# 6 - Bezobjawowa transmisja jest mitem.
Przed obecnym stanem naukowego szaleństwa trzeba było mieć objawy, aby zostać zdiagnozowanym jako chory na chorobę lub wirusa. "Pandemia" COVID-19 obróciła sytuację o 180 stopni, gdzie można było uzyskać pozytywny wynik testu na obecność wirusa, ale nigdy nie wykazywać żadnych objawów. Badanie z grudnia 2020 r. opublikowane w Journal of the American Medical Association (JAMA) ujawniło:
- Osoby objawowe zarażają kogoś innego w domu w 18% przypadków.
- Osoby bezobjawowe i przedobjawowe zarażały kogoś innego tylko w 0,7% przypadków.
W badaniu stwierdzono, że "wyniki te są zgodne z innymi badaniami gospodarstw domowych zgłaszającymi bezobjawowe przypadki indeksu jako mające ograniczoną rolę w transmisji w gospodarstwie domowym". Jeśli praktycznie niemożliwe jest zarażenie się COVID-19 od kogoś bez objawów, z którymi mieszkasz, jak można zarazić się nim od interakcji z bezobjawowymi osobami w miejscach publicznych?
Badanie przeprowadzone przez chińskich naukowców opublikowane przez NIHs National Center for Biotechnology Information (NCBI) ujawniło, że żadna z 455 osób narażonych na bezobjawowe nosiciele SARS-CoV-2 przez 4-5 dni później nie uzyskała pozytywnego wyniku testu na tę chorobę. Wniosek z badania stwierdza:
"Podsumowując, wszystkie 455 kontaktów zostało wykluczonych z infekcji SARS-CoV-2 i dochodzimy do wniosku, że zakaźność niektórych bezobjawowych nosicieli SARS-CoV-2 może być słaba."
W czerwcu 2020 r. dr Maria Van Kerkhove, szefowa oddziału WHO Emerging Diseases and Zoonosis publicznie stwierdziła, że bezobjawowi nosiciele bardzo rzadko przenoszą koronawirusa. Gdy to przyznanie zaczęło pojawiać się w ważnych wiadomościach, dr Van Kerkhove i WHO szybko się wycofali, "uspokajając" wszystkich, że osoby bezobjawowe mogą rozprzestrzeniać wirusa. Co jest prawdą? Być może słowa dr Anthony'ego Fauciego (w jednym z rzadkich momentów, kiedy powiedział prawdę) pomogą wyjaśnić zamieszanie, patrz tutaj. Sprawa zamknięta!
# 7 - Ponad 80% osób, u których zdiagnozowano COVID-19 i umieszczono je pod respiratorami, zmarło.
W zeszłym roku dr Cameron Kyle-Sidell wywołał kontrowersje wirusowym filmem stwierdzającym, że pacjenci poddawani respiratorom umierają w zastraszającym tempie. Dane z Chin i Nowego Jorku wskazują, że ponad 80% osób podłączonych do respiratorów zmarło. USA Today opublikował artykuł stwierdzający, że większość pacjentów z COVID-19 podłączonych do respiratorów umiera. Badanie Journal of the American Medical Association z kwietnia 2020 r. ujawniło, że 88% nowojorczyków podłączonych do respiratora nie przeżyło. Te przykłady dowodzą, że to błąd w sztuce lekarskiej zabił tysiące ludzi, a nie COVID-19.
# 8 - Domy opieki i placówki opieki długoterminowej stanowiły dużą część zgonów z powodu COVID-19 na całym świecie.
Wiele zgonów, które wywołały początkową panikę "pandemiczną", to starsi pacjenci w domach opieki i placówkach opieki długoterminowej. W czerwcu 2020 r. USA Today udokumentowało 40 600 zgonów wśród mieszkańców domów opieki i uznało tę liczbę za zaniżoną. Atlantic potwierdził tę sumę, a także wskazał, że "urzędnicy państwowi i federalni wydają się robić niewiele, aby chronić osoby starsze przed dalszą dewastacją". Były gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo powinien zostać osobiście pociągnięty do odpowiedzialności za wiele z tych zgonów po wydaniu rozporządzenia wykonawczego zezwalającego na przeniesienie pacjentów z COVID-19 i zakaźnych do domów opieki w celu leczenia. Artykuł Guardiana z maja 2020 r. ujawnił, że "90% z 3 700 osób, które zmarły z powodu koronawirusa w Szwecji, miało ponad 70 lat, a połowa mieszkała w domach opieki". W Belgii ponad połowa zgonów z powodu koronawirusa miała miejsce w domach opieki. Hiszpania i Włochy również miały podobne liczby.
Ilu starszych pacjentów naprawdę zmarło z powodu COVID, a nie z powodu innej przyczyny, takiej jak rak? Co gorsza, ilu mogło zostać celowo zabitych? Potępiający dokument NHS ujawnił, że wielu pacjentów z placówkami opiekuńczymi i opiekuńczymi potencjalnie otrzymało śmiertelną dawkę Midazolamu, leku stosowanego w terapii sedacyjnej u krytycznie chorych pacjentów. Zobacz także tutaj.
Czy osoby starsze zostały poświęcone, aby wywołać strach i stworzyć iluzję, że śmierć jest nieuchronna, jeśli ktoś zarazi się COVID-19?
# 9 - Niektórym pacjentom z COVID-19 odmówiono leczenia ratującego życie.
Nowojorskie szpitale (niegdyś epicentrum "pandemii" w USA) wydały nakazy "Nie reanimuj (DNR)" dla umierających pacjentów z koronawirusem. Równie podstępne, te rozkazy DNR były również zalecane dla osób niepełnosprawnych. Odmowa leczenia ratującego życie jest sprzeczna z przysięgą Hipokratesa! Zobacz także tutaj, tutaj, tutaj i tutaj.
# 10 - Lekarze i szpitale otrzymywali więcej za diagnozowanie pacjentów z COVID-19.
Korupcja w naszym systemie opieki zdrowotnej jest nie do przecenienia. Według senatora S. dr Scotta Jensena, szpitale otrzymały 13 000 USD za każdą diagnozę COVID-19 (wzrost z 5 000 USD za typową płatność ryczałtową) i 39 000 USD za każdego pacjenta z COVID-19 korzystającego z respiratora przez NIH. Nawet artykuł z USA Today potwierdził, że to prawda. Jest to łatwe do zweryfikowania, ponieważ ustawa CARES zezwoliła na zwiększenie płatności Medicare dla szpitali leczących ofiary COVID-19. Dr Jensen, który nie zgodził się na oszustwo, został zagrożony cofnięciem licencji medycznej za ujawnienie tej prawdy. W sierpniu 2020 r. były dyrektor CDC Robert Redfield przyznał również, że szpitale mają zachętę pieniężną do zawyżania liczby zgonów z powodu koronawirusa.
# 11 - CDC nieuczciwie miesza dane dotyczące śmiertelności z powodu zapalenia płuc, grypy lub COVID-19 (PIC), aby zliczyć śmiertelność.
Ta jawna manipulacja danymi nie przedstawia dokładnego obrazu śmiertelności w przypadku samego COVID-19. Dalsze dowody można znaleźć w fakcie, że grypa praktycznie zniknęła. Jak to możliwe? Według raportu Healthline, "grypa spowodowała od 3 milionów do 49 milionów chorób każdego roku w Stanach Zjednoczonych od 2010 roku. Każdego roku średnio od pięciu do 20 procent populacji Stanów Zjednoczonych choruje na grypę. Utworzenie kategorii pozwoliło CDC ukryć grypę i ponownie oznaczyć ją jako COVID-19! Zobacz także tutaj i tutaj.
# 12 - Liczba zgonów z powodu COVID-19 była zawyżona.
Notatka CDC z dnia 24 marca 2020 r. od dr Stevena Schwartza i dyrektora Wydziału Statystyki Życiowej doradziła koronerom i lekarzom, aby zgłaszali zgony COVID-19 dla tych, którzy nie otrzymali pozytywnego wyniku testu, o ile zakładano, że spowodował lub przyczynił się do śmierci.
Lekarz z Montany, dr Annie Bukacek, powiedział: "CDC liczy zarówno prawdziwe przypadki COVID-19, jak i spekulacyjne przypuszczenia dotyczące COVID-19. Nazywają to śmiercią z powodu COVID-19. Automatycznie przeceniają rzeczywiste liczby zgonów, jak sami przyznają. "
Dr Deborah Birx stwierdziła, że jeśli ktoś zmarł po pozytywnym wyniku testu na COVID-19, zgon zostanie zaliczony jako COVID-19, nawet jeśli zmarł z innych przyczyn.
Raport wykazał, że do 88% domniemanych zgonów z powodu COVID-19 we Włoszech mogło zostać błędnie przypisanych.
W kwietniu 2020 r. CDC rozpoczęło liczenie przypadków koronawirusa i zgonów niepotwierdzonych testami laboratoryjnymi, co pozwoliło na fałszywe zawyżenie liczb. W artykule U.S. News & World Report stwierdzono, że w wyniku zmiany wytycznych CDC "Nastąpił już duży wzrost w Nowym Jorku, gdzie urzędnicy w tym tygodniu zaczęli liczyć osoby, które nigdy nie uzyskały pozytywnego wyniku testu na koronawirusa. To spowodowało, że liczba ofiar śmiertelnych w mieście wzrosła we wtorek o ponad 3 700".
Zgony z powodu COVID-19 od samego początku były znacznie przesadzone. CDC przyznało, że ludzie, którzy zmarli z powodu "COVID-19", mieli średnio 4 choroby współistniejące, w tym stany takie jak niewydolność serca, cukrzyca i rak. Czy nie ma sensu, że jeden lub kombinacja tych innych schorzeń doprowadziła do ich śmierci?
Dane CDC ujawniają również, że tylko ponad 5% zgonów odnotowanych w oficjalnych aktach zgonu przypisano wyłącznie COVID-19 na dzień 5 września 2021 r. Oznacza to, że około 95% zarejestrowanych zgonów nie było spowodowanych COVID-19! Zobacz także tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj.
Project Veritas ujawnił relacje kilku dyrektorów i pracowników nowojorskich domów pogrzebowych, którzy przyznali, że COVID-19 był zapisywany w akcie zgonu (gdy nie był prawdziwą przyczyną śmierci) z powodów politycznych i finansowych.
Rzeczywista śmiertelność opublikowana przez CDC w maju 2020 r. wynosi 0,004% dla wszystkich grup wiekowych. Oznacza to, że wskaźnik przeżycia wynosi 99,96% zgodnie z ich aktualnymi najlepszymi szacunkami w tym czasie. Podział jest następujący:
0-49: 0.0005
50-64: 0.002
65+: 0.013
Ogólnie: 0.04
Całkowity wskaźnik przeżycia wzrósł do 99,98%, jak wskazano w wersji tych danych z 10 września. Na dzień dzisiejszy obecne najlepsze szacunki dotyczące śmiertelności we wszystkich grupach wiekowych zostały dalej zdefiniowane jako:
0-19 lat: 0,00003
20-49 lat: 0,0002
50-69 lat: 0.005
70+ lat: 0.054
Ogólnie: 0.02
# 13 - Nadmiar zgonów w 2020 r. wykraczał poza te, które można wytłumaczyć COVID-19.
W badaniu z marca 2021 r. JAMA stwierdziła, że "tymczasowe wiodące rankingi przyczyn zgonów na 2020 r. wskazują, że COVID-19 był trzecią najczęstszą przyczyną zgonów w USA po chorobach serca i raku". Tak więc, przy całym szumie i hucpie na temat pandemii, więcej osób zmarło z powodu chorób serca i raka, jak to jest typowe dla każdego innego roku.
W artykule z BMJ dr John Ioannidis wskazał, że istnieje kilka innych przyczyn nadmiernych zgonów, stwierdzając: "W warunkach blokady wielu pacjentów z ostrymi, uleczalnymi stanami (takimi jak zespoły wieńcowe) unika szukania opieki. Zakłócenia te można zaobserwować w nadmiarze zgonów naliczonych do tej pory w blokadzie COVID-19. Pacjenci z rakiem, których leczenie jest opóźnione, mają gorsze wyniki. A kiedy pacjenci unikają szpitali, wiele systemów opieki zdrowotnej cierpi finansowo, zwalnia personel i ogranicza usługi. COVID-19 przytłoczył kilkadziesiąt szpitali, ale środki zaradcze COVID-19 już zagroziły tysiącom z nich.
Centrum Medycyny Opartej na Dowodach doszło do wniosku, że "całkowita ilość nadmiernej śmiertelności [przypisywanej COVID-19] będzie również zależeć od struktury wiekowej populacji. Kraje ze strukturami wiekowymi ważonymi w stosunku do starszej populacji doświadczą wyższej śmiertelności niż kraj o strukturze wiekowej ważonej w stosunku do młodszej populacji. "
W czerwcu 2020 r. badanie ujawniło, że prawie jedna trzecia nadmiernych zgonów we wczesnych stadiach pandemii koronawirusa w Stanach Zjednoczonych była związana z przyczynami innymi niż COVID-19. Autor badania dr Steven Woolf stwierdził: "Ludzie, którzy nigdy nie mieli wirusa, mogli umrzeć z innych przyczyn z powodu skutków ubocznych pandemii, takich jak opóźniona opieka medyczna, trudności ekonomiczne lub stres emocjonalny".
Oficjalne dane pokazały, że we wrześniu 2020 r. w Anglii i Walii odnotowano 2 703 nadmierne zgony, ale koronawirus nie znalazł się nawet w pierwszej 10 głównych przyczyn zgonów. Główną przyczyną zgonów we wrześniu w obu krajach była demencja i choroba Alzheimera.
I wreszcie, artykuł opublikowany 22 listopada w The Johns Hopkins Newsletter (ale usunięty kilka dni później) ujawnił kilka zaskakujących informacji na temat śmiertelności COVID-19, w tym:
- Nie ma dowodów na to, że COVID-19 spowodował nadmierną liczbę zgonów. Całkowita liczba zgonów nie przekracza normalnej liczby zgonów
- Całkowity spadek liczby zgonów z innych przyczyn prawie dokładnie równa się wzrostowi liczby zgonów z powodu COVID-19
- Zgony z powodu chorób serca, chorób układu oddechowego, grypy i zapalenia płuc mogą zamiast tego zostać ponownie sklasyfikowane jako spowodowane COVID-19
- CDC sklasyfikowało wszystkie zgony związane z COVID-19 po prostu jako zgony z powodu COVID-19. Nawet pacjenci umierający z powodu innych chorób podstawowych, ale zarażeni COVID-19, liczą się jako zgony z powodu COVID-19.
Oryginalny artykuł został wycofany z notatką redakcyjną 27 listopada i udostępniony w formacie PDF.
# 14 - W 2009 roku skorumpowana Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zmieniła definicję pandemii.
WHO zmieniła definicję pandemii, usuwając "ciężkość choroby" i koncentrując się na liczbie przypadków, a nie na liczbie zgonów. Niektórzy naukowcy WHO odpowiedzialni za tworzenie polityki pandemicznej byli opłacani przez te same firmy farmaceutyczne, które tworzyły szczepionki i leki przeciwwirusowe, które byłyby stosowane w przypadku ogłoszenia pandemii.
Definicja pandemii z 2009 roku.
Pandemia grypy występuje, gdy pojawia się nowy wirus grypy, na który populacja ludzka nie ma odporności, co powoduje kilka jednoczesnych epidemii na całym świecie z ogromną liczbą zgonów i chorób.
Zobacz także tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj.
# 15 - WHO usunęła odniesienia do naturalnie nabytej odporności ze swojej strony internetowej.
Kiedyś znana jako podstawowa podstawa wirusologii, definicja odporności stada, zwana także naturalnie nabytą odpornością, została całkowicie przedefiniowana przez WHO w ciągu kilku miesięcy. Naturalna odporność nie oznaczała już, że dana osoba może być chroniona przed infekcją wirusową z powodu wcześniejszej ekspozycji lub szczepienia; nowa definicja tylko podkreślała ochronę przed szczepieniami! Nowa definicja służy korzyściom producentów szczepionek i szufladkuje ludzkość w poszukiwaniu ochrony tylko przed szczepionkami. Zobacz tutaj, tutaj i tutaj.
Poprzednia definicja odporności stada WHO
Aktualna definicja odporności stada WHO
# 16 - Dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, osoba, która ogłosiła światową pandemię 11 marca 2020 r., Nie jest nawet lekarzem!
# 17 - WHO, CDC i wielu urzędników zdrowia publicznego potwierdziło, że COVID-19 nie jest bardziej niebezpieczny niż grypa.
Podczas specjalnej sesji 34-osobowego zarządu WHO w dniu 5 października 2020 r. urzędnicy WHO (nieumyślnie) ujawnili, że 10% światowej populacji zostało zarażonych koronawirusem. W sumie było to około 780 milionów przypadków. W tym czasie globalna liczba ofiar śmiertelnych przypisywanych COVID-19 wynosiła 1 061 539. Oznaczałoby to śmiertelność wynoszącą 0,14%, mniej więcej taką samą jak liczba zgonów z powodu grypy sezonowej.
31 stycznia 2020 roku Time opublikował artykuł zatytułowany "Chcesz chronić się przed koronawirusem? Do the Same Things You Do Every Winter", w którym autor napisał: "Chociaż 2019-nCoV nigdy wcześniej nie był widziany, jest częścią rodziny wirusów, które są dobrze znane zarówno lekarzom, jak i opinii publicznej; na przykład przeziębienie może być spowodowane przez niektóre koronawirusy. I chociaż grypa nie jest koronawirusem, nie różni się tak bardzo od 2019-nCoV, też... Rzeczy, które uważamy za oczywiste, faktycznie działają. Nie ma znaczenia, czym jest wirus. Rutynowe rzeczy działają".
1 lutego 2020 r. USA Today opublikowało artykuł zatytułowany "Koronawirus jest przerażający, ale grypa jest bardziej śmiertelna, bardziej rozpowszechniona", w którym autor stwierdził: "Do tej pory w tym sezonie grypowym odnotowano około 19 milionów przypadków grypy, 180 000 hospitalizacji i 10 000 zgonów w USA - w tym 68 dzieci".
Dr Anthony Fauci i były dyrektor CDC Robert Redfield stwierdzili: "Ogólne konsekwencje kliniczne COVID-19 mogą ostatecznie być bardziej zbliżone do ciężkiej grypy sezonowej (której śmiertelność wynosi około 0,1%) lub grypy pandemicznej (podobnej do tych z 1957 i 1968 r.), A nie choroby podobnej do SARS lub MERS, które miały wskaźniki śmiertelności odpowiednio od 9 do 10% i 36%" w opublikowanym oświadczeniu New England Journal of Medicine z 28 lutego 2020 r.
Już 19 marca 2020 r. Public Health England (PHE) obniżyło ocenę COVID-19 ze statusu choroby zakaźnej o wysokiej konsekwencji (HCID). Jest to istotne, ponieważ zgodnie z definicją HCID COVID-19 nie był ostro zakaźny, zazwyczaj nie miał wysokiego wskaźnika śmiertelności ani nie wymagał wzmocnionej reakcji jednostki, populacji i systemu, aby zapewnić skuteczne, wydajne i bezpieczne zarządzanie.
Podczas konferencji prasowej 30 kwietnia 2020 r. brytyjski dyrektor medyczny Chris Witty stwierdził: "Ogromna większość ludzi nie umrze z tego powodu... Spośród tych, którzy mają objawy, zdecydowana większość, prawdopodobnie 80%, będzie miała łagodną lub umiarkowaną chorobę. Może być wystarczająco źle, aby musieli iść spać przez kilka dni, nie na tyle źle, aby musieli iść do lekarza. "
Można argumentować, że te stwierdzenia zostały złożone wcześnie, zanim wskaźnik śmiertelności COVID został właściwie zrozumiany. Jednak śmiertelność pozostała stała przez całą "pandemię" i dowodzi, że zawsze była bardziej grypowa niż cokolwiek innego.
# 18 - Prognozy oparte na fałszywych modelach pandemicznych doprowadziły do blokad i surowych środków mających na celu "powstrzymanie rozprzestrzeniania się" "wirusa".
16 marca 2020 r. finansowany przez Billa Gatesa model Imperial College of London przewidywał 2 miliony zgonów w USA i 510 000 w Wielkiej Brytanii. W maju 2020 r. prognoza ta poszła z dymem, ponieważ kod matematyczny został uznany za sh*tcode. Neil Ferguson, autor kodeksu / raportu, zrezygnował ze stanowiska, ponieważ ujawniono, że naruszył blokadę, odwiedzając jego dom zamężną kochankę. Rządy na całym świecie, w tym w USA, wykorzystały ten fałszywy model komputerowy do uzasadnienia surowych blokad, które spowodowały ekstremalne trudności gospodarcze, depresję, bezrobocie i "niezamierzone" negatywne konsekwencje medyczne.
# 19 - Deborah Birx, była koordynatorka ds. Reakcji na koronawirusa w Białym Domu, poparła inny oszukańczy model koronawirusa.
Model koronawirusa IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) (również finansowany przez Billa Gatesa) wykorzystał dane z Nowego Jorku i New Jersey (gdzie w tym czasie występowało jedne z najcięższych stężeń przypadków COVID-19) i zastosował je do reszty USA, tworząc całkowicie fałszywy i nierealistyczny wynik. Prognoza ta została wykorzystana do dalszego wzbudzenia obawy, że liczba ofiar śmiertelnych i hospitalizacji drastycznie wzrośnie, co dodatkowo usprawiedliwia kontynuację blokad.
Ten sam IHME przewidywał, że do 2 800 dziennych zgonów w ciągu 11 dni i ostateczna liczba zgonów aż 75 000 nastąpi, jeśli Szwecja nie wprowadzi surowych środków dystansowania społecznego. W przypadku Szwecji dzienny szczyt zgonów był w rzeczywistości o 75% niższy niż prognoza wyjściowa i o 96% niższy niż prognoza najgorszego przypadku.
# 20 - Wirus SARS-CoV-2 nigdy nie został wyizolowany, a jedynie zsekwencjonowany przez komputer.
Żaden rząd ani agencja zdrowia nie ma dowodu na istnienie SARS-CoV-2. Żądania FOIA z CDC ujawniają, że to prawda (żądanie FOIA # 21-01075-FOIA). Dr Andrew Kaufman, dr Thomas Cowan i Sally Fallon Morell stwierdzili, że "wirus SARS-CoV-2 nigdy nie został wyizolowany ani oczyszczony. W rezultacie nie można znaleźć potwierdzenia istnienia wirusa. " Zobacz także tutaj, tutaj i tutaj, i tutaj.
To globalny schemat, mieliśmy!
Nie ma wątpliwości, że w ciągu ostatnich 18 miesięcy miały miejsce choroby i śmierć, które wydawały się przeczyć normie. Ale czy to wszystko można przypisać wirusowi, którego istnienia w oczach wielu naukowców i lekarzy nie można nawet udowodnić?
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://jamesfetzer.org/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz