Niezależnie od tego, czy jesteś fanem prezentera radiowego Alexa Jonesa, ostatnia nagroda jury za uwagi, które wygłosił po przerażających morderstwach 20 drugoklasistów i sześciu nauczycieli w Sandy Hook Elementary School w Connecticut w 2012 roku, jest w swej istocie zniszczeniem Pierwszej Poprawki.
W następstwie tego strasznego ataku Jones twierdził, choć fałszywie, że "strzelanina została zainscenizowana i że rodziny były aktorami kryzysowymi w celu konfiskaty broni Amerykanów przez rząd", donosi Daily Wire w środę po tym, jak ława przysięgłych w Connecticut nakazała Jonesowi zapłacić rodzinom Sandy Hook ponad 950 milionów dolarów odszkodowania. Nagroda wynika z "orzeczenia oddzielnej ławy przysięgłych w Teksasie, która nakazała Jonesowi zapłacić 4,1 miliona dolarów odszkodowania wyrównawczego i 45,2 miliona dolarów odszkodowania karnego, kwotę, która może wkrótce zostać zmniejszona z powodu przepisów stanowych ograniczających kwotę odszkodowania" - dodał outlet.
Nagroda została przyznana po trzech tygodniach zeznań członków rodzin młodych ofiar i agenta FBI, który zareagował na strzelaniny, które zostały popełnione przez Adama Lanzę, który popełnił samobójstwo, gdy policja zbliżała się do niego. Sprawa była konsolidacją trzech innych spraw wniesionych przez rodziców, członków rodziny i agenta FBI.
"Można powiedzieć, że to astronomiczne. Tak jest" - powiedział Christopher Mattei, adwokat powodów, zwracając się do ławników po tym, jak poprosił ich o przyznanie powodom 550 milionów dolarów. "To jest dokładnie to, do czego Alex Jones się przygotował. To właśnie zbudował. Zbudował maszynę kłamstw, która mogła wypchnąć te rzeczy. Zbierasz to, co siejesz".
Jednak według analizy sprawy z Teksasu przeciwko Jonesowi przez Revolver News w sierpniu, "wśród wszystkich fanfar i kontrowersji łatwo jest przeoczyć, jak słaba była sprawa o zniesławienie przeciwko Jonesowi".
Analiza zauważa, że podczas gdy ława przysięgłych w Austin przyznała powodom Scarlett Lewis i Neilowi Heslinowi 4,1 miliona dolarów, domagali się 150 milionów dolarów odszkodowania:
Wspomniani powyżej rodzice Sandy Hook oparli swoje roszczenie o zniesławienie na wywiadzie NBC z 2017 roku, w którym Heslin powiedział, że trzymał ciało swojego syna po tym, jak został zamordowany. W ówczesnym segmencie Infowars reporter Owen Shroyer powiedział, że "zgodnie z harmonogramem wydarzeń i zeznaniami koronera, nie jest to możliwe", a Jones odpowiedział, dzwoniąc do Heslina, aby "wyjaśnił" swoje oświadczenia. W przeciwnym razie, całe "zniesławiające" zachowanie Jonesa opiera się na tym, że wysuwa dzikie, ale niejasne zarzuty o fałszywą flagę Sandy Hook przez nieznane siły. Tymczasem praktycznie wszystkie szkody opierają się na obwinianiu Jonesa za działania ludzi, których nawet nie zna.
"W oparciu o rzekomą traumę spowodowaną roszczeniami Jonesa i nękanie przez różnych ludzi, którzy nie są ani samym Jonesem, ani nie działają na jego polecenie, powodowie domagali się oszałamiającego odszkodowania w wysokości 150 milionów dolarów. Wyrok w wysokości 4,1 miliona dolarów jest miłosiernie mniejszy, ale po otrzymaniu odszkodowań karnych Jones nadal będzie płacił ogromną kwotę" - zauważył Revolver News, dodając, że wkrótce potem Jones doprowadził swoją firmę do bankructwa w rozdziale 11.
Gazeta przyznała, że oskarżenia Jonesa o fałszywą flagę były rzeczywiście bardzo kontrowersyjne i pojawiły się w złym momencie - kiedy rodzice opłakiwali stratę swoich dzieci, które zostały zamordowane w przerażający sposób. Jones przyznał później, że nie powinien był opisywać tej historii w taki sposób, w jaki to zrobił.
"Jednocześnie jest to bardzo niebezpieczny precedens, kiedy uczucia pogrążonych w żałobie rodzin mogą być wykorzystane do uciszenia doniesień - nawet "spiskowych i szalonych" - o tragediach o znaczeniu narodowym" - kontynuował Revolver News.
Tragedia w Sandy Hook była od samego początku bardzo publicznym i bardzo upolitycznionym wydarzeniem i niemal natychmiast została wciągnięta w narodową debatę na temat kontroli broni. Zaledwie kilka miesięcy po tragedii w Sandy Hook, Connecticut uchwaliło dramatyczne ulepszenie tak zwanego "zakazu broni szturmowej". Nowy Jork i Maryland podjęły podobne działania, podczas gdy senator Diane Feinstein zaproponowała surowy zakaz broni szturmowej na poziomie krajowym, który nigdy nie przeszedł.
Biorąc pod uwagę stawkę polityczną, wydaje się zgodne z duchem Pierwszej Poprawki i duchem wolnego społeczeństwa, aby umożliwić maksymalną dyskusję i rozważania na temat poważnej tragedii służącej jako katalizator prawodawstwa, nawet jeśli niektóre z tych dyskusji okażą się głupie, prymitywne, okrutne, nieodpowiedzialne, a nawet szkodliwe dla stanu emocjonalnego rodzin dotkniętych tą tragedią, " Revolver News ciąg dalszy.
Ale tak się nie stało. Zamiast tego mamy teraz bardzo kontrowersyjną nagrodę jury w okolicznościach, które schłodzą, a nie ochronią wolność słowa, jakkolwiek dziwaczna może być.
W końcu nasi założyciele wypowiadali się przeciwko koronie brytyjskiej w czasie, gdy może to doprowadzić do uwięzienia i egzekucji.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo|:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz