"Sędzia objęty dochodzeniem w związku z orzeczeniem wydanym przez sztuczną inteligencję. Brazylijscy urzędnicy potwierdzili, że badają pierwszy znany przypadek błędu w ocenie spowodowanego przez sztuczną inteligencję"

 Władze potwierdziły AFP, że brazylijskiemu sędziemu federalnemu w północnym stanie Acre nakazano wyjaśnić, w jaki sposób opublikował pełną błędów decyzję, której współautorem jest chatbot AI ChatGPT, w pierwszej tego rodzaju sprawie w kraju, władze potwierdziły AFP w poniedziałek.

FILE PHOTO ©  Getty Images / Phonlamai113

Z akt sprawy wynika, że Krajowa Rada Sprawiedliwości (CNJ) dała sędziemu Jeffersonowi Rodriguesowi 15 dni na wyjaśnienie decyzji najeżonej nieprawidłowymi szczegółami dotyczącymi poprzednich spraw sądowych i precedensu prawnego, w tym błędnym przypisaniem wcześniejszych orzeczeń Sądowi Najwyższemu. Rodrigues w dokumentach złożonych do organu nadzorczego przyznał, że decyzja została napisana wspólnie z „zaufanym doradcą” – i sztuczną inteligencją.

Odrzucił faul jako „zwykły błąd” popełniony przez jednego z jego podwładnych, obwiniając za błędy „przeciążenie sędziów pracą”. CNJ stwierdziło, że incydent był „pierwszym przypadkiem tego rodzaju” w Brazylii, w której nie obowiązują przepisy zabraniające stosowania sztucznej inteligencji w sądownictwie.

Rzeczywiście, według doniesień prezes Sądu Najwyższego planuje zlecić utworzenie „legalnego ChatGPT” do użytku sędziów – projekt, który podobno jest już realizowany w stanie Sao Paulo. Sędziowie korzystają z chatbotów AI w celu informowania o swoich decyzjach niemal tak długo, jak są one dostępne publicznie, pomimo ich tendencji do tworzenia niezwykle żywych, autorytatywnie brzmiących „halucynacji” – odpowiedzi niemających żadnego oparcia w rzeczywistości. Kolumbijski sędzia Juan Manuel Padilla Garcia z Pierwszego Sądu Okręgowego w Kartagenie z dumą przyznał ChatGPT decyzję wydaną w styczniu w sprawie tego, czy dziecko autystyczne powinno zostać objęte ubezpieczeniem w celu leczenia, kwalifikując tę niezwykłą metodę badawczą zapewnieniem, że uzyskane odpowiedzi były zgodne z faktami: zostały sprawdzone i „w żaden sposób [nie miały] zastąpić decyzji sędziego”. W czerwcu amerykański sędzia federalny P. Kevin Castel nałożył grzywnę na dwóch prawników z firmy Levidow, Levidow & Oberman PC na kwotę 5000 dolarów po tym, jak przedstawili oni fałszywe badania prawne – w tym kilka nieistniejących spraw – wygenerowane przez ChatGPT na poparcie roszczenia z tytułu obrażeń lotniczych, a następnie podwojoną kwotę. fałszywe cytaty podczas przesłuchania przez sędziego.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/587261-brazilian-judge-chatgpt-decision-mistakes/