"Oto świetny artykuł o Covid, podstępny, przechwycony przez redaktora liberalnego magazynu, który może zostać wysłany do zwolenników szczepień w celu ich podbudowania."

Miliony mówią nie szczepionkom. Co oni myślą?

Uczucia związane ze szczepionką przeplatają się z uczuciami dotyczącymi pandemii.

Pisarz Derek Thompson
Staff w The Atlantic

Zaktualizowano o godz. 10:07 czasu wschodniego w dniu 4 maja 2021 r.

S everal dni temu , podcast gospodarz mega popularny Joe Rogan poinformowała swoich młodych słuchaczy, aby przejść szczepionkę COVID-19. - Myślę, że powinieneś się zaszczepić, jeśli jesteś narażony - powiedział Rogan. „Ale jeśli masz 21 lat i powiesz mi:„ Czy powinienem się zaszczepić? ” Pójdę, 'Nie' ”

Komentarze Rogana spotkały się z powszechnym potępieniem. Ale jego pogląd jest zaskakująco powszechny. Jeden na czterech Amerykanów  twierdzi,  że nie planuje szczepienia przeciwko COVID-19, a około połowa Republikanów poniżej 50 roku życia twierdzi, że nie otrzyma szczepionki. Ta luka szczepień stronników już rozgrywa się w prawdziwym świecie. Średnia liczba codziennych strzałów spadła o 20 procent w ciągu ostatnich dwóch tygodni, głównie dlatego, że stany z większymi udziałami w głosowaniu Trumpa  spadają z tempa .

Co oni sobie myślą, ci niechętni szczepionkom, odporni na szczepionki i apatyczni na COVID? Chciałem wiedzieć. Dlatego wysłałem zaproszenie na Twitterze dla każdego, kto nie planował szczepienia, aby wysłał mi e-maila i wyjaśnił dlaczego. W ciągu ostatnich kilku dni rozmawiałem lub korespondowałem z kilkunastoma takimi osobami. Powiedziałem im, że jestem  zagorzałym zwolennikiem szczepień , ale to nie byłby kawałek porzucenia. Chciałem stworzyć etnografię stanowiska, którego tak naprawdę nie rozumiałem.

Wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem, mieli mniej niż 50 lat. Kilku z nich określało się jako republikanin, a żaden z nich nie twierdził, że współczesna Partia Demokratyczna jest ich politycznym domem. Większość twierdziła, że nie są przeciwni wszystkim szczepionkom; byli po prostu „nie” w sprawie  tej  szczepionki. Byli nieszczepionkami z powodu COVID-19, a nie ogólnie przeciwnikami szczepień. Wiele osób, z którymi rozmawiałem, powiedziało, że ufają swojemu układowi odpornościowemu, który ich ochroni. „Nikt nigdy nie patrzy na to z perspektywy faceta, który jest taki jak ja” - powiedział mi Bradley Baca, 39-letni kierowca ciężarówki z Kolorado. „Jako niezbędny pracownik moje życie nigdy się nie zmieniło w czasie pandemii i wiedziałem, że bez względu na wszystko, zaraz dojdę do COVID. Teraz myślę, że mam przeciwciała, więc dlaczego miałbym ryzykować szczepionką? ”Niektórzy już wyleczyli się z COVID-19 i uważali, że szczepionka jest niepotrzebna. „W grudniu 2020 r. Uzyskałem wynik pozytywny i doświadczyłem wielu objawów” - powiedział Derek Perrin, 31-letni technik serwisowy w Connecticut. „Ponieważ przeżyłem już jedną zarejestrowaną walkę z tym wirusem, nie widzę powodu, aby przyjmować szczepionkę, która została zatwierdzona tylko do użytku w nagłych wypadkach.Ufam mojemu układowi odpornościowemu bardziej niż obecnemu eksperymentowi ”. Inni martwili się, że szczepionki mogą mieć długoterminowe skutki uboczne. „Jako czarny Amerykanin, potomek niewolnictwa, należę do najniższej kasty, jeśli chodzi o finanse” - powiedziała mi Georgette Russell, 40-letnia mieszkanka New Jersey. „Fakt, że nie ma sposobu, aby pozwać rząd lub firmę farmaceutyczną, jeśli mam jakiekolwiek niepożądane reakcje, jest dla mnie bardzo problematyczny”.

Wiele osób stwierdziło, że przeczytało o ryzyku wystąpienia COVID-19 dla osób poniżej 50 roku życia i uznało, że pandemia nie stanowi szczególnie poważnego zagrożenia. „Szanse na śmierć w wyniku wypadku samochodowego są większe niż na moją śmierć z powodu COVID” - powiedział Michael Searle, 36-latek, który jest właścicielem firmy konsultingowej w Austin w Teksasie. „Ale to nie tak, że nie wsiadam do samochodu”.

Wielu innych twierdziło, że postrzeganie liberalnego nadmiernego zasięgu popchnęło ich w prawo. „Przed marcem 2020 roku byłem solidnym i postępowym demokratą” - powiedział Jenin Younes, 37-letni prawnik. „Jestem bardzo zaniepokojony tym, że Demokraci nie dostrzegli wagi swobód obywatelskich. Zagłosuję na każdego, kto zdecydowanie opowiada się za swobodami obywatelskimi i nie pozwala na erozję naszych podstawowych praw, którą obserwujemy teraz ”. Baca, kierowca ciężarówki z Kolorado, również powiedział mi, że nie głosował zbyt wiele przed pandemią, ale postrzeganie liberalnego nadmiernego zasięgu miało silny efekt polityczny. „Kiedy uderzył COVID, widziałem, jak odebrano mi prawa. Tak więc w 2020 roku zagłosowałem po raz pierwszy w życiu i całkowicie oddałem głos na Republikana ”.

Po wielu rozmowach i wymianie e-maili zrozumiałem, co uważam za głęboką historię amerykańskiego nieszczepionka. Myślę, że najlepszym sposobem, aby zobaczyć to wyraźnie, jest zestawienie tego z własną historią.

Mój pogląd na szczepionki zaczyna się od mojego spojrzenia na pandemię. Naprawdę nie chcę zarazić się COVID-19. Nie tylko chcę uniknąć choroby o niepewnych długoterminowych konsekwencjach, ale nie chcę też przekazywać jej komuś z kategorii wysokiego ryzyka, na przykład mojej babci lub nieznajomemu z obniżoną odpornością. Przez ponad rok radykalnie zmieniłem swoje życie, aby uniknąć infekcji. Byłem więc podekscytowany, słysząc, że szczepionki skutecznie blokują ciężkie choroby i przenoszenie. Chętnie zapisałem się na oba moje zdjęcia, nawet po przeczytaniu wszystkiego o skutkach ubocznych. Głęboka historia osób nieszczepionych w wieku poniżej 50 lat ma zupełnie inne miejsce początkowe. Zaczyna się tak:

Koronawirus to szalenie przecenione zagrożenie. Tak, ochrona starych i wrażliwych ludzi jest właściwa i dobra. Ale nie jestem stara ani wrażliwa. Jeśli to dostanę, nic mi nie będzie. Właściwie może to dostałem i nic  mi nie jest  . Nie wiem, dlaczego powinienem uważać tę chorobę za bardziej niebezpieczną niż prowadzenie samochodu, ryzykowną rzecz, którą robię codziennie bez chwili zmartwienia. Liberałowie, Demokraci i elity zajmujące się zdrowiem publicznym tak często się mylili, że lepiej byłoby, gdybyśmy zrobili coś przeciwnego do prawie wszystkiego, co mówią.

David A. Graham: To nie jest wahanie się co do szczepionek. To zaprzeczenie COVID.

Tak jak moja historia COVID-19 kształtuje moje zapał do szczepień, tak historia tej grupy dotycząca COVID-19 kształtuje ich sceptycyzm wobec szczepionek. Wielokrotnie słyszałem wariacje na ten temat:

Nie potrzebuję jakiegoś nowego produktu farmaceutycznego, aby dać mi pozwolenie na robienie rzeczy, które już robię. To nawet nie jest szczepionka zatwierdzona przez FDA; jest autoryzowany w  nagłych wypadkach . Cóż, nie uważam COVID-19 za nagły wypadek osobisty. Dlaczego więc miałbym zapisywać się na wczesną świnkę morską na terapię, której nie potrzebuję, a której długoterminowych skutków nie rozumiemy? Wolę postawić na swój układ odpornościowy niż na Big Pharmę.

Zarówno w przypadku tak-szczepionych, jak ja, i tych, z którymi rozmawiałem, uczucia dotyczące szczepionki przeplatają się z uczuciami dotyczącymi pandemii.

Chociaż myślę, że mam rację co do szczepionek, prawda jest taka, że moje myślenie w tej sprawie jest motywowane. Odwołałem wakacje, odwołałem ślub, unikałem jedzenia w domu i przeważnie zostawałem w domu przez 15 miesięcy. Wszystko to było do dupy. Ja  kibicowania  dla szczepionek do pracy.

Ale nieszczepionkowcy, z którymi rozmawiałem, po prostu nie dbają o to. Podróżowali, jedli w restauracjach, zbierali się z przyjaciółmi w środku, zarazili się COVID-19 lub nie dostali COVID-19, przeżyli i zdecydowali, że to nic wielkiego. Co więcej, przetrwali, lekceważąc rady CDC, WHO, Anthony'ego Fauci, demokratycznych prawodawców i liberałów, którym nie ufają, że udzielą im prostych odpowiedzi na wszelkie pytania związane z wirusami.

Rozumowanie nieszczepionek również jest motywowane. W szczególności są zmotywowani, by nie ufać władzom zajmującym się zdrowiem publicznym, o których uznali, że są bandą fałszywych neurotyków, i są zmotywowani, aby postrzegać szczepionki jako ryzykowny eksperyment farmaceutyczny, a nie jako wyraźny przełom, który może przywrócić normalne życie. (który znowu ledwo przestał żyć). Oto w skrócie głęboka historia zakazująca szczepień: bardziej  ufam własnym komórkom niż farmaceutycznej mazi; Ufam mój własny umysł bardziej niż ufam liberalnych elit ‪ .

S o czym będzie  zmienić zdanie?

Nie mogę sobie wyobrazić, aby jakakolwiek ilość hektarów, zawstydzania czy proklamacji ze strony społeczności zdrowia publicznego lub Demokratów zrobi wielką różnicę dla tej grupy. „Straciłem całą wiarę w media i urzędników ds. Zdrowia publicznego” - powiedział Myles Pindus, 24-latek z Brooklynu, który powiedział mi, że jest sceptyczny wobec szczepionek mRNA i jest zainteresowany zastrzykiem Johnson & Johnson. „To może zabrzmieć szaleńczo, ale wolę wejść na Twittera i sprawdzić kilka osób, którym ufam, niż skorzystać z porad CDC, WHO lub Fauci” - powiedział mi Baca, kierowca ciężarówki z Kolorado. Inni zwolennicy szczepień oferowali podobne oceny różnych Demokratów i liberałów, ale zazwyczaj były one mniej drukowalne.

Z moich rozmów wynika, że widzę trzy sposoby na przekonanie osób, które nie są szczepione: sprawić, by wygodniej było dostać zastrzyk; uczynić mniej wygodnym, aby nie dostać strzału; lub zachęcić ich do bardziej społecznego myślenia.

1.  Spróbuj na przykład „DoorDash na szczepionki”.

Aby zachęcić ludzi do udziału w zajęciach, na których tak naprawdę ich nie obchodzi, sprawiasz, że jest to tak łatwe i kuszące, jak to tylko możliwe. Niektórzy już sugerowali oferowanie pieniędzy, darmowej żywności, a nawet losów na loterię w zamian za szczepienia. Ale jedno źródło, które poprosiło o zachowanie anonimowości, zasugerowało, że stanowe departamenty zdrowia powinny oferować coś w rodzaju DoorDash dla szczepionek.

W przypadku każdej nowej technologii to pierwsi użytkownicy są najbardziej skłonni tolerować usterki i złe doświadczenia. To dobrze, gdy podaż jest ograniczona, ale próbując wejść na rynek masowy, musisz udoskonalić produkt i doświadczenie.

A oto wszystko: miasta powinny zacząć wprowadzać szczepionki w domu, które ludzie mogą zarezerwować w krótkim czasie. Dostawcy przychodzą do ciebie i być może przyniosą ci jakiś prezent wraz ze szczepionką. Miasta powinny mieć wystarczające możliwości i personel, aby to zrobić w tym momencie, a taka usługa byłaby kluczem do skłonienia do niej w szczególności młodych ludzi.

2.  Spraw, aby było bardziej do ssania, aby nie być szczepionym.

Rządy i firmy mogą uznać, że łagodne przekupstwo jest najlepszym sposobem na skierowanie osób nieszczepionych do klinik. Gubernator stanu Michigan, Gretchen Whitmer, na przykład  powiązała  swoją politykę ponownego otwierania stanu z postępem w strzelaniu, pozwalając restauracjom i barom na zwiększenie obłożenia po zaszczepieniu 60 procent stanu i obiecując zniesienie zamówień masek, gdy 70 procent mieszkańców stanu Michigander otrzymało jedno i drugie. dawki.

Przeczytaj: Ameryka jest teraz w rękach wahającego się szczepionki

Miliony ludzi chcą chodzić na imprezy sportowe, koncerty lub podróżować za granicę. Jeśli tym, którzy nie mogą udowodnić, że zostali zaszczepieni, odmówiono służby, spodziewam się, że niektórzy zarejestrują się na strzały wyłącznie po to, aby ponownie zaangażować się w ulubione zajęcia. „Gdyby wszystkie lub większość krajów wprowadziło paszporty szczepionek, mogłoby to zmienić [moje zdanie]”, powiedział mi adwokat Younes.

Ale kulturowy sprzeciw wobec krajowych ograniczeń może być kolosalny. Jeśli gubernatorzy niebieskich stanów i stadiony sportowe odmawiają prowadzenia działalności gospodarczej niezaszczepionym, podczas gdy stadiony w stanie czerwonych pozwalają komukolwiek siedzieć przy barze lub na trybunach, pogłębi to napięcia kulturowo-wojenne między karceniem liberałów a akceptowaniem konserwatystów w sposób, który może politycznie nie może być dobry dla Demokratów, nawet jeśli mają oni przewagę w argumentacji dotyczącej zdrowia publicznego.

3.  „A co, jeśli naturalna odporność nie wystarczy, aby chronić babcię?” Najczęstszym argumentem przeciwko szczepionkom jest: Mój układ odpornościowy jest dla  mnie wystarczająco dobry. Jeden z kontrargumentów brzmi: Zgadza się, ale szczepionki jeszcze lepiej chronią  innych. Nawet dla osób, które już wyleczyły się z COVID-19, pełne zaszczepienie  wzmacnia  ochronę przeciwciał i limfocytów T przed chorobą i prawdopodobnie zapewnia  lepszą ochronę przed wariantami które mogą przebić naszą naturalną odporność. Dlaczego wyższy poziom ochrony ma znaczenie? Ponieważ szczepionki to nie tylko budowanie muru obronnego wokół bezpiecznych młodych ciał. Wspólnie budujemy też mur wokół bardziej wrażliwych członków społeczeństwa. A małe dziury w ścianie mogą prowadzić do niepotrzebnych zgonów.

W kwietniu CDC  poinformowało,  że niezaszczepiony pracownik służby zdrowia wywołał epidemię w najczęściej zaszczepionym domu opieki w Kentucky. Kilku zaszczepionych seniorów zachorowało, a jeden zaszczepiony mieszkaniec zmarł. * Żeby było absolutnie jasne: szczepionki chroniły większość mieszkańców. Ale żadna szczepionka nie jest idealna, a  szczepionki COVID-19 nie powstrzymają wszystkich infekcji , szczególnie dla niektórych osób o słabym układzie odpornościowym.

Przedstawiłem tę sprawę kilku osobom, które nie są szczepione: Twoi dziadkowie, starsi sąsiedzi i przyjaciele z obniżoną odpornością będą bezpieczniejsi, jeśli zostaniesz zaszczepiony, nawet jeśli zostałeś już zarażony. Bawiłem się metaforą „COVID nie jest gorsza od jazdy”, którą oferowało wielu z nich. Zgadzam się, że dla większości ludzi prowadzenie pojazdu jest akceptowalnie bezpieczne - powiedziałem. Ale wyobraź sobie, dodałem, gdybyś mógł   za darmo zainstalować w swoim samochodzie system ostrzegania przed kolizją? Już całkiem bezpieczna czynność stałaby się jeszcze bezpieczniejsza; a co więcej, chroniłbyś innych ludzi na drodze przy minimalnych kosztach dla siebie.

Nie mogę ci powiedzieć, że ten argument sprawił, że wiele osób porzuciło telefon, pobiegło do kliniki szczepień i zapisało się na tatuaż Fauci na ramieniu. Prawda jest taka, że nie jestem pewien, czy zmieniłem czyjeś zdanie. Ale mogę szczerze powiedzieć, że ten argument dał kilku nieszczepionkowcom trochę na chwilę przerwy. Odpowiedzieli, mówiąc o łańcuchach przenoszenia w całej społeczności, zamiast skupiać się na własnym układzie odpornościowym. Kilku z nich prosiło o przedstawienie dowodów potwierdzających moje stanowisko, aby mogli je osobiście zbadać.

Stany Zjednoczone cierpią na deficyt wyobrażania sobie życia innych ludzi. To prawda po mojej stronie: zaszczepieni liberałowie nie potrzebują dużo czasu, aby spokojnie wysłuchać logiki tych, którzy odmawiają strzałów. Ale dotyczy to również osób nieszczepionych, którzy mogliby ponownie rozważyć swój pogląd, gdyby zrozumieli dalekosiężne konsekwencje swoich prywatnych decyzji dotyczących szczepień. Zamiast zawstydzać i dręczyć, powinniśmy skupić się na poszerzeniu ich kręgu opieki:  Twoje komórki mogą być wystarczająco dobre, aby cię chronić, ale strzały są lepsze, aby chronić dziadka.

---

*W tym artykule wcześniej fałszywie podano, że dwóch zaszczepionych seniorów zmarło w domu opieki w Kentucky. W rzeczywistości zmarła tylko jedna zaszczepiona osoba.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/05/the-people-who-wont-get-the-vaccine/618765/?utm_content=edit-promo&utm_medium=social&utm_term=2021-05-03T10% 3A31% 3A57 & utm_campaign = the-atlantic & utm_source = facebook & fbclid = IwAR06RfSgKCVS0iXybEYxoQ3HVRa61nbM9BQiZZw95UDFdAscNsGyH4IpEWQ