PRZEZ TYLER DURDEN
PONIEDZIAŁEK, 13.12.2021 - 03:30
Authored by Noah Carl via DailySceptic.org,
Pod koniec sierpnia opublikowano badanie pokazujące, że naturalna odporność zapewnia znacznie lepszą ochronę przed infekcją niż szczepionka Pfizer. Został opisany przez Francois Balloux z UCL jako „trochę bomby”.
Kolejne badania porównywały odporność naturalną i wywołaną szczepionką na poziomie komórkowym. Jeden z nich odkrył, że przeciwciała indukowane infekcją „wykazywały lepszą stabilność i szeroki zakres neutralizacji między wariantami” niż przeciwciała indukowane szczepionką, co sugeruje, że ludzie, którzy byli już zakażeni, mieli lepszą odporność na nowy wówczas wariant Delta.
Jednak, jak zauważyłem w opisie badania „bombowego”, jego wyniki nadal wymagały powtórzenia.
W końcu niektóre zbiory danych lub metody analizy mogą czasami dawać dziwaczne wyniki, które nie przetrwają niezależnych testów empirycznych.
Co zachęcające, odkrycia zostały teraz powtórzone – przez inny zespół izraelskich naukowców, wykorzystujący inny zbiór danych.
W najnowszym badaniu Yair Goldberg i współpracownicy prześledzili wszystkie osoby w swoim zbiorze danych (osób w Izraelu), które uzyskały wynik pozytywny lub otrzymały dwie dawki szczepionki Pfizer przed 1 lipca 2021 r. Następnie porównali liczbę infekcji u wcześniej zakażonych w stosunku do osób zaszczepionych od sierpnia do września 2021 r.
Naukowcy zbadali również liczbę infekcji wśród osób z tak zwaną „odpornością hybrydową” – czyli wcześniej zakażonych osób, które zostały zaszczepione.
Dla każdej z trzech grup policzono liczbę infekcji i liczbę dni „zagrożonych” (tj. całkowitą liczbę osób pomnożoną przez liczbę dni, w których byli „zagrożoni” zarażeniem). Dokonano korekt ze względu na wiek, płeć, pochodzenie etniczne, tydzień kalendarzowy i miarę narażenia na ryzyko.
Wyniki przedstawia poniższy wykres. Każdy słupek odpowiada wskaźnikowi infekcji na 100 000 „dni ryzyka”. Powodem, dla którego badacze użyli „dni ryzyka”, a nie tylko „ludzi”, jest to, że skład każdej grupy zmieniał się w czasie. Na przykład niektórzy wcześniej zakażeni ludzie zdecydowali się na szczepienie.
Zwróć uwagę, że etykiety poziomych pasków nie są takie same dla każdej grupy. Ponieważ chcemy porównać jabłka z jabłkami, spójrz na słupki oznaczone „Odzyskane 6–8 miesięcy” i „Zaszczepione 6–8 miesięcy”.
Porównanie to pokazuje, że 6–8 miesięcy po odpowiednim zdarzeniu wskaźniki infekcji były ponad sześciokrotnie wyższe wśród osób zaszczepionych – 89 na 100 000 w porównaniu z zaledwie 14 na 100 000 wśród osób wcześniej zakażonych.
Wykres pokazuje również, że wskaźniki infekcji były nadal niższe wśród osób z odpornością hybrydową, co jest zgodne z tym, co stwierdzono we wcześniejszym badaniu. Jednak różnica między grupą hybrydową a grupą odzyskaną była stosunkowo niewielka. Na przykład wskaźniki infekcji w wieku 6–8 miesięcy były tylko 20% wyższe w grupie wyzdrowiającej.
Badanie Goldberga i współpracowników potwierdza, że naturalna odporność słabnie, choć znacznie wolniej niż odporność wywołana szczepionką. Każdy, kto twierdzi, że jest inaczej, musi teraz zmagać się z nie jednym, ale dwoma badaniami wysokiej jakości.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz