"Rewelacje jurorów mogą zagrozić werdyktowi Ghislaine Maxwell !!!!!!!!"

 Prawnicy skazanego handlarza usługami seksualnymi twierdzą, że komentarze stanowią „niepodważalne podstawy” dla nowego procesu

Prawnikom Ghislaine Maxwell pozwolono złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy po tym, jak pojawiły się doniesienia, że ​​dwóch przysięgłych mogło nakłonić innych do skazania jej za handel seksualny, ujawniając historię ich wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie.

ZDJĘCIE PLIKU: Skazani przestępcy seksualni Ghislaine Maxwell i Jeffrey Epstein. © AFP / Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku

W środę nowojorska sędzia Alison Nathan dała obronę do 19 stycznia, aby złożyć wniosek o uchylenie wyroku skazującego. Prawnicy Maxwella powiedzieli sądowi, że istnieją „niezaprzeczalne podstawy do nowego procesu” po tym, jak jeden z przysięgłych – zidentyfikowany jako „Scotty David” – powiedział różnym mediom, że ujawnił swoje doświadczenie nadużyć podczas obrad ławy przysięgłych.

Prokuratorzy poprosili również sędziego o przeprowadzenie przesłuchania w sprawie przesłuchań Scotty'ego Davida w przyszłym miesiącu. 35-letni mieszkaniec Manhattanu powiedział Reuterowi we wtorek, że poruszył swoją historię po tym, jak niektórzy jurorzy byli sceptyczni wobec relacji dwóch oskarżycieli Maxwella.

„Kiedy się tym podzieliłem, byli w stanie poniekąd dojść do… aspektu pamięci nadużyć seksualnych” – powiedział David agencji prasowej, odnosząc się do tego, jak czekał, aż doszedł do liceum, aby porozmawiać z ludźmi o swoim nadużyciu. , aby wyjaśnić, dlaczego niektóre ofiary mogły nie zgłosić się wcześniej.

Dodając, że „przeleciał” przez kwestionariusz wyboru ławy przysięgłych, przysięgły stwierdził również, że nie przypomina sobie pytania o osobiste doświadczenia z wykorzystywaniem seksualnym, ale utrzymywał, że odpowiedziałby szczerze. Powiedział także Daily Mail, że „nie pytają o historię wykorzystywania seksualnego” podczas procesu selekcji.

Jednak akta sądowe podobno pokazują, że około 230 potencjalnych przysięgłych otrzymało kwestionariusze z pytaniem, czy oni lub ktoś, kogo znali, doświadczyli wykorzystywania seksualnego. Według Daily Mail pytanie wymagało od nich odpowiedzi, czy jakiekolwiek takie doświadczenie wpłynie na ich zdolność do bezstronnej służby.

Podczas gdy David powiedział gazecie, że „zdecydowanie pamiętał” wypełnienie kwestionariusza w pierwszym dniu selekcji i „zdecydowanie zaznaczyłby tak”, dodał, że „szczerze [nie] pamięta tego pytania”. Przypomniał sobie jednak pytanie o „wykorzystywanie seksualne rodziny, krewnego lub czegoś”.

W międzyczasie, w wywiadzie dla The New York Times, drugi juror, który pozostaje anonimowy, ujawnił, że rozmawiali również o wykorzystywaniu seksualnym jako dziecko podczas obrad ławy przysięgłych. Powiedzieli gazecie, że „wydaje się pomagać w kształtowaniu dyskusji jury”.

Przetlumaczyla GR przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/545296-juror-revelations-jeopardize-ghislaine-maxwell-verdict/