PRZEZ TYLER DURDEN
ŚRODA, 05.01.2022 - 22.40
Authored by Ken Silva via The Epoch Times,
Pięciu oskarżonych oskarżonych o spisek w celu porwania gubernatora stanu Michigan Gretchen Whitmer domaga się dalszych informacji na temat wykroczeń popełnionych przez agentów FBI, którzy zajmowali się ich sprawą.
Federalna ława przysięgłych oskarżyła sześciu mężczyzn o spisek w celu porwania gubernatora stanu Michigan, Gretchen Whitmer: od góry po lewej Kaleba Franksa, Brandona Caserty, Adama Deana Foxa, a na dole po lewej Daniela Harrisa, Barry'ego Crofta i Ty Garbina. 17 grudnia 2020 r. (Szeryf hrabstwa Kent przez plik AP)
W lawinie akt 31 grudnia oskarżeni w sprawie Whitmer sprzeciwili się wnioskowi prokuratorów federalnych o wykluczenie dowodów dotyczących agentów FBI zaangażowanych w śledztwo. Oskarżeni – Adam Fox, Barry Croft, Kaleb Franks, Daniel Harris i Brandon Caserta – również starali się przyznać jako dowód 258 zeznań, które ich zdaniem udowodnią, że FBI ich uwięziło.
Wnioski następują po zwolnieniu jednego agenta FBI w sprawie Whitmera za pobicie jego żony. Inny agent został oskarżony o krzywoprzysięstwo w osobnej sprawie, a trzeciego wycofano z zeznań w procesie po tym, jak ujawniono, że prowadził prywatny biznes wywiadowczy podczas prowadzenia dochodzenia w sprawie oskarżonych.
Prokuratorzy federalni przedstawili mnóstwo niedawnych wniosków oskarżonych jako taktykę opóźniania, która grozi opóźnieniem terminu rozprawy 8 marca. Adwokaci obrony twierdzą jednak, że wnioski mają kluczowe znaczenie dla udowodnienia pułapki i ochrony praw ich klientów.
Jeśli chodzi o domniemane wykroczenia polegające na prowadzeniu dochodzeń w sprawie agentów FBI, oskarżeni twierdzą, że Departament Sprawiedliwości nie dopuszcza ich do dalszych informacji.
Na przykład prokuratorzy federalni nazwali roszczenia o krzywoprzysięstwo wobec agenta FBI Henricka Impoli „bezpodstawnymi”, ale obrona powiedziała, że rząd nie przedstawił dowodów potwierdzających to.
„Z dokumentów wynika, że miejscowy prawnik złożył skargę do Biura Odpowiedzialności Zawodowej FBI, twierdząc, że Impola popełnił krzywoprzysięstwo w innej sprawie” – powiedzieli oskarżeni.
„Nie jest jasne, dlaczego rząd nie ujawni wyników śledztwa w sprawie zarzutów, które określa jako „bezpodstawne”, podczas gdy zwykłe ujawnienie mogłoby bardzo dobrze wyjaśnić nazwisko pana Impoli i rozstrzygnąć tę kwestię w całości”.
Podobnie rząd rzekomo odmówił udostępnienia danych dotyczących prywatnej działalności agenta FBI Jaysona Chambersa. BuzzFeed News ujawnił, że Chambers zarejestrował firmę o nazwie Exeintel, która była połączona z kontem na Twitterze, na którym opublikowano informację o sprawie, zanim została upubliczniona.
W swoim wniosku o wyłączenie dowodów na temat Exeintel prokuratorzy stwierdzili, że działalność Chambers nie ma nic wspólnego ze sprawą Whitmera.
„Historia BuzzFeed (i pozwani) sugerowała, że SA Chambers ujawniło poufne informacje organów ścigania w tej i/lub innych sprawach użytkownikowi Twittera związanemu z Exeintel, aby zintensyfikować interesy, sprawiając, że firma wygląda proroczo” – powiedzieli prokuratorzy.
„Pozwani nie przedstawili jednak żadnych dowodów wskazujących na to, że SA Chambers miał udział finansowy w wyniku tej sprawy”.
Ale pozwani argumentowali inaczej w swojej odpowiedzi z 31 grudnia, mówiąc, że plan biznesowy Chambersa kwestionuje, czy prowadził dochodzenie w sprawie Whitmera w dobrej wierze.
„Kiedy agent, taki jak Chambers, koncentruje się na wykorzystywaniu swoich aktywnych dochodzeń w imieniu rządu jako punktu sprzedaży do zarabiania pieniędzy w swoim prywatnym biznesie, rodzi się poważne pytanie, czy agent prowadzi dochodzenie w dobrej wierze, czy też jest zamiast tego zmotywowani do dokonywania aresztowań dla osobistych korzyści finansowych” – powiedzieli oskarżeni.
Jeśli chodzi o byłego agenta Richarda Traska, oskarżeni zgodzili się z prokuraturą, że wyrok skazujący za pobicie jego żony nie ma żadnego znaczenia w ich sprawie.
Wraz z wnioskiem złożonym 31 grudnia w odpowiedzi do rządu, obrona złożyła również wniosek o dopuszczenie jako dowodów 258 oświadczeń, w większości zawierających teksty i nagrania dźwiękowe. Takie oświadczenia byłyby ogólnie uważane za pogłoski i niedopuszczalne jako dowód w sądzie, ale oskarżeni argumentowali, że zeznania powinny być dozwolone, ponieważ przedstawiają pełniejszy kontekst wydarzeń, które doprowadziły do ich aresztowania.
Na przykład jeden z rzekomych współspiskowców, Ty Garbin, powiedział w nagranej rozmowie, że „Kapitan autyzm nie może się zdecydować” – odnosząc się do Foxa, rzekomego przywódcy spisku. Obrona stwierdziła, że to oświadczenie Garbina – który przyznał się do winy i został w sierpniu skazany na sześć lat pozbawienia wolności za swoją rolę w spisku – jest ważne z wielu powodów
Po pierwsze, oświadczenie Garbina pokazuje, że Fox nie był w pełni zaangażowany w spisek, argumentowała obrona.
Co więcej, oświadczenie obala również pogląd, że Fox był inicjatorem fabuły, ponieważ: „Znaczenie tego polega na uznaniu przez oskarżonych, że Adam Fox nie miał faktycznej skłonności do prawdziwego popełnienia wykroczenia. . . z prawdziwym planem i wykonalnością. Nikt nie spiskowałby z Adamem Foxem, ponieważ nikt nie wierzył, że ma on jakąkolwiek zdolność do formułowania, a tym bardziej do realizacji planu” – powiedziała obrona.
„To stwierdzenie pokazuje również brak predyspozycji w kontekście uwięzienia – nikt, nawet sam Adam Fox – nie był w rzeczywistości predysponowany do podejmowania jakichkolwiek decyzji w odniesieniu do możliwego wykroczenia”.
Prokuratorzy nie ustosunkowali się do wniosku obrony o dopuszczenie zeznań jako dowodów, ale sprzeciwili się licznym wnioskom w zgłoszeniu z 4 stycznia – w tym wcześniejszy wniosek o odrzucenie z 25 grudnia, a także odrębny wniosek o przedłużenie terminów składania wniosków.
„Oskarżeni złożyli wniosek o więcej czasu, aby złożyć więcej wniosków. Zaczęli już przetwarzać te same wnioski, których wcześniej odrzucono, i nie identyfikują żadnych konkretnych problemów prawnych, które spodziewają się rozwiązać po dłuższym czasie” – powiedzieli prokuratorzy. „Spełnienie ich prośby albo nadmiernie skróciłoby harmonogram odpraw przedprocesowych, albo wymagałoby trzeciej kontynuacji procesu”.
Rozprawa w sprawie wniosku zaplanowana jest na 18 stycznia, po której nastąpi końcowa konferencja przedprocesowa na 18 lutego przed rozprawą 8 marca.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/political/disgraced-fbi-agents-under-scrutiny-whitmer-kidnapping-case
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz