Komunistyczna Partia Chin (KPCh) nie zakończy w najbliższym czasie swojego podejściado polityki zerowego COVID-19, ponieważ legitymacja lidera partii opiera się teraz na wynikach bitwy o zdrowie, choć odbywa się to kosztem praw człowieka.
Oto, co eksperci powiedzieli podczasprzesłuchania16 listopada w sprawie polityki zerowego COVID chińskiego reżimu zorganizowanego przez Komisję Wykonawczą Kongresu USA ds. Chin (CECC), dwupartyjną komisję kongresową.
Yanzhong Huang, starszy członek ds. Globalnego zdrowia w Radzie Stosunków Zagranicznych, rzucił światło na problemy drugiego rzędu spowodowane długotrwałym i rygorystycznym wdrażaniem podejścia KPCh "zero COVID".
Na przykład, zamykając ludzi w ich domach, mieszkańcywalczyli o żywnośći inne potrzeby podczas pandemii, pozostawiając pacjentów niecovidowych doświadczających opóźnień w leczeniu lubodmowy opieki medycznej. Powtarzające się blokady sąsiedzkie i zamykanie szkół również pogorszyły kryzys zdrowia psychicznego w Chinach.
"[Odejście] od zerowego COVID jest jedynym mądrym podejściem do przekroczenia tego dylematu praw człowieka" - powiedział Huang panelowi.
Ale według dr Rory'ego Truexa, adiunkta polityki i spraw międzynarodowych na Uniwersytecie Princeton, przywódcom KPCh nie jest łatwo przemyśleć swoją reakcję na wybuchy epidemii.
Powodem, jak powiedział, jest to, że strategia tłumienia epidemii została "osobiście powiązana z liderem partii, który straci pozycję w systemie, jeśli polityka zawiedzie".
Od czasu pierwszego wybuchu COVID-19 w Wuhan chiński reżim przeciwdziałał wirusowi za pomocą surowych środków kontroli społecznej, starając się wyeliminować każdą infekcję w społeczności. Szybkie blokady, codzienne testy, masowy nadzór i obowiązkowa kwarantanna każdego, kto zostanie uznany za zagrożenie, należą do metod, które urzędnicy KPCh podjęli w polityce zerowego COVID.
Trzy lata później wielu spodziewa się, że reżim komunistyczny może zasygnalizować odwrót od surowego podejścia, któreuderzyło w gospodarkę, podsyciło frustracjęwśród społeczeństwa i odizolowało kraj od reszty świata.
Ale zamiast tego chiński przywódca Xi Jinping trąbił o strategii zerowego COVID jako najlepszym sposobie walki z pandemią na 20. kongresie partii w zeszłym miesiącu. Podczas odbywającego się dwa razy w dekadę spotkania politycznego Xiprzyznałsobie rekordową trzecią kadencję izainstalował sojusznikóww najważniejszych organach decyzyjnych partii.
Podejście zerowe COVID, które stało się obecnie sztandarową polityką Xi, powinno być rozumiane jako kampania polityczna, według Truexa.
Jest to styl rządzenia, który był bardziej powszechny, oczywiście, w erze Mao, ale widział odrodzenie w innej formie pod rządami Xi Jinpinga. W kampanii główny lider ogłasza niejasny, ambitny cel polityczny, a urzędnicy niższego szczebla muszą wypełnić puste miejsca i wdrożyć politykę, aby osiągnąć cel najlepiej jak potrafią" - powiedział naukowiec. "Takie podejście jest często problematyczne, ponieważ urzędnicy niższego szczebla walczą o osiągnięcie celów, fałszowanie danych i angażowanie się w wydajność, aby pokazać swój zapał do centralnego przywództwa".
Według eksperta politycznego Xi wysłał wiadomość, że nie ma natychmiastowego wyjścia ze strategii ograniczania COVID, ponieważ promował urzędników, którzy wiernie realizowali drakońską politykę, a mianowicie szefa partii w Szanghaju Li Qianga i sekretarza partii pekińskiej Cai Qi.
"Cai Qi jest teraz członkiem KPCh drugiej rangi i ma objąć urząd premiera. Oznacza to, że nowy Stały Komitet Biura Politycznego jest w pewnym sensie skażony polityką zerowego COVID i będzie miał silny interes w utrzymaniu percepcji, która odniosła sukces" - powiedział.
Podczas gdy Pekin ogłosiłniewielkie złagodzenieniektórych surowych ograniczeń wirusowych, takich jak skrócenie czasu kwarantanny dla podróżujących przyjeżdżających, dr Truex powiedział, że jest to tylko "bardzo mały krok przyrostowy" i nie oznacza, że podstawowa zasada eliminacji wirusa ulegnie zmianie.
"Najlepiej nie lekceważyć lepkości tej polityki [zerowego COVID], która może równie dobrze być w jakimś miejscu w jakiejś formie przez wiele miesięcy, a nawet lat" - powiedział. "Jeśli zostanie wycofany, wycofanie to będzie prawdopodobnie bardzo stopniowe, a nie nagłe".
Wezwanie do działania
Ponieważ nie oczekuje się żadnych istotnych zmian w polityce, Stany Zjednoczone powinny nadal pomagać chińskim obywatelom, którzy starali się rzucić światło na pandemię w Chinach, powiedzieli adwokaci panelu.
Sarah Cook, dyrektor ds. badań Freedom House w Chinach, Hongkongu i na Tajwanie, wezwała amerykańskich urzędników do konsekwentnego poruszania kwestii wolności prasy i więźniów politycznych w Chinach zarówno podczas publicznych, jak i prywatnych spotkań z chińskimi odpowiednikami.
Jednym z takich więźniów sumienia jest Zhang Zhan, były prawnik, który stał się dziennikarzem, który odsiaduje czteroletni wyrok za kratkami tylko za informowanie o wczesnej epidemii COVID-19 w Wuhan.
39-letni Zhang udał się do Wuhan w lutym, aby nagrać chaotyczne sceny rozgrywające się w epicentrum pandemii podczas początkowej blokady. Szczegółowo opisała swoje wizyty i wywiady przeprowadzone w szpitalach, ośrodkach kwarantanny i Instytucie Wirusologii w Wuhan w dziesiątkach chwiejnych filmów z telefonów komórkowych przesłanych na YouTube, kwestionując narrację KPCh, że epidemia jest pod kontrolą. Zhang został później oskarżony o "wszczynanie kłótni i wywoływanie kłopotów", zarzut często wysuwany przez władze przeciwko dysydentom i informatorom.
Konsekwentna międzynarodowa uwaga może pomóc Zhangowi i innym uwięzionym obywatelom Chin przynajmniej uzyskać większą ochronę, chociaż trudno jest ich uwolnić w Chinach Xi, powiedział Truex.
"Pomaga ich chronić, pomaga im uzyskać opiekę medyczną, dociera do ich rodzin i widzieć ich, sprawia, że ci prawnicy ich widzą, czasami wyprowadza ich na zwolnienie warunkowe i naprawdę może uratować życie ludzi, nawet jeśli ich nie wyciągnie".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.theepochtimes.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz