(Natural News) Niemiecki sąd orzekł, że ograniczenia nałożone w Bawarii, które zabraniały obywatelom opuszczania domów w okresie od 1 do 19 kwietnia 2020 r., były nieskuteczne i niepotrzebne. Naruszył również zakaz nadużywania przepisów wyższego rzędu.
Premier Bawarii Markus Soder ogłosił w zeszłym roku surowe nakazy, że Bawarczycy muszą pozostać w domu i mogą wychodzić tylko w „wyjątkowych przypadkach”. Przełożyło się to z grubsza na to, że obywatele mogą opuścić swoje domy tylko z ważnych powodów, takich jak praca i utrzymanie.
Bawarskie rozporządzenie o środkach ochrony przed chorobami zakaźnymi w odpowiedzi na pandemię korony wymagało od policji sprawdzenia przestrzegania ograniczeń dotyczących pozostawania w domu, w których obywatele byli zmuszani do podania „wiarygodnych powodów” przebywania na zewnątrz.
Nakaz wymagał, aby każda jednostka zredukowała wszelkie kontakty fizyczne i społeczne z innymi osobami, z wyjątkiem członków rodziny mieszkających w tym samym gospodarstwie domowym, do absolutnego minimum możliwego. Wprowadziła również obowiązkową zasadę odległości pięciu stóp.
Orzeczenie Sądu Administracyjnego w Ansbach uznało ograniczenia za nieskuteczne. W istocie ograniczenia stanowiły naruszenie zasad prawa niemieckiego, które zabraniały wprowadzania jakichkolwiek przepisów, które w sposób nieproporcjonalny stawiają w niekorzystnej sytuacji osoby, których dotyczą, bez względu na intencje.
Ustalono, że rząd określił uzasadnione powody opuszczenia domu „tak wąsko”, że doszło do naruszenia zasady prawa. (Powiązane: Helge Braun: Osoby zaszczepione z pewnością będą miały więcej wolności niż osoby nieszczepione.)
Sąd stwierdził, że ograniczenia Sodera, nałożone jako strategia ograniczenia rozprzestrzeniania się COVID-19, nie były konieczne. Sędziowie twierdzą, że rząd nieostrożnie „wybrał mniej uciążliwe z podstawowych praw przy wyborze środków spośród kilku równie odpowiednich środków”.
W 31-stronicowym orzeczeniu sędziowie krytykują również uznanie przez rząd ludzkiej natury, biorąc pod uwagę, że państwo proponowało pozostawanie w miejscach publicznych jako niebezpieczne.
Sędziowie uznają, że skarga do Federalnego Sądu Administracyjnego byłaby dopuszczalna, ponieważ sprawa prawna ma fundamentalne znaczenie. Możliwość ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie nadal może podjąć sąd najwyższy w Niemczech.
Nowe zasady dla nieszczepionych w Niemczech
Niemieckie organy ds. zdrowia zdecydowały, że od 1 listopada nieszczepieni nie otrzymają już odszkodowania za utracone wynagrodzenie, jeśli środki koronawirusa zmusią ich do pozostania w kwarantannie.
Mandat wpłynie na osoby, które uzyskały pozytywny wynik testu na obecność wirusa, a także osoby powracające z podróży do krajów oznaczonych jako „wysokie ryzyko” dla COVID-19, w tym Wielkiej Brytanii, Turcji i części Francji.
Krytycy potępili ten ruch jako równoznaczny z wprowadzeniem obowiązkowych szczepień przeciwko COVID-19, mówiąc, że pracownicy nie mogą sobie pozwolić na pozostanie w domu bez wynagrodzenia.
Minister zdrowia Jens Spahn broni tego ruchu, mówiąc, że inni nie powinni płacić za to, że ktoś zdecydował się nie szczepić. Chociaż każdy obywatel ma prawo tego nie robić, twierdzi, że chodziło o sprawiedliwość, a nie presję.
Osoby, które nie mogą zostać zaszczepione z powodów medycznych, będą mogły przedstawić zaświadczenie lekarskie, aby to udowodnić. „Ponadto rekompensata będzie dostępna dla obywateli, dla których nie wydano jeszcze zaleceń dotyczących szczepień publicznych”, mówi bawarski minister zdrowia Klaus Holetschek.
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-08-german-court-rules-covid-curfews-were-illegal.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz