Wielki reset czy wielki podział?Data:16 października 2020 rStrategia wyjścia Światowego Forum Ekonomicznego z Covid-19 opiera się na fałszywych założeniachSekcje treści
Transkrypcja wideo
Implanty korowe i interfejsy maszyny mózgowej, które pozwalają osobie po amputacji na kontrolowanie urządzenia neuroprotetycznego, to doskonałe zastosowanie najnowocześniejszej technologii.
Ale każda nowa technologia może mieć ciemniejszą stronę, w zależności od tego, kto kontroluje jej użycie. Obecnie interfejsy mózg-mózg pozwalają ludziom kontrolować zachowanie szczurów. Ale jak byś się czuł, gdyby twój mózg był kontrolowany przez innego człowieka? A może policja lub kontrola graniczna przeczytały Twoje myśli?
Cześć, nazywam się Rob Verkerk. Jestem założycielem ANH International. Jesteśmy organizacją pozarządową, która od 18 lat jest liderem w kampaniach, aktywizmie, badaniach i edukacji w dziedzinie naturalnego i zrównoważonego zdrowia. To obszar obejmujący wiele dziedzin i dyscyplin, w tym naukę, prawo, politykę, ekonomię oraz nauki społeczne i środowiskowe. W istocie leży to, co uważamy za nasze prawo do zarządzania naszym zdrowiem, pracując z naturą, a nie przeciwko niej - uznając, że prawo to jest konsekwentnie atakowane przez tych, którzy mają inne pomysły.
W tym filmie przyjrzymy się Wielkiemu resetowi, planowi wymyślonemu przez Klausa Schwaba, ośmioletniego założyciela Światowego Forum Ekonomicznego, który ma na celu wykorzystanie Covid-19 jako głównego bodźca do radykalnej zmiany ludzkiego życia na Ziemi w sposób, który wykraczają daleko poza postrzeganie przez większość ludzi tego, co prawdopodobnie pociągnie za sobą „nowa normalność”. Tak wiele osób mówi, że nic nie ma sensu. Kiedy zaczniesz rozumieć Wielki Reset i ściśle związaną wizję Czwartej Rewolucji Przemysłowej Schwaba, obiecujemy ci, że wiele z rzeczy, które się teraz dzieją, zostanie wyjaśnionych, nawet jeśli nadal okaże się, że nie sens dla ciebie lub rezonować. Wiele z tych zmian wpłynie na nasze życie, w tym na zdrowie, w bardzo głęboki sposób, niekoniecznie na lepsze. Dążą również do sedna naszej długoletniej wizji tego, czym jest naturalne zdrowie - i to jest praca z naturą, a nie przeciwko niej - lub nawet zamiast niej.
A co z inteligentnym pyłem? Ponad 15 lat temu naukowcy przewidzieli dyskretne monitorowanie procesów w świecie rzeczywistym za pomocą mikrokomputerów, które były mniejsze od ziarenka piasku.
Ale czy chcesz być ankietowany 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, nie tylko tam, gdzie jesteś, ale - jak się masz? A co z pozwoleniem innym na kontrolowanie tego, jak funkcjonujesz, a nawet myślisz? A może cieszysz się, że inni czytają twoje myśli, a Ty nawet o tym nie wiesz? A co powiesz na podpisanie nowej umowy społecznej, która wymaga od Ciebie, dla dobra innych, dzielenia się różnymi rzeczami, o których kiedyś myślałeś, że są chronione niezbywalnym prawem do prywatności?
To tylko kilka pomysłów, które są częścią wizji jednego człowieka, profesora Klausa Schwaba, obecnie 82-letniego inżyniera i ekonomisty, który założył Światowe Forum Ekonomiczne, prywatną organizację non-profit wspieraną przez rządy, dużą biznesów i miliarderów na całym świecie w 1971 roku w alpejskim kurorcie Davos w Szwajcarii. Wizja przyszłości Schwaba została wcielona w jego książce z 2016 r., Czwarta rewolucja przemysłowa. Ta wizja jest teraz przyspieszana przez coś, co Schwab nazywa Wielkim Resetem. Jest to przekazywane wraz z innym sloganem, Build Back Better, który jest starym orwellowskim sloganem ONZ, który jest zmieniany przez światowych przywódców, w tym Borisa Johnsona i kandydata na prezydenta USA Joe Bidena, którzy chcą wprowadzić Wielki Reset. Szukaj tego, to znak, dosłownie.
Profesor Schwab jest prawdopodobnie najbliższą osobą, którą prawdopodobnie znajdziesz mistrz marionetki odpowiedzialny za globalną współpracę, którą widzimy między rządami i dużymi korporacjami, gdy poruszają się po obecnym grzęzawisku Covid-19.
Schwab urodził się w Ravensburgu w Niemczech w 1938 r. W czasie, gdy reżim nazistowski doszedł do władzy i zaczął tworzyć reżim oparty na praniu mózgu, strachu, eugenice i skrajnym autorytaryzmie. Nie da się powiedzieć, w jaki sposób to doświadczenie z wczesnego życia mogło wpłynąć na pragnienie Schwaba stworzenia nowego porządku świata, którym teraz kieruje. Ale jak zobaczymy później, Schwab przyjmuje kilka kluczowych założeń, które wydają się wskazywać na brak więzi z resztą z nas, którzy nie odwiedzają rozrzedzonej atmosfery Davos każdego roku.
Wielki reset obejmuje zmiany w prawie każdym aspekcie naszego życia - w jaki sposób pracujemy, jak otrzymujemy wynagrodzenie i płacimy za rzeczy, jakiego rodzaju leki potrzebujemy, w jaki sposób jesteśmy monitorowani, w jaki sposób udostępniamy informacje, w jaki sposób podróżujemy. Żaden kamień nie jest odwrócony i widzimy, że wiele nowych procesów i technologii przedstawionych w wizji Czwartej Rewolucji Przemysłowej Schwaba jest już testowanych, ponieważ coraz więcej ludzi na całym świecie jest zmuszanych do poddania się przez blokady. Te blokady, w miarę jak coraz więcej osób staje się świadomych, nie są oczywiście oparte na ryzyku zdrowotnym, jakie stwarza wirus, ani na potrzebie zapobiegania nadmiernej eksploatacji szpitali. Zamiast tego opierają się - jak pokazaliśmy w innym filmie - na wadliwym teście PCR, który szuka określonej sekwencji genów powiązanej z wirusem, który generuje bardzo wysoki poziom fałszywie dodatnich wyników, gdy częstość zakażeń jest niska.
Schwab nie jest niczym wyjątkowym, ponieważ od dawna zdawał sobie sprawę, że droga, którą podążał świat od zakończenia II wojny światowej, doprowadziłaby do zniszczenia otaczającego nas świata i znanego nam społeczeństwa. Ten sposób życia po prostu nie jest zrównoważony. Zmieniające się kursy wymagają zakłóceń - a raporty Światowego Forum Ekonomicznego dotyczące globalnych zagrożeń publikowane każdego stycznia w coraz większym stopniu uwzględniają pojawienie się czynników i procesów, które mogą spowodować te zakłócenia.
Obejmują one błyskawiczne tempo innowacji, które przekształciło się w innowacyjny wyścig zbrojeń; zmiana klimatu w połączeniu z niszczeniem siedlisk i utratą bioróżnorodności, która wywołuje szóste masowe wymieranie i koniec świata przyrody, jaki znamy; pogłębianie się nierówności społecznych i zdrowotnych między różnymi częściami świata; niestabilność geopolityczna; wzrost kultury populistycznej wraz z rosnącym oporem wobec globalizacji. To oczywiście prowadzi do tego, co Schwab nazywa „głęboką niestabilnością społeczną”. Pomimo ogromu tych wszystkich rzeczy, nie wystarczyły one do stworzenia punktu zwrotnego, którego szukał Schwab. Potrzebne było wydarzenie przełomowe, nałożone na to wszystko. A w 2020 roku pojawił się ostatni element układanki Schwaba, taki, który był zarówno przewidywany, jak i przewidywany: pandemia. Kryzys Covid-19, który Schwab porównuje do wojny światowej, ponieważ wpływa na wszystkie części wszystkich systemów społecznych i ekonomicznych we wszystkich częściach świata, teraz służy jako katalizator Wielkiego Resetowania Schwaba. Podobnie jak w przypadku zmienionego sloganu Build Back Better, wydaje się, że Schwab mógł pożyczyć tytuł swojej inicjatywy od innego profesora, Richarda Florydy z University of Toronto. W swojej książce Florida starał się wyobrazić sobie miasta, które byłyby zwycięzcami i przegranymi dzięki uprzejmości kreatywności po krachu finansowym w 2007 i 2008 roku. To więcej niż ironia losu, że twórcy są jedną szczególną grupą, która została zdewastowana przez działania rządu w odpowiedzi na Covid-19.
Uzurpując ten termin, Klaus Schwab szybko wydał książkę zatytułowaną Covid-19: Wielki reset, którą napisał wspólnie z byłym kolegą i ekonomistą Światowego Forum Ekonomicznego, dr Thierrym Malleretem.
Siła wizji Schwaba polega na tym, że wraz z ogromnymi zakłóceniami, których wymaga, aby przybrać formę, wisi również przed nami wystarczająco dużo marchewek, aby przynajmniej część z nich wydawała się pociągająca. Weźmy na początek rozwiązanie trzech z największych obecnie problemów naszych czasów: ubóstwa, nierówności i zmian klimatycznych. Wszystko to znajduje się na szczycie listy priorytetów każdego, kto ma świadomość społeczną i ekologiczną, niezależnie od tego, czy jest lewicowy, czy prawicowy.
Podstawowe założenia Wielkiego Resetowania nie są przed nami ukryte. Chociaż mogły zostać opracowane przez globalną elitę, wszystkie są wygodnie rozplanowane na stronie Światowego Forum Ekonomicznego. Przekonasz się również, że misję Światowego Forum Ekonomicznego, w tym Wielki Reset, wspierają praktycznie wszystkie duże korporacje lub stowarzyszenia na świecie, od Accenture, American Heart Association i Amazon po Zenith Bank i Zurich Insurance Group. Nawet papież Franciszek jest w akcji, wzywając do globalnego resetu, jednocześnie biorąc udział w narodzinach tak zwanego neoliberalizmu i ustanawiając nowy dogmat, który wykracza poza katolicyzm w swojej encyklice Fratelli tutti z października 2020 r. English „All Brothers”. W swojej trzeciej i najnowszej encyklice Papież analizuje, w jaki sposób świat nie współpracował podczas kryzysu Covid-19. Palec jest mocno wskazany, bezpośrednio lub insynuowany, na tych, którzy nie grali w tę grę. Na celowniku znajduje się nikt inny, jak obecna administracja w Białym Domu, sceptycy blokujący, osoby zaprzeczające maskom i każdy, kto odważy się kwestionować bezpieczeństwo lub skuteczność jakiejkolwiek genetycznie zmodyfikowanej szczepionki biologii syntetycznej, która jest postrzegana jako podstawowy sposób uwolnienia świata jego obecny upadek.
Chociaż wizja Schwaba może być szeroko wspierana przez elitę Davos, która miała przyjemność być z nią wystawiona w ciągu ostatnich kilku lat, jej przesłanki nie wydają się rezonować w ten sam sposób ze stosunkowo niewielkim odsetkiem opinii publicznej, która zostały na to narażone.
Uważamy, że dzieje się tak, ponieważ wizja Schwaba zawiera szereg fundamentalnych błędów lub fałszywych założeń. Aby wszystko było proste, przyjrzymy się tylko temu, co uważamy za Wielką Trójkę - trzy wady lub fałszywe założenia, które naszym zdaniem są tak głęboko zakorzenione i integralne z wizją, że nie pasują dla celu:
UMOWY SPOŁECZNE
Po pierwsze, Schwab chce, abyśmy zawarli ze sobą umowy społeczne, abyśmy wszyscy mogli podążać za określoną linią, w dużej mierze podyktowaną przez ludzi z jego kręgów, budowaną przez wiele lat podczas corocznych spotkań w Davos w Alpach Szwajcarskich. Podstawowym założeniem jest to, że we wszystkich naszych wysiłkach musimy czynić dobro w sposób, który ostatecznie przyniesie korzyści innym i przyszłym pokoleniom. Pomyśl o tym jak o brzęczącej kolonii mrówek, w której zaprogramowane są prawe zachowania, aby przynosić korzyści całej kolonii, a nie pojedynczej mrówce. To czarujący pomysł, ale decyzja, co jest dobre, a co dobre, a co złe, nie jest czymś, na co wszyscy mogą się zgodzić. Jest to również wysoce subiektywne i niewielu z nas ma wystarczająco dużo informacji, aby naprawdę wiedzieć, jakie będą skutki naszych nowo wymaganych zachowań. Czy więc mamy angażować się w umowy społeczne z tymi, którzy podzielają poglądy, które są przeciwieństwem naszych - niezależnie od tego? A jakie są konsekwencje niezarejestrowania się w tym - czy musimy zapłacić cenę czy cofnąć przywileje? Ta biegunowość poglądów jest sednem debaty na temat Covid-19, ponieważ coraz więcej ludzi uważa, że skutki wirusa nie gwarantują zniszczenia systemów społecznych i gospodarek. Niewiele rządów nawet o tym mówi. W końcu, czy nie jest logiczne pytanie, w jaki sposób można położyć tak duży nacisk na jedną chorobę i ślepo zaakceptować tyle ubocznych szkód dla źródeł utrzymania, gospodarki, a nawet zdrowia innych? A także, skoro wiemy, że dyskurs naukowy miał fundamentalne znaczenie dla postępu nauki aż do tego momentu, dlaczego można po prostu marginalizować rosnącą liczbę lekarzy i naukowców, łącznie z nami, którzy podpisali się pod Deklaracją Wielkiej Barringtona? . Weźmy przykład, dla wielu z nas, którzy nie byli przekonani co do naukowego uzasadnienia noszenia zakrycia twarzy w miejscach publicznych, dlaczego mielibyśmy chcieć angażować się w umowę społeczną z tymi, którzy zmuszają nas do noszenia masek, a jednak to robią niewiele, aby ograniczyć dodatkowe szkody wynikające z krótkowzrocznych, skoncentrowanych na Covidzie programów ich rządu?
ŚWIADOMOŚĆ SPOŁECZNA I ŚRODOWISKOWA NIE KONIECZNA CYBER, TRANSLUDZKIEJ PRZYSZŁOŚCI
Po drugie, uważamy, że Schwab i jego zespół bardzo się mylili, zakładając, że każdy, kto ma świadomość społeczną i środowiskową oraz każdy, kto popiera ideę dążenia do bardziej zrównoważonej przyszłości, musi być lub stać się orędownikiem wszystkich innych rzeczy. którą Schwab wyobraża sobie w swojej Czwartej „cyber-rewolucji” przemysłowej. Obejmuje to wszczepialne urządzenia komunikacyjne, zaawansowany i wszechobecny nadzór biometryczny, szybko działające szczepionki biologiczne syntetyczne, takie jak te obecnie opracowywane dla Covid, a nawet rozwój istot projektantów urodzonych z celowo edytowanymi kodami genetycznymi. Ma również inne, mniej science fiction, ale wciąż zmieniające grę elementy, takie jak przesunięcie zachodniego świata i jego zwolenników z kapitalizmu opartego na akcjonariuszach do kapitalizmu opartego na interesariuszach, koncepcji, od której trudno jest odróżnić kumoterstwo.
Wielu z nas pasjonuje się naturą i chcemy, aby ludzie z nią pracowali, a nie przeciwko niej. Wszyscy jesteśmy za postępem i cieszymy się, że technologia ułatwia nam życie, ale niekoniecznie nas kontroluje lub zastępuje. Schwab dostrzega coraz większe zacieranie się świata biologicznego i technologicznego. Utrata wyraźnego rozróżnienia między ludźmi a narzędziami, które tworzy, grozi utratą zmysłów i świadomości, które pomagają nam chronić otaczający nas świat - nie tylko ze względu na nas samych, ale także dla innych organizmów, z którymi dzielimy naszą planetę, teraz i w przyszłość.
WYKORZYSTANIE przymusu, aby zmusić nas do wejścia w destrukcyjną przyszłość o wysokim ryzyku
Po trzecie, wszyscy możemy się zgodzić, że „stara normalność” stworzyła całą gamę problemów społecznych, ekonomicznych i środowiskowych - i nie była zrównoważona. Tak, różnica między płciami była zbyt duża; tak, nierówności rasowe od dawna są nie do przyjęcia; tak, tak zwany postęp przemysłowy związany z drugą i trzecią rewolucją przemysłową zdziesiątkował siedliska i różnorodność biologiczną, wywołując szóste masowe wymieranie. Ale jak sam Schwab w swoich książkach i wywiadach wielokrotnie przyznaje, że jako rozwiązanie stawia grupę szybko powstających, w dużej mierze nieprzetestowanych technologii cybernetycznych, wszystkie one niosą ze sobą ogromne ryzyko i niepewność. W niepowołanych rękach - jak swobodnie przyznaje Schwab - mogli zniszczyć ludzkość, a nawet środowisko naturalne. W swoim typowo utopijnym sposobie mówienia mówi o potrzebie wypracowania harmonijnego porozumienia co do tego, co jest dopuszczalne, a co niedopuszczalne z etycznego punktu widzenia, aby uniknąć wykorzystywania tych technologii do niepotrzebnego celu z korzyścią dla nielicznych. Tak więc, bez próby dotarcia do ludzi, załoga Davos zdecydowała, że skierują nas na tę ścieżkę do własnego spojrzenia na Nirvanę, bez konsultacji z nami - ludźmi. Bez pokazywania nam ich ocen ryzyka lub porównywania ich ze wszystkimi innymi strategiami, które moglibyśmy zastosować. Wygląda na to, że to trasa Światowego Forum Ekonomicznego lub autostrada.
Kłopot w tym, że wykorzystują kryzys Covid, aby zmusić nas do wyrażenia zgody na wszelkiego rodzaju rzeczy, które kierują powozem i końmi przez prawa, które ciężko zarobiono przez setki lat wojen, wstrząsów, protestów, traktatów i kampanii. I mamy to zrobić teraz pod przymusem, podczas gdy demokracja została zawieszona z powodu środków nadzwyczajnych, które zostały wdrożone w prawie każdym kraju na świecie. Wszystko dlatego, że zbyt szeroka definicja pandemii Światowej Organizacji Zdrowia pozwala im zamrozić normalne życie, utrzymywać społeczeństwo w stanie strachu i przekazywać rządom autorytarne uprawnienia.
Dla wielu z nas jest to po prostu niedopuszczalne, zwłaszcza dlatego, że żyjemy w świecie, w którym nieufność opinii publicznej do rządów i dużych korporacji nigdy nie była tak duża - często z bardzo ważnych powodów.
Stworzyliśmy ten film, aby pomóc wyjaśnić nasze stanowisko, które, jak wiemy, odzwierciedla poglądy wielu naszych zwolenników na całym świecie. Mamy dość bycia marginalizowanymi teoretykami spiskowymi, ponieważ po prostu kwestionujemy, jak bezpieczne lub skuteczne będą szczepionki Covid, jaki system biometrycznego nadzoru planują wprowadzić, lub czy misja wysłania tysięcy mikro- satelity na orbitę, aby wysyłać fale o długości 5G, które mogą zakłócać funkcjonowanie naszych mózgów i ciał lub orientację ptaków wędrownych lub owadów zapylających.
Ludzie, którzy kwestionują wizję Schwaba, nie są skrajnie prawicowymi neoliberałami bez sumienia w kwestiach społecznych i środowiskowych. Spójrz na twarze tych, którzy demonstrowali w Berlinie lub Londynie. Zobaczysz, że mają głęboką pasję zarówno do ludzkości, jak i do środowiska.
Podobnie jak wielu innych, z pasją czujemy, że rządy globalne wraz z wielkimi interesariuszami w przemyśle i mediach podążają ścieżką rozbieżną i dysonansową. Nie widzimy potrzeby dziesiątkowania życia i przyszłości, używając nowo zaadaptowanego wirusa jako pretekstu do podżegania do pokręconej utopijnej wizji. Taką, do której jesteśmy zmuszeni podporządkować się przez zwiększony przymus i zawieszenie należytego procesu demokratycznego.
Dlatego coraz więcej z nas opiera się temu, co jest na nas rzucane - i dlaczego nadal będziemy się temu sprzeciwiać. Możemy więc na nowo wyobrazić sobie inny pogląd na lepszą przyszłość, niekoniecznie taki, jaki wymyślono w duchowym domu profesora Schwaba w Davos. To wszystko.
https://www.anhinternational.org/news/the-great-reset-or-the-great-divide/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz