Lekarz z pierwszej linii: FBI „wyważyło mi drzwi” podczas nalotu zespołu SWAT na 20 mężczyzn
Dr Simone Gold opowiedziała o charakterze swojego aresztowania, o tym, jak dystrybucja eksperymentalnych szczepionek narusza Kodeks Norymberski i dlaczego cenzura COVID-19 jest „zbrodnią przeciwko ludzkości”.
Patrick Delaney
LifeSite News
LOS ANGELES, Kalifornia, 23 lutego 2021 r. ( LifeSiteNews ) - W niedawnym wywiadzie z Michelle Malkin, dr Simone Gold, założycielka American Frontline Doctors (AFLD) omówiła brak autentycznej świadomej zgody w odniesieniu do eksperymentalnych szczepionek, cenzurę jako „zbrodnia przeciwko ludzkości”, a jak ona została poddana ogromnej SWAT nalotu na jej domu przez Federalnego Biura Śledczego (FBI) w celu zatrzymania jej przez obecną w US Capitol Building w dniu 6 stycznia TH .
Opisując ten incydent, Gold powiedział: „FBI złożyło mi wizytę w podobnym momencie Rogera Stone'a, co jest zupełnie nie na miejscu. Wiesz, gdyby ktoś chciał mnie złapać, mógłby podnieść słuchawkę i zadzwonić. Bardzo łatwo mnie znaleźć. Ale było tam dosłownie dwudziestu facetów z płonącymi broniami [i] wyważyli moje drzwi ”- powiedział Gold.
„To było dramatyczne i chcę powiedzieć, że opłakuję nasz kraj. Jeśli możesz wciągnąć osobę taką jak ja… [i] poprosić FBI o wyważenie drzwi z 20 pistoletami, zakucie cię w kajdanki [i] wyciągnięcie cię, to znaczy, to było naprawdę straszne… Mówię ci, Ameryko , to może się przytrafić tobie ”.
Odniesienia dr Golda była do byłego prezydenta Donalda Trumpa sojusznika Roger Stone, który jako nieuzbrojony 66-letni, bez paszportu, w ramach dochodzenia dotyczącego okłamywanie Kongresu, został aresztowany w 2019 przedświtu SWAT Team nalotu na jego dom, z Fotograf CNN wygodnie prezentuje się w celu uzyskania materiału filmowego.
Jeden z kongresmanów GOP w tym czasie nazwał to oczywistym „nieproporcjonalnym pokazem siły” i „aktem politycznym” mającym na celu „przerażenie” sojuszników Trumpa.
Podobnie w 2016 roku urzędnicy z biura ówczesnej prokuratora generalnego Kalifornii Kamali Harris dokonali nalotu na dom działacza pro-life i dziennikarza Davida Daleidena, który przechwycił tajne dowody wideo dotyczące pobierania i sprzedaży narządów i tkanek dzieci po aborcji przez Planned Parenthood.
Ówczesny adwokat Daleidena, Matt Heffron, nazwał to działanie „skandalicznie nieproporcjonalne w stosunku do zarzucanego rodzaju przestępstwa… dyskredytacja organów ścigania [i] opresyjne nadużycie władzy rządowej”.
Gold, wciąż zdumiony rozmachem incydentu, powiedział: „Jestem bardzo popularna, jestem Amerykanką, mamą, lekarzem i prawnikiem, na miłość boską. Spędziłem całą swoją karierę pomagając ludziom. Pracowałem w centrum miasta [z] zubożałymi ludźmi, tak naprawdę całą swoją karierę z czarnymi i brązowymi ludźmi. Nie mówię tego też zbyt często, ponieważ nie szukam żadnych pochwał, po prostu mówię, że to dosłownie to, kim jestem . I zostałem zwolniony z pracy, ponieważ dawałem ludziom leki, których potrzebowali ”.
Złoty, który był na czele wyzwanie rząd i media narracji dotyczących rzeczywistych niebezpieczeństw COVID-19, jej skutecznego leczenia , maski , lockdowns i aktualnego rozkładu z eksperymentalnych szczepionek , wskazany w to, co wydaje się być skromny mało - że nadmierna siła, którą nałożyła na nią główny organ ścigania rządu federalnego, „przypomina trochę prześladowanie”.
„Odzyskaj język. To są szczepionki eksperymentalne ”.
Omawiając wiele innych krytycznych tematów w swoim wywiadzie, Gold zaczęła od podkreślenia wagi uznania nowych szczepionek COVID-19 za eksperymentalne.
„Przede wszystkim tak ważne jest, abyśmy odzyskali język. To nie są szczepionki. To są szczepionki eksperymentalne - powiedziała. „Dokładnie taki jest ich status. Są tylko agentami doświadczalnymi ”, które jako pełne szczepionki zostaną dopuszczone do obrotu przynajmniej do 2022 r.
„Jest to krytyczne, ponieważ nie rozumiem, w jaki sposób lekarze z czystym sumieniem od dawna pospiesznie zalecają komukolwiek przeprowadzenie eksperymentu” - powiedział Gold.
Osoby, które otrzymają szczepionkę, przystępują do badania lekarskiego, którego „prawie nikt nie decyduje się robić” w normalnych okolicznościach, gdy otrzymują niezbędne informacje. Biorąc pod uwagę jasny, oficjalny status tych zastrzyków jako „eksperymentalny”, taka substancja „nie może być nakazana” ani „podana chcąc nie chcąc milionom lub dziesiątkom milionów ludzi, podczas gdy nadal jest w fazie eksperymentalnej” - powiedziała.
Ze względu na ryzyko płodności, szczepienie eksperymentalne młodych kobiet jest szaleństwem
Ponadto obawy dotyczące bezpieczeństwa w odniesieniu do tych środków eksperymentalnych pozostają znaczące.
Malkin zapytał Golda o grudniową petycję złożoną przez dr Michaela Yeadona, który wcześniej zajmował najwyższe stanowisko badawcze Pfizera w dziedzinie leków na alergie i drogi oddechowe przed jego wyjazdem w 2011 r., Do Europejskiej Agencji Leków (EMA), żądając natychmiastowego zawieszenia wszystkich badań szczepionek COVID-19 w Europie ze względu na cztery poważne zagrożenia dla zdrowia.
Jednym z zagrożeń wymienionych w petycji są rzeczywiste zagrożenia dla płodności kobiet. Jak wyjaśnił Yeadon, oczekuje się, że te eksperymentalne szczepionki będą wytwarzać przeciwciała atakujące „białka kolczaste”, takie jak COVID-19. Jednak „białka kolców zawierają również białka homologiczne do syncytyny, które są niezbędne do tworzenia łożyska u ssaków, takich jak ludzie”. Dlatego Yeadon i jego koledzy żądają, aby „[to] absolutnie wykluczyć”, że szczepionka na koronawirusa nie wywoła reakcji immunologicznej przeciwko temu białku, „ponieważ w przeciwnym razie niepłodność o nieokreślonym czasie trwania mogłaby skutkować zaszczepionymi kobietami”.
Zgodnie z wytycznymi rządu Wielkiej Brytanii różne grupy, w tym ciężarne matki, nie przyjmują eksperymentalnej szczepionki przeciw COVID firmy Pfizer, a także stwierdza, że jej wpływ na płodność jest nieznany. Światowa Organizacja Zdrowia wydała podobne ostrzeżenie w odniesieniu do eksperymentalnej szczepionki Moderna.
Gold odpowiedziała, opowiadając tragiczną historię młodej lekarki, która jako zdecydowana zwolenniczka eksperymentalnych szczepionek przeciwko COVID, ukończyła zastrzyki w drugim trymestrze ciąży i straciła dziecko z powodu poronienia kilka dni później.
Założycielka AFLD wyjaśniła, że utrata ciąży „w drugim trymestrze nie jest zbyt częsta” i że typową przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, że „łożysko ma jakąś awarię”.
Powiedziała, że może się to zdarzyć w przypadku ciężarnych matek zarażonych COVID-19, jak udokumentowano w białej księdze AFLD na ten temat.
„Problem z eksperymentalną szczepionką COVID polega na tym, że może ona naśladować trwały status COVID” - wyjaśniła. „A więc bierzesz sytuację, która byłaby ograniczona w czasie”, ale tylko przez krótki czas można przeżyć infekcję wirusem, z nawet smutną możliwością poronienia z powodu wirusa.
„Ale co byłoby znacznie gorsze”, powiedział Gold, byłby scenariusz, w którym kobieta „wiecznie dłużej nie może utrzymać ciąży” z powodu otrzymania eksperymentalnej szczepionki przeciwko COVID-19. „Tak więc zamiast tylko jednorazowego epizodu choroby”, kontynuował Gold, kobieta może stwierdzić, że zamiast tego ma „trwający całe życie epizod niepłodności”.
Biorąc pod uwagę, że współczynnik przeżycia dla osób poniżej 50 roku życia wynosi 99,98% ( bez wczesnego leczenia ), dr Gold podkreślił, że „szaleństwem jest dostać tę eksperymentalną szczepionkę, jeśli jesteś młodą kobietą. To takie proste… stanowczo zabroniłbym jakiejkolwiek młodej kobiecie zaszczepienia się tą szczepionką i myślę, że jest to bardzo nieetyczne, aby jakikolwiek lekarz oferował ją młodej kobiecie ”.
Kodeks Norymberski z 1947 r .: Brak świadomej zgody na szczepionkę eksperymentalną
Malkin poruszył również kwestię znaczenia świadomej zgody w standardowej etyce lekarskiej zdefiniowanej i powszechnie przyjętej w Norymberdze w 1947 roku.
Kodeks norymberski powstała w wyniku post-Świat II wojennych, wyroków i egzekucji lekarzy hitlerowskich , którzy prowadzili śmiertelne eksperymenty bez zgody poddanych, na jeńców.
Pierwsza i najobszerniejsza zasada Kodeksu określa ścisłe warunki wyrażenia dobrowolnej zgody, w tym zakaz narażania osoby na „żaden element siły, oszustwa, oszustwa, przymusu, nadmiernego sięgania po nią lub innej ukrytej formy przymusu lub przymusu”. Ponadto muszą mieć „wystarczającą wiedzę i zrozumienie elementów danej tematyki”.
Odnosząc się do młodej ciężarnej lekarki, która otrzymała zastrzyki, i jak ważna jest świadomość, że są one eksperymentalne, Gold stwierdził: „Nie sądzę nawet, żeby wiedziała, że [szczepionka] była tylko eksperymentalna. Odbyłem tyle rozmów z ludźmi, którzy nawet nie zdają sobie sprawy, że to status śledczy, więc jak wygląda ta świadoma zgoda? ” zapytała. „Nigdzie tego nie piszą” i trzeba pilnie szukać dokumentów potwierdzających status śledztwa.
„Więc to jest początek i koniec dyskusji. To nie jest świadoma zgoda. Nawet nie wiesz, że to dochodzenie. A bardzo ważne śledcze leki nigdy nie mogą być wymuszone przez prawo federalne ”- stwierdziła.
`` Szokująca '' Cenzura to `` zbrodnia przeciwko ludzkości '', `` zapierająca dech w piersiach ''
W białej księdze AFLD lekarze piszą, że „(m) ostrzejsza” dezinformacja dotycząca pandemii „sprzedawała kłamstwo Amerykanom i Europejczykom, że hydroksychlorochina (HCQ) jest niebezpiecznym lekiem”.
Ponieważ HCQ jest „uważany za jeden z najbezpieczniejszych leków na świecie, bezpieczniejszy niż Motrin czy Tylenol”, był szeroko stosowany poza Zachodem z wielkim sukcesem. Na przykład w odpowiedzi na wirusa Indie zaleciły HCQ dla swojej populacji na początku ubiegłego roku i „nadal cieszą się śmiertelnością w ułamku (~ 10 procent) USA, nawet w najgęściej zaludnionych slumsach”.
Gold wskazał również w innym miejscu, że w „Afryce Subsaharyjskiej, najbiedniejszych miejscach na świecie, bez dystansu społecznego, bez maski, bez OIOM-ów, śmiertelność wśród krajów zachodnich wynosi jeden procent. Jeden procent!"
„Teraz uważam, że jest to spowodowane szeroko dostępnym HCQ. Nie sądzę, żebyś potrafił to wyjaśnić z jakiegokolwiek innego powodu - powiedziała.
Wraz z Malkinem potwierdziła, że AFLD, organizacja lekarzy-wolontariuszy, istnieje po to, aby „ujawniać prawdę, która została ocenzurowana ” na te medyczne tematy.
„Jestem zdumiony stopniem cenzury i jej szybkością” w ostatnich miesiącach - powiedział Gold. „To dla mnie szokujące, że możemy oszukać ludzi, aby myśleli, że lek, który jest najczęściej używanym narkotykiem w Indiach (HCQ) od dziesięcioleci… jest niebezpieczny”.
„Szczerze mówiąc, nie spodziewam się tego, ale to naprawdę musi być prawie [traktowane] jak sąd do spraw zbrodni wojennych NAZI” - powiedziała. Cenzura „jest taka zbrodnia przeciwko ludzkości. Zapiera dech w piersiach ”.
Złoto z pewnością zachęciło również ludzi do posiadania HCQ pod ręką, ponieważ „działa, jeśli weźmiesz je wcześniej profilaktycznie” lub jako wczesne leczenie. A ponieważ „uzyskanie tego od własnego lekarza może być bardzo trudne”, AFLD udostępniło to na swojej stronie internetowej .
Jak rozpoznać propagandę: jakie były dane przed kontrowersją?
Malkin kontynuował pytanie, w jaki sposób zwykli ludzie mogą faktycznie rozpoznać prawdę w tych tematach, gdy brakuje im wiedzy.
Gold wyjaśniła, że napisała małą książkę na ten temat zatytułowaną „ Nie zgadzam się: moja walka z kulturą anulowania medycznego” , aby nauczyć czytelników, jak „rozpoznawać propagandę w czasie rzeczywistym”.
„Ostatecznie istnieją tylko dwa źródła informacji”, powiedziała, „jeśli sam znasz treść lub znasz kogoś, komu ufasz, że osobiście sprawdziłeś”.
„Teraz mała sztuczka, której możesz użyć… polega na [zapytaniu] co nauka lub dane mówiły przed kontrowersją? Co mówią dane w czasopismach naukowych o hydroksychlorochinie przed 2020 rokiem? Co mówią dane w czasopismach naukowych o maskach sprzed 2020 roku? ” - doradził Gold.
„Jednym ze sposobów, w jaki rozpoznałam, że żyjemy przez kłamstwo, nie było to, że jestem lekarzem” - powiedziała. „To dlatego, że powiedziałem do moich rówieśników-lekarzy: 'Jak możesz powiedzieć, że HCQ nie jest bezpieczne? Jest już od 65 lat. Został zbadany do góry nogami, był podawany miliardy razy w ogromnych dawkach przez lata starszym ludziom i osobom z obniżoną odpornością, a także niemowlętom i kobietom w ciąży. Jak możesz mówić, że to nie jest bezpieczne? ”
Tak więc, kiedy ktoś powiedział jej, że ma obawy dotyczące bezpieczeństwa, „Wiedziałam, że to nieprawda z powodu wszystkich dowodów sprzed kontrowersji” - podsumowała.
Czasopisma medyczne zaangażowane w propagandę na polecenie Wielkiej Farmacji
Złoto powiedział takie propaganda może nawet dojść poprzez wysoce credentialled czasopism medycznych, w tym przypadku The Lancet , który musiał wycofać się opublikowane badanie , którego wyniki badań stwierdzono zagrożenia zaproponowano do stosowania HCQ jako leczenie COVID-19.
Opowiedziała również podobną historię dotyczącą badania JAMA, które osobiście zbadała i określiła jako „kompletny śmieć” do tego stopnia, że „prawie tak wstrząsnęło mną do głębi”, że taka praca mogłaby zostać opublikowana w wiarygodnym medycznym dziennik.
Dochodząc do sedna tego problemu, Gold zauważył, że „kiedy przyjrzeć się temu dokładniej, okazuje się”, że „naprawdę jedynymi reklamodawcami” takich czasopism medycznych są „firmy farmaceutyczne”.
Dlatego te czasopisma muszą „ugiąć się” przed pragnieniami tych wielkich korporacji farmaceutycznych. Odniosła się do nagrania wideo byłego ministra zdrowia Francji Philippe'a Douste-Blazy'ego , który we francuskim programie informacyjnym ujawnił, że był obecny na spotkaniu, na którym szefowie co najmniej dwóch najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie: The Lancet i New England Journal of Medicine „przyznały, że muszą robić to, co mówią firmy farmaceutyczne”.
Nie odrzucaj własnego zdrowego rozsądku na rzecz eksperta
Gold radził dalej: „Nie należy wyrzucać własnego zdrowego rozsądku na rzecz eksperta. Nie oznacza to, że ekspert może nie mieć racji. Mogą mieć rację, ale nie należy automatycznie zakładać, że ekspert ma rację. Musisz znaleźć źródło, któremu ufasz i w które wierzysz. Musisz szukać ich motywów ”.
Powiedziała, że w przypadku AMFD „jesteśmy wolontariuszami”, którym nie płaci rząd ani farmaceutyki, „tak naprawdę wcale nam nie płacą”, a zatem pośrednio zasugerowała, że jest to jeden z powodów, dla których warto ją rozważyć. organizacja wiarygodna.
Wezwanie do działania: podpisz i rozpowszechnij petycję
W odpowiedzi na przewidywane mandaty dotyczące szczepionek, dr Gold ogłosił: „Pracujemy teraz nad inicjatywą skierowaną przeciwko decydentom i decydentom, którzy chcą wydać mandat na te eksperymentalne szczepionki”.
AFLD nie zajmuje się głównie rządem, ale prywatnymi przedsiębiorstwami nakazującymi te zastrzyki, w szczególności szkołami i liniami lotniczymi.
Zachęcała wszystkich, aby „udali się na StopMedicalDiscrimination.org i podpisz petycję”, ponieważ „umożliwi nam to zwrócenie się do decydentów - naprawdę w twoim imieniu - i wyjaśnienie, że Amerykanie lub ludzie na całym świecie tego nie chcą” mandaty dotyczące eksperymentalnych szczepionek lub masek.
„Mogę zagwarantować, że będziemy negocjować lub dyskutować z decydentami, firmami i liniami lotniczymi”.
„Zatem każdy, kto słucha, musi podpisać tę petycję i podzielić się nią, ponieważ im więcej osób, które możemy pokazać, nie chce tych [nakazów], tym lepiej liderzy biznesowi nas wysłuchają”.
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.lifesitenews.com/news/frontline-doctor-fbi-broke-down-my-door-in-swat-team-raid-of-20-men-guns-blazing
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz