Podążaj za nauką lub podążaj za stadem (odporność)
Brian C. Joondeph, MD
Amerykański myśliciel
Przez ostatnie 16 miesięcy COVID kazano nam podążać za nauką.
Jak to się udało? Posłuchaliśmy każdego słowa guru nauki, dr. Anthony'ego Fauci, pied pipera chińskiego koronawirusa, który zaszczycił okładki magazynów i spędzał więcej czasu na udzielaniu wywiadów w programach telewizyjnych i wysyłaniu e-maili do tytanów mediów społecznościowych niż na badaniu pandemii, którą przeżył. zarządzał. Okazuje się, że prowadzi świat ścieżką oszustwa, oszustwa i ruiny.
Nauka o maskach nie sumuje się. Podobnie jak sześć stóp dystansu społecznego, poddanie kwarantannie zdrowych szkół i firm, umożliwienie masowych protestów na rzecz sprawiedliwości społecznej, ale zatrzymanie małego rodzinnego ślubu lub pogrzebu. Leki, które były bezpiecznie przyjmowane przez 60 lat, nagle zabiją każdego, kto ośmieli się je zażywać, ale eksperymentalne, niezatwierdzone przez FDA szczepionki są bezpieczne dla wszystkich, nawet małych dzieci. Jaką naukę śledzimy? Medycyna, politologia czy chińska propaganda?
Odporność stada to kolejny kawałek nauki, który nagle staje na równi z płaską Ziemią. To „magiczne myślenie” zgodnie z pozostawionym „podążaj za nauką”, ponieważ można je „osiągnąć tylko poprzez stosowanie szczepionek”. Dlaczego więc przed wynalezieniem szczepionek każda pandemia wirusowa nie była przypadkiem wyginięcia człowieka? Mayo Clinic wyjaśnia odporność stada :
Odporność stada występuje, gdy duża część społeczności (stado) staje się odporna na chorobę, co sprawia, że rozprzestrzenianie się choroby z człowieka na człowieka jest mało prawdopodobne. W rezultacie chroniona jest cała społeczność — nie tylko ci, którzy są uodpornieni. Odporność stada uzyskuje się na dwa sposoby, poprzez naturalną infekcję lub szczepienia. Gdy wystarczający procent populacji ma odporność, infekcja ma trudności ze znalezieniem nowych ofiar i wypala się.
Odsetek populacji, która musi być odporna, może wahać się od 50 do 90 procent, w zależności od tego, jak zaraźliwy jest wirus. Niegdyś powszechne infekcje wirusowe, takie jak świnka, polio i ospa wietrzna, są obecnie rzadkie ze względu na odporność stada.
Jaki jest próg odporności stada na COVID? To zależy, kogo zapytasz i kiedy. Dr Flip-Flop Fauci był równie nieprecyzyjny jeśli chodzi o odporność stada, jak o tym, ile masek, jeśli w ogóle, musimy nosić. Według „podążaj za nauką” New York Times :
Ostatnio osoba, do której miliony Amerykanów szukają wskazówek — dr Anthony S. Fauci, doradca zarówno administracji Trumpa, jak i przyszłej administracji Bidena — zaczęła stopniowo podnosić swoje szacunki dotyczące odporności stada.
We wczesnych dniach pandemii dr Fauci miał tendencję do cytowania tych samych szacunków 60-70 procent, co większość ekspertów . Mniej więcej miesiąc temu zaczął mówić „70, 75 procent” w wywiadach telewizyjnych. A w zeszłym tygodniu w wywiadzie dla CNBC News powiedział „75, 80, 85 procent” i „75 do 80-plus procent”.
Niedługo będzie to 90, 100 procent, a nawet więcej. Trzymajmy nasze maski, dystans i ograniczenia, dopóki cały świat nie zostanie zaszczepiony, być może w ciągu następnej dekady. Czy dr Fauci podąża za prawdziwą nauką, czy z naukami politycznymi swoich mistrzów głębokiego państwa?
W rozmowie telefonicznej następnego dnia dr Fauci przyznał, że powoli, ale celowo przesuwał słupki bramki. Robi to, powiedział, częściowo opierając się na nowej nauce, a częściowo na przeczuciu, że kraj jest wreszcie gotowy, aby usłyszeć, co naprawdę myśli.
Wygląda na to, że dr Fauci poruszał się bardziej niż cele odporności stada. Żongluje historiami o pochodzeniu COVID tak zręcznie, jak żongluje występami w CNN i MSNBC, gdzie należy go zapytać o nienaturalne sekwencjonowanie genomu COVID, które bardzo sugeruje tworzenie laboratorium, a nie typowe, twarde pytania medialne dotyczące jego roweru z dzieciństwa .
Nie jest to wybór binarny polegający na tym, że ludzie mogą zarazić się, a nie zaszczepić. Zamiast tego jest to jedno i drugie. Gdyby szkoły pozostały otwarte, wirus rozprzestrzeniłby się na dzieci, a niewiele osób poważnie zachoruje. To nie jest popieranie krzywdzenia dzieci.
Tylko 300 dzieci w wieku 0-17 lat zmarło z powodu COVID lub z powodu COVID i nie wiadomo, ile z nich miało obniżoną odporność lub choroby współistniejące. Porównaj to z 477 zgonami z powodu grypy w tej samej grupie wiekowej w sezonie grypowym 2018/2019, bez żadnego nacisku na zamykanie szkół. Dodaj także próby samobójcze wśród dzieci, których liczba rośnie, dla których Szpital Dziecięcy w Kolorado ogłosił stan wyjątkowy jako jeden z przykładów
Szczepienia są w toku w Stanach Zjednoczonych, gdzie 51% zostało zaszczepionych częściowo, a 41% w pełni zaszczepionych. CDC szacuje, że jedna trzecia Amerykanów została zarażona COVID, co oznacza, że jesteśmy znacznie bliżsi odporności stadnej niż pesymiści chcą przyznać. W nadchodzących miesiącach coraz więcej będzie zaszczepionych lub zarażonych, pozostawiając coraz mniej osób do zakażenia wirusem.
Innych krajów jeszcze tam nie ma . Kraje wyspiarskie Nowej Zelandii i Australii są zaszczepione odpowiednio tylko 5% i 2%, z bardzo nielicznymi przypadkami naturalnymi z powodu częstych blokad i długich okresów kwarantanny dla odwiedzających, co oznacza, że ich odporność na stada jest daleka, a kilka przypadków to powoduje przeszłość ich środków bezpieczeństwa może zniszczyć ich populacje.
Ponieważ szczepionki w USA są łatwo dostępne od miesięcy, większość osób chcących lub planujących zaszczepienie już to zrobiła. Dalsze wysiłki w tym momencie, w tym celebryci i sportowcy, którzy zawstydzają nieszczepionych, prawdopodobnie nie przyniosą dalszych szczepień.
Czy nie byłby to dobry czas na przemyślaną, naukową dyskusję na temat odporności stada i tego, gdzie jesteśmy? Zamiast ciągłej pornografii strachu i ciągłych nagłych nakazów zamknięcia, jak widać w Kalifornii. Co powiesz na trochę optymizmu po ponad roku zagłady i przygnębienia?
Jeśli jesteśmy bliscy lub bliscy odporności stada, dążenie do szczepienia małych dzieci, przy bardzo niskim ryzyku zachorowania na COVID, eksperymentalną szczepionką, może i powinno się skończyć.
Chyba że strach jest dobrym sposobem na odwrócenie uwagi od tego, co media i głębokie państwa wolałyby pozostać pochowane. Podobnie jak pochodzenie wirusa i rolę, jaką dr Fauci i amerykańskie agencje wywiadowcze odegrały w tworzeniu broni biologicznej ostatecznie użytej przeciwko Ameryce i światu. Wszystko po to, by przynieść korzyści Chinom i zniszczyć prezydenta Trumpa. Czy taki był cały plan?
Brian C. Joondeph, MD, jest lekarzem i pisarzem. Jest na urlopie naukowym z mediów społecznościowych.
Aby skomentować, możesz znaleźć post MeWe dotyczący tego artykułu tutaj .
Przetlumaczyla GR przez translator google
https://www.americanthinker.com/articles/2021/06/follow_the_science_or_follow_the_herd_immunity.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz