Uwaga redaktora SOTN: Podczas gdy analityk geopolityczny Tom Luongo ma DUŻO racji ze swoją analizą zamieszczoną poniżej, pomija jeden krytyczny punkt. Cui bono? Tylko w tym konkretnym przypadku właściwe pytanie brzmi: Kto naprawdę, NAPRAWDĘ, zyskuje na tym niezwykle bezczelnym, lekkomyślnym i desperackim ataku na ważne gazociągi?! Za ten niezrównany akt energetycznego terroryzm całkowicie kopnął na planszy - NA ZAWSZE - jak zauważył Tom!
Odpowiedź: Niepoprawnie rusofobiczny chazarski kabał ostatecznie był głównym decydentem. Oczywiście wydali rozkazy różnym krajom kontrolowanym przez ZOG, takim jak USA, Wielka Brytania i Izrael, aby przeprowadzić tę wysoce znaczącą czarną operację. Jeśli chodzi o to, kto wykonał brudną robotę rurociągu, nie jest to nawet ważne w tym momencie. Wszystko, czego chcą Chazarowie, to wywołać apokaliptyczną III wojnę światową po kontrolowanym zburzeniu globalnego systemu gospodarczego i finansowego.
Jeśli chodzi o to, kto atakuje tych, którzy są pierwsi, drudzy i po trzecie, Chazarowie chcą po prostu ich długo przepowiedzianego Armagedonu i "Drugiego Wielkiego Kryzysu", aby mogli wdrożyć swoją nigdy nie zawodzącą strategię Ordo ab Chao prowadzącą do satanistycznego Jednego Rządu Światowego. W ten sposób ich dystopijny Nowy Porządek Świata zamanifestuje się w widoczny sposób, gdy Orwellowski Wielki Reset zostanie wykonany z całą rozmyślną prędkością.
Ciekawa Whodunit z Nordstreams 1 i 2
Tom Luongo
Gold Goats 'n Guns
Stary świat pękł w tym tygodniu. Został cynicznie wysadzony w powietrze przez kogoś, kto myślał, że to najbardziej przyspieszy ich program.
Akt wandalizmu dużego elementu infrastruktury fizycznej, wymierzony w ludność cywilną, nie jest bezprecedensowy w historii, ale sygnalizuje, że wszystko, co myśleliśmy, że wiemy o zasadach obecnej gry, było złe.
Cóż, dla większości ludzi w każdym razie.
Kiedy przemawiałem w czerwcu na konferencji Ron Paul Institute Conference on Foreign Policy, opisałem grę geopolitykę jako siedmioosobową grę starożytnej chińskiej gry Go.
I w tej grze doszliśmy do punktu przegięcia, w którym niektóre frakcje łączą się, a inne rozpadają. Frakcja, która nie chce iść na kompromis w sprawie swojej przyszłości, jest najbardziej niebezpieczna przy stole.
Doszedłem do wniosku, że ci, "którzy myślą, że mają prawo rządzić światem", odwrócą planszę.
Zmienią zasady gry bez wyrzutów sumienia lub sprawy na świecie dla tych, których krzywdzą i następstw swoich działań. W rzeczywistości chaos, który wywołują, jest dla nich lepszy niż przegrana.
Po raz pierwszy dowiedzieliśmy się o tym, kiedy Zachód nie tylko zamroził rosyjskie rezerwy walutowe, ale je przejął.
Teraz podmorskie aktywa na wodach międzynarodowych są uczciwą grą. Dobrą wiadomością jest to, że to przerzucenie planszy było tylko kilkoma gazociągami. Potencjał jest nadal na coś znacznie bardziej nie do pomyślenia, a nie na to, że jest to poza stołem.
Bezpośrednio po tym, jak rurociągi zostały wysadzone w powietrze, wszyscy (w tym ja) przedstawili swoją teorię na temat tego, kto to zrobił. Niestety, mogę skonstruować argumenty za tym, że prawie każdy główny gracz w grze to zrobił.
Ale zrozum znaczenie tego aktu. Kolejna czerwona linia w międzynarodowym handlu i stosunkach została przekroczona. Palącym pytaniem jest: przez kogo?
Możemy wykluczyć najbardziej idiotyczne ujęcia, jak Rosjanie sami wysadzili rurociągi. Po co wysadzać w powietrze aktywa, które są dosłownie największą dźwignią na tej konkretnej planszy, kiedy możesz zrobić to, co Putin już zrobił, zakręcić kurki?
Jedynymi ludźmi, którzy wysuwają ten pomysł, są pieniący się neokonserwatyści, którzy nigdy nie spotkali się z globalnym problemem, za który nie mogliby winić Putina. Ich argumenty po prostu potwierdzają to, co już wiedzieliśmy, skaczą z radości na wieść.
Wielu odruchowo wskazuje na wypowiedzi Joe Bidena i Victorii Nuland o pozbyciu się gazociągu Nordstream 2 przed wybuchem wojny na Ukrainie. Ale co z tego? Po co czekać siedem miesięcy, aby zaradzić tej groźbie? I po co jednocześnie usuwać Nordstream 1?
Argument opiera się na idei, że Stany Zjednoczone są obecnie państwem zbójeckim w pełni kontrolowanym przez neokonserwatystów, którzy widzą swoją szansę na zdobycie geopolitycznego dwuklasu, idąc na wojnę z Rosją, jednocześnie odzyskując dominację nad wasalną Europą.
Rzeczywiście, jest to dominujący sentyment w całych antyamerykańskich mediach alternatywnych. Od Pepe Escobara do Bernarda na Księżycu w Alabamie pośpiech w łączeniu motywu (Escobar) i środków (MoA) jest dość przekonujący.
Ja jednak się z tym nie zgadzam.
A powodów jest wiele. Ale zaczyna się od podstawowego założenia, że jest to zbyt łatwe.
Jasne, neokonserwatyści chcieli, aby NS1 i NS2 zostały usunięte z planszy. Neokonserwatyści zajmują lwią część ważnych stanowisk w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego "Bidena", jego Departamencie Stanu i Departamencie Obrony. Ale oś neokonserwatywna nie zatrzymuje się u ujścia Potomaku. Ich korzenie sięgają głęboko brytyjskiego wywiadu, Whitehall, Londyńskiego City, a nawet Niemiec.
Kiedy przywołujesz termin neokonserwatysta, jest to bardzo specyficzny termin dla bardzo specyficznej frakcji ludzi. Są drapieżni, niechętni do kompromisu, niestrudzeni i osadzeni jak kleszcze w całej zachodniej infrastrukturze politycznej i wywiadowczej.
Są również niezwykle łatwe do manipulowania, ponieważ wszystko, co musisz zrobić, to dać im zielone światło na chaos, a oni wezmą to jak pitbull widząc piszczącego królika.
Tak więc, podczas gdy Bernard wykonał świetną robotę, przedstawiając wszystkie poszlakowe "fakty" w tej sprawie, nie wyciągnął również wniosków. Zostawi tę pracę swojemu partnerowi w lewicowości imperium antyamerykańskiego Escobara i wyobraźni tak wielu słusznie rozczarowanych Stanami Zjednoczonymi.
Oni i inni przedstawili sprawę i wszystko, co trzeba teraz zrobić, to pozwolić wzmacniaczowi mediów społecznościowych i globalnemu niepokojowi szaleć. Cynizm karmienia ludzi łyżką jest dziś łatwy. Nienawiść do USA jest teraz modna.
Podwaliny pod to od miesięcy są kładzione, a Europa wielokrotnie strzela sobie w stopę, pozwalając jednocześnie swojemu sympatycznemu chórowi próbować przedstawić ich jako ofiarę amerykańskiej agresji.
Osobiście uważam, że ten wniosek jest nonsensem i od miesięcy trzymam się kurczowo, mówiąc, że zarówno UE, jak i "USA" chcą tej wojny z Rosją, ale z innych powodów. Innymi słowy, nikt nie jest ofiarą agresji drugiego, oboje chcą tego samego, rozwodu i / lub wojny z integracją euroazjatycką, ale to, kto w końcu stanie się decydentem, jest tym, o co walczą wewnętrznie.
Przedstawiłem to w tak wielu postach na blogu, ale ten ze stycznia przedstawia wszystkie argumenty frakcji w grze. Chociaż myliłem się, że wojna na Ukrainie jest poza stołem, wzajemne oddziaływanie frakcji było nadal na miejscu.
Podstawowym założeniem zawsze było wykorzystanie neokonserwatystów do destabilizacji świata na Ukrainie, wzmocnienia wojowniczości USA i Wielkiej Brytanii do poziomu państwa terrorystycznego i przedstawienia Europy jako ofiary tego, co się stało.
Ale kiedy Putin zaatakował Ukrainę, wszystkie prawdziwe motywacje zostały ujawnione. Europa nie mogła się wycofać i pozwolić Rosji na zajęcie Ukrainy, ponieważ Davos potrzebowało Ukrainy, aby wciągnąć wszystkich w swój wir. Porozumienia mińskie były po prostu narzędziem do kupowania czasu dla planów wszystkich.
Wszyscy chcieli tej wojny z Rosją, ale Putin wybrał warunki bitwy i czas. Wciąż myślenie, że Europa jest ofiarą amerykańskich ambicji kolonialnych, zdradza naiwność graniczącą z patologią.
A jednak wszyscy dali się nabrać na głupi "Raport" Rand Corporation ze stycznia, który przygotował grunt pod wysadzenie gazociągów Nordstream wygodnie "wyciekł" na świat na dwa tygodnie przed weekendem, który wszyscy zakreślili w swoim kalendarzu geopolitycznym jako najważniejszy w roku.
Tak, i mógłbyś pociągnąć mnie za drugą nogę, gra "There's a Sucker Born Every Minute".
Nie popełnijcie błędu, nie zamierzam rozgrzeszać "USA" z jakichkolwiek nadużyć. W grę wchodził pewien aspekt "USA". Myślenie inaczej jest również śmiertelnie naiwne. Nie, to, co zamierzam zrobić, to przypomnieć wszystkim o motywacjach, zachętach i brakach graczy na Zachodzie i dać wam to, co uważam za najlepszą odpowiedź, jaką kiedykolwiek otrzymamy (i dlaczego) co do ciekawego, kto jest zwolennikiem upadku Nordstream.
Napisałem wczoraj ogromny wątek na Twitterze na ten temat, który zamierzam wymienić poniżej wraz z kilkoma komentarzami w razie potrzeby. Oryginalne tweety pogrubione, komentarz kursywą.
- Żebyśmy mieli jasność. Wierzę i wierzyłem, że hiperagresywni neokonserwatyści (lub Straussowie) są frakcją, którą łatwo zmanipulować do robienia rzeczy, które wyglądają tak, jakby były dla nich korzystne, ale ostatecznie nie są.
- Ludzie tak jednomyślni i radykalni mogą być łatwo skierowani jak pocisk na konkretny cel, zwłaszcza jeśli tym celem jest ich Biały Wieloryb, tj. Rosja.
- Davos ma obsesję na punkcie zachowania UE i przekazania tej władzy ONZ dla globalnego rządu poprzez zakończenie bankowości komercyjnej i całkowitego nadzoru.
Jest to niezaprzeczalnie prawda. Ich nacisk na CBDC, aby zastąpić obecny system monetarny. - Nakłonienie neokonserwatystów do nadmiernej reakcji na obecny stan rzeczy na Ukrainie poprzez wysadzenie dwóch ważnych rurociągów do Europy jest dziecinnie proste. Namawiasz ich, by i tak robili to, co chcą robić.
Wkręć Niemcy i Rosję jednocześnie.
Ponownie pomyśl o Pit Bullu i piszczącym króliku. - Ale prawdziwa wygrana dla nich nie daje Niemcom możliwości wycofania się z Rosji. Chodzi o to, by Niemcy postrzegały siebie jako ofiarę amerykańskiego kolonializmu.
Zapoznaj się z raportem RAND. I protesty wokół kosztów energii w Niemczech w weekend.
Prowadzi to do masy krytycznej ludzi postrzegających Stany Zjednoczone jako wiodącego na świecie raka, odwracającego się od prawdziwych perpów.
Biorąc pod uwagę stan dzisiejszego komentatora, misja w większości wykonana. Gdy Fed wyniesie stopy procentowe na Księżyc, ludziom będzie jeszcze łatwiej w to uwierzyć. - Że dzieje się to po tym, jak USA odniosły poważne zwycięstwa w Wielkiej Brytanii i Włoszech, wybierając Trussa i Meloniego, podczas gdy Fed głodzi globalne rynki dolarów, źródła prawdziwej siły Davos ... Kontrakty terminowe na eurodolara i równoległy system bankowy.
Zobacz moje artykuły o upadku Draghiego z lipca i wzroście Trussa z zeszłego tygodnia. Joe Biden zadzwonił do Truss, aby zagrozić jej w Irlandii Północnej, zanim jeszcze usiadła na Downing Street 10. Powiedz mi jeszcze raz, dla kogo pracuje "Biden", jeśli nie dla Davos? - Na krótką metę neokonserwatyści myślą, że odnieśli wielkie zwycięstwo. Na dłuższą metę przypieczętowuje los Europy, rozbijając ich rynki, aby mogli obwiniać Rosję i USA za ich bankructwo, jednocześnie niewypłacalność i konsolidację władzy w Brukseli.
Wysadzenie NS1 i NS2 jest genialnym posunięciem taktycznym, zabiera opcje Putinowi i pozostawia mu więcej opcji militarnych niż ekonomicznych. Dlaczego ktokolwiek uważa, że UE i Davos nie czerpią z tego korzyści, skoro tego właśnie chcieli, przedłużającej się wojny z Rosją? A może źle odczytuję przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulę von der Leyen, ministra spraw zagranicznych UE Josepa Borrella i sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga? Ciekawy.
Na dłuższą metę jest to straszne posunięcie strategiczne, ponieważ teraz stawia infrastrukturę wszystkich na stole. Wszystko jest teraz uczciwą grą. - Francja cieszy się, że tak się dzieje b/c sprowadzając Niemcy na dół. Szantażowanie Włochów jest kolejnym na schemacie blokowym... musi się zdarzyć, gdy Włochy są w deficycie gazu, tj. Libia offline. Francja odegrała zasadniczą rolę w odcięciu dostaw gazu z Włoch z Afryki Północnej. Nie ma utraty miłości między Włochami a Francją. A sankcje UE utrzymują Włochy w deficycie gazu. Wraz z zakończeniem działań wojennych w Libii popłynie gaz. Tak więc destabilizacja włoskich rynków finansowych jest teraz najważniejsza... czy też nikt nie widział wybuchu w rentowności BTP w tym tygodniu?
- Neokonserwatyści są Straussowskimi w swoim myśleniu. Lepiej spalić wszystko, niż stracić. Nie zgadzam się z całym tym artykułem, ale podstawy są solidne.
Theirry Meyssan - voltairenet.org/article217976...
Krótko mówiąc, neokonserwatyści nie są jedynymi Straussianami przy tym stole do gier. Cała strategia Davos opiera się na obaleniu starego systemu, likwidacji jak największej liczby zobowiązań (ludzi, systemów, długu itp.), A następnie zaoferowaniu nowego zamiennika w głębi rozpaczy wszystkich. - Jedynym rozwiązaniem dla Europy, wielokrotnie powtarzanym przez Sorosa, jest niewypłacalność poprzez emisję wieczystego długu, pocieszenia i przekazanie całej władzy politycznej w Europie Komisji Europejskiej i EBC.
Aby to zrobić, POTRZEBUJESZ upadku niemieckiej klasy średniej.
Ponieważ EBC przegrywa z Fed z powodu utrzymywania niskich stóp procentowych i przejścia na MMT, 80% bilansu EBC jest zagrożone. UE nie może funkcjonować z upadłym EBC. Strefa euro przestaje istnieć. Prezydent Lagarde traci teraz kontrolę nad wewnętrznymi spreadami obligacji teraz, gdy interweniował BoE. - Ale potrzebujesz też kozła ofiarnego, aby skupić niemiecki gniew na tym, że w przeciwnym razie go stracisz. Sprowadźcie więc hiperagresywnych Janków i znienawidzonych Rosjan. Idealne pasztety do tej operacji.
Zmień Europę Zachodnią tak antyamerykańską, jak Europa Wschodnia jest antyrosyjska.
Neokonserwatyści chętnie weszli w tę pułapkę. Rosja otrzymała możliwość poddania się lub walki. Zdecydowali się walczyć. - Przekształcenie USA w globalne państwo terrorystyczne w umysłach wszystkich jest próbą, jakkolwiek kiepską, powstrzymania odpływu kapitału, podczas gdy następuje reset finansów Europy.
Tylko komuniści są tak ideologicznie oddani swojej sprawie, że groziliby światu szantażem nuklearnym w celu obalenia jedynego bastionu legalnych praw człowieka wyższego niż ten lewicy państwowej na świecie. Nienawidzę łamać tego amerykańskim nienawistnikom, ale to, że zebraliśmy nasze gówno, to jedyna prawdziwa nadzieja świata. Zdaję sobie sprawę, że to cienka nadzieja. Ale świat nie jest lepszy, zamieniając USA w upadłe państwo, jak ci sami ludzie, których dziś palcuję, zrobili Rosji po upadku ZSRR. Ale kiedy kibicujecie nam, Jankowie, "dostając" to, na co zasługujemy, i przepraszając za zbrodnie Europy, kibicujecie własnemu zniszczeniu. - W związku z tym amerykańscy neokonserwatyści prawdopodobnie wysadzili nS1 i NS2, ale pod "przewodnictwem" Davos z junty "Bidena".
To jest zniuansowane ujęcie. Davos miało motyw, środki i okazję, aby to zrobić. Do tej pory przedstawiłem tylko, dlaczego neokonserwatyści mieliby to zrobić. Oto dlaczego Davos jest prawdziwym winowajcą. - To był akt wojny. Wątpliwości. Wielka Brytania i Francja próbują oficjalnie wciągnąć NATO w wojnę z Rosją, odkąd wkroczyła do Syrii... Pamiętacie zestrzelenie IŁ-20 ELINT?
To była francusko-brytyjska operacja, którą wszyscy inni ukrywali.
Wrzesień 2018 roku rosyjski samolot ELINT zostaje zestrzelony nad Syrią. Oficjalne wyjaśnienie jest kompletną fabrykacją. Doniesienia o pocisku wystrzelonym z francuskiej fregaty na morzu są w pamięci. Izrael i Syria biorą na siebie winę za spieprzenie, które mogłoby doprowadzić do powstania Artykułu 5 NATO, gdyby Rosjanie się zemścili.
Po prostu nie poznamy całej historii na ten temat, tak jak nigdy nie dostaliśmy prawdziwej historii o MH-17. Ale jeśli Rosja nie odpowie otwarcie i cokolwiek zrobią równolegle w odpowiedzi "USA" nie zareagują, to tylne kanały pracują nad powstrzymaniem dalszego szaleństwa. Względna cisza ze strony wszystkich mówi mi, że zamówiła to osoba trzecia, a główna ofiara / domniemany agresor próbują trzymać sprawy na dystans. - Ta eksplozja rurociągu pachnie podobną konfiguracją. Cel? Tak samo jak zawsze. Zmusić Rosję do przesadnej reakcji, osłabić Putina w kraju za to, że jest miękki.
Ustaw USA i Rosję na drodze do otwartej, a nie zastępczej wojny. - Ta sama strategia jest stosowana w chinach /na Tajwanie. Lekkomyślne prowokacje mające na celu osłabienie Xi i skłonienie Chin do nadmiernej reakcji, aby zachować twarz z ludnością krajową.
A może przegapiliśmy niekończące się lekkomyślne prowokacje z Chinami w ciągu ostatnich 20 miesięcy? - Dlaczego? Bo jeśli wszyscy ci ludzie walczą, podczas gdy Europa się kurczy i "odbudowuje", to wszyscy są osłabieni przez wojnę i relatywnie rzecz biorąc, UE wychodzi z tej śpiączki do bardziej wyrównanych szans.
Ten punkt był rutynowo źle rozumiany. Jest to dalekosiężna projekcja tego, jaki jest ostateczny cel. Do końca dekady Europa chce być wolna od rosyjskiej energii, przejść na gospodarkę wodorową / nuklearną z cyfrowymi pieniędzmi, bez długu i państwem nadzorującym, które może wykorzystać na całym świecie. Chcą tego samego dla USA i Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, ale jury zdecydowanie nie wie, czy osiągną te cele w tych miejscach... że trzecia frakcja amerykańska, o której ciągle mówię, NY Boys i Fed, mówią "nie" temu wszystkiemu. - Taki jest plan. To głupie. To szaleństwo. Ale to jest jasne, co jest na stole.
Ujawniony raport RAND wszyscy byli tak gorący i przejmowali się czystym psy-op, aby ustawić to ostatnie okrucieństwo.
Nawet RAND był taki. Okay, to jest jakiś poważny Bellingcat / MI6 bullcrap. - Jeśli uważasz, że jest to naciągane:
kto polecił wszystkim, aby zamknęli świat z powodu szalonej grypy?
Kto próbował zbankrutować cię za to, że nie dostałeś ciosu?
Kto naciska na UBI, MMT i nic nie posiadasz?
To nie są neokonserwatyści i to nie jest Rosja. I nie jest to również Fed. - Istnieją wyraźne siły opierające się temu szaleństwu, ale nie jest jasne, czy wygrywają, czy nie. Jasne jest, że większość ludzi ma do czynienia z globalistami, ale którzy globaliści?
- To teraz otwiera możliwość rurociągu East Med z Izraela do Grecji, który "Biden" zdjął ze stołu na początku tego roku. Dlaczego? Davos chce, abyśmy zrezygnowali z ropy i gazu.
To znaczy, dlaczego "Biden" wyciągnął wtyczkę finansową z East Med? Ponieważ Davos powiedziało mu, że nie ma nowych rurociągów do Europy. Davos również nienawidzi Izraela, będąc satelitą USA / Wielkiej Brytanii. Uświadom sobie, że kiedy zobaczysz wrogość między kontynentem europejskich mocarstw kolonialnych a Wielką Brytanią / USA i byłymi krajami Układu Warszawskiego, nie możesz tego nie zobaczyć. Ale proszę, nadal myślcie, że to wszystko jest tylko "jednym wielkim klubem... a nas w tym nie ma". - Bombardowanie NS1 i NS2 jest równie znaczące przekroczenie czerwonej linii, jak zajęcie rosyjskich rezerw walutowych. Oba aktywa uznano za "verboten".
Już nie. Kto to zamówił? Davos.|
Kto się na to zgodził? UE
Kto dziś nakłada kolejne sankcje na Rosję? UE
Jak ktokolwiek może poważnie spojrzeć na ostatnie siedem miesięcy i postrzegać UE jako ofiarę amerykańskiego imperializmu, nie widząc imperialnych aspiracji samej UE? Nie mówię, że ktoś tu nie jest brudny. Wszystkie są brudne i obrzydliwe. Ale mówię, że wiem, jaka jest prawdziwa gra i jakie są prawdziwe motywacje.
Ponieważ jeśli wykonasz tę pracę, możesz po prostu zobaczyć pewne rzeczy, które nie pasują do prostego poglądu, który podsyca twój gniew i frustrację, co w końcu jest po prostu dziecinne. Stawka jest tu zbyt wysoka.
FYI, UE właśnie nałożyła ÓSMY pakiet sankcji na Rosję w związku z referendami na byłych obecnie terytoriach Ukrainy. Bez oburzenia z powodu utraty NS1 i NS2. Żadnych wściekłych wypowiedzi o ohydnych i atakach na infrastrukturę publiczną służącą potrzebom prawdziwych Europejczyków. Żadnego ściskania pereł ani załamywania rąk nawet nad ogromną ilością gazów cieplarnianych wdmuchiwanych do atmosfery. Po prostu więcej oczerniania ofiary i niemal popierania tego aktu terroryzmu.
Ale proszę, wierzcie, że Europa jest ofiarą amerykańskiej agresji, a nie współudziału waszego własnego przywództwa. - Celem tej ustawy było zamrożenie wszystkich konstrukcji rurociągów na całym świecie.
Jeśli te zasoby są na stole, nic nie jest poza stołem.
Czy naprawdę uważasz, że fałszywe flagowanie czegoś takiego jest naciągane, aby osiągnąć globalne marzenia o kontroli?
Kto ma te marzenia?
Jeśli spojrzysz na to beznamiętnie, wiesz kto i dlatego wiesz, kto to zamówił, niezależnie od tego, czyje wojskowe operatory umieścili bomby na rurach.
Nie mogę wystarczająco podkreślić ludzi, że jesteśmy tutaj w bardzo niebezpiecznych wodach. Nie jestem amerykańskim apologetą. Ten kraj ma zbrodnie, za które będzie musiał odpowiedzieć. A największym z nich może być pozwolenie tym globalistycznym dupkom na skorumpowanie go prawie nie do naprawienia. Ale nie pozwól, aby to cię zaślepiło na to, co naprawdę się dzieje.
Ważną rzeczą, na którą staram się zwrócić uwagę, jest to, że myślenie w kategoriach "kraju" jest ostatecznie niewłaściwą soczewką do patrzenia na działania tych ludzi. Frakcje są lepszym obiektywem. Frakcje przekraczają granice polityczne.
Tylko wtedy, gdy mówimy o ludziach i wyborach, kraje mają tu znaczenie i jak wchodzą w interakcje z tymi frakcjami.
Zostawię cię z tym i powtórzę Bernarda w MoA ... teraz wyciągnij własne wnioski.
___
https://tomluongo.me/2022/09/29/the-curious-whodunit-of-nordstreams-1-and-2/
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:http://stateofthenation.co/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz