Niespodzianka, niespodzianka, Komisja Europejska (KE) przygotowała „Plan działania w sprawie szczepień” na wiele miesięcy przed wybuchem pandemii COVID-19.
Plan powinien doprowadzić do „wniosku komisji w sprawie wspólnej karty szczepień / paszportu dla obywateli UE do 2022 r.”
Ostatnia aktualizacja w trzecim kwartale 2019 roku, dokument 10-stronicowy Następnie, w dniu 12 września th , przez „globalnego szczytu szczepień” wspólnie zorganizowanej przez Komisję Europejską i Światową Organizację Zdrowia (WHO).
Pod nagłówkiem „Dziesięć działań na rzecz szczepień dla wszystkich - każdy powinien móc skorzystać z mocy szczepień”, szczyt wyraża ubolewanie, że:
„Pomimo dostępności bezpiecznych i skutecznych szczepionek, braku dostępu, niedoborów szczepionek, dezinformacji, samozadowolenia z ryzykiem chorób, zmniejszające się zaufanie opinii publicznej do wartości szczepionek i dezinwestycji szkodzi wskaźnikom szczepień na całym świecie”.
A wraz z nimi zapewne zyski firm farmaceutycznych.
Na przykład w lipcu 2017 r. Włochy wprowadziły 12 obowiązkowych szczepień dla dzieci . W konsekwencji ceny tych samych szczepionek wzrosły o 62% : ze średniej ceny za dawkę 14,02 € do 22,74 €.
Globalny rynek szczepienie jest obecnie wart 27 mld USD rocznie. Według szacunków WHO do 2025 r. Osiągnie 100 mld USD.
Ponieważ podczas globalnego szczytu szczepień EC-WHO omawiano także odnowiony program szczepień do 2030 r., Akcjonariusze dużej apteki nie muszą się martwić o długoterminowe wyniki swoich akcji.
Naprawdę nie należy „szkodzić wskaźnikom szczepień na całym świecie”.
Manifest globalnego szczytu w sprawie szczepień zawiera listę 10 „lekcji (…) i działań niezbędnych w kierunku szczepień dla wszystkich”.
Każda „lekcja” jest klejnotem tego, co włoski neomarksistowski filozof Diego Fusaro nazywa „kapitalizmem terapeutycznym”.
Sformułowanie jest stanowcze i nie pozostawia miejsca na niuanse i debatę. Przymiotników takich jak „wszyscy” „wszyscy” „bezdyskusyjnie” jest mnóstwo. Stwierdzenia dotyczące nastroju warunkowego są nieobecne.
Bardziej niż ostrożny, inspirowany naukowo i otwarty na wątpliwości plan działania, ton - „chronić wszystkich wszędzie”, „nie pozostawiać nikogo za sobą” - jest nieodpowiednio mesjanistyczny.
Co z tymi, którzy nie chcą być „chronieni” w ten sposób? W samych Niemczech około 10% całej populacji, czyli 8 milionów ludzi, zdecydowanie sprzeciwia się szczepieniu przeciw koronie .
Ale spójrzmy na to, czego możemy się nauczyć, że tak powiem, z tych „lekcji”.
Lekcja 1 zaczyna się od: „Promowanie globalnego przywództwa politycznego i zaangażowania w szczepienia” - wydaje się, że jesteśmy tego świadkami, a rządy na całym świecie sugerują, że maski i dystans społeczny pozostaną na miejscu, dopóki nie zostanie znaleziona szczepionka przeciwko Corona-Sars2.
A co z tymi politykami, którzy są przeciwni szczepieniom?
Czy ich wyborcom zostanie powiedziane, jak to zrobił słynny komisarz ds. Budżetu UE Gunther Oettinger (w) z włoskimi wyborcami Lega w 2018 r., Że „rynki nauczą ich głosować na słuszną decyzję?”.
Czy wybuchnie nowa pandemia, aby nauczyć ludzi głosować na właściwą rzecz?
Lekcja 4: „Zwalczanie pierwotnych przyczyn niepewności związanej ze szczepionkami, zwiększenie zaufania do szczepień” wygląda jak plan dużej kampanii propagandowej, która przewiduje - czytamy w unijnej mapie drogowej dotyczącej szczepień - „rozwój szkolenia e-learningowego” moduły skierowane do lekarzy pierwszego kontaktu i podstawowej opieki zdrowotnej koncentrujące się na doskonaleniu umiejętności radzenia sobie z wahającymi się populacjami i promowaniu zmian zachowań ”.
Lekcja 5: „Wykorzystaj moc technologii cyfrowych, aby wzmocnić monitorowanie wydajności programów szczepień”, budzi uzasadnione obawy dotyczące dalszego wkraczania technologii w nasze życie - i ciała, w czasach śledzenia aplikacji i elektronicznych opasek na rękę. .
O jakich technologiach cyfrowych mówimy? Może chip podskórny, taki jak ostatnio opatentowany satanistycznie brzmiącym numerem 060606 przez Fundację Billa i Melindy Gatesów?
Lekcja 9 jest dla dziennikarza spoza głównego nurtu i ogólnie dla wolności słowa najbardziej groźnym [pogrubiony typ jest mój]:
„Mobilizacja pracowników służby zdrowia na wszystkich poziomach , a także w mediach , aby zapewnić skuteczną, przejrzystą i obiektywną informację do publicznej wiadomości i walczyć fałszywe i wprowadzające w błąd informacje , w tym poprzez angażowanie z platform społecznościowych i firm technologicznych.”
Proszę bardzo: powraca walka z tak zwanymi fałszywymi wiadomościami. Więcej pracy dla samozwańczych „Facts-Checkers” na Facebooku .
Fałszywe wiadomości to oczywiście Orwellian Newspeak dla wszelkich niezaangażowanych informacji, bez względu na ich zawartość, pochodzenie i weryfikowalność.
Rzeczywiście, globalny manifest szczepień nie zawiera definicji „obiektywnych informacji” ani „fałszywych i wprowadzających w błąd informacji”.
Jeśli szczepionki są tak bezpieczne, jak twierdzą UE i WHO, nie przedstawiając żadnych dowodów, to dlaczego rząd Stanów Zjednoczonych stworzył już w latach 80. XX wieku organ o nazwie National Vaccine Injury Compensation Program (VICP)?
Aby zapewnić, czytamy na oficjalnej stronie internetowej VICP, „bezbłędną alternatywę dla tradycyjnego systemu prawnego rozstrzygania petycji o uszkodzenie szczepionki”.
Wydaje się, że całkiem skutecznie.
W okresie od 10.01.1988 r. (Kiedy VICP zaczął przyznawać odszkodowanie) i 06.01.2020 (ostatnie dostępne dane), VICP przyznał łącznie 4 385 672 580,43 USD .
Liczba ta nie obejmuje odszkodowania wynikającego z faktycznych działań prawnych, w szczególności pozwów grupowych, przeciwko Big Pharma.
Ale, jak wyjaśnia włoski dokumentalista Massimo Mazzucco , władze USA nie poprzestały na tym, aby chronić Big Pharma przed działaniami prawnymi.
W 2010 r. Przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego USA zacytowało tytuł 42 amerykańskiego kodeksu w ten sposób:
„Ustawa eliminuje odpowiedzialność producenta za nieuniknione, niepożądane skutki uboczne szczepionek ”.
To samo orzeczenie dalej wyjaśnia:
„Żaden producent szczepionek nie ponosi odpowiedzialności w postępowaniu cywilnym za szkody powstałe w wyniku obrażeń lub śmierci związanych ze szczepionką po podaniu szczepionki po 1 października 1988 r.…
… Jeśli obrażenia lub śmierć wynikały z działań niepożądanych, których nie można było uniknąć, mimo że szczepionka była odpowiednio przygotowana i towarzyszyły jej odpowiednie instrukcje i ostrzeżenia ”
Rok 1988 był oczywiście rokiem, w którym Krajowy Program Odszkodowań za Urazy Szczepionek rozpoczął przyznawanie odszkodowań ofiarom obrażeń spowodowanych przez szczepionkę - oszczędzając tym samym prawne bóle głowy firmie Big Pharma.
Jak podkreśla biolog systemowy dr Shiva Ayyadurai , niemożność pozwania firm farmaceutycznych o szczepionki w połączeniu ze spadającymi zyskami ze sprzedaży leków sprawiły, że szczepionki stały się nowym modelem biznesowym Big Pharma.
A teraz UE i WHO finansowane przez Billa Gatesa zgadzają się z tym.
„Rząd nowoczesnego państwa” - pisał słynny Karol Marks w Manifeście komunistycznym - „jest jedynie komitetem zarządzającym wspólnymi sprawami całej burżuazji”.
Gdyby dziś Marks żył, mógłby dojść do wniosku, że zarządzanie przez organizację międzynarodową jest jedynie komitetem zarządzającym wspólnymi sprawami globalnych elit.
zrodlo:miziaforum.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz