Przez Raymonda Ibrahima
Przeszłość i teraźniejszość, jedną z najmniej znanych - i aż do czasów nowożytnych, w dużej mierze daremnych - taktyk stosowanych przez muzułmanów do rozbrojenia chrześcijan było twierdzenie, że chrześcijaństwo jest przeciwko wojnie i przemocy w ogóle.
Najnowszym muzułmaninem, który przyjął ten płaszcz chrześcijańskiego teologa, jest nie kto inny jak urodzony w Somalii republikanin Ilhan Omar (D-Minn). Około 18 listopada, po tym, jak senator Marco Rubio (R-Fla) skrytykował kandydata do Senatu Gruzji Raphaela Warnocka za twierdzenie, że chrześcijanie nie mogą służyć zarówno Bogu, jak i wojsku, muzułmanin Omar zwrócił się do cytowania - to znaczy błędnego cytowania - Biblia. W tweecie z zakłopotaną emoji twarzy, jakby sugerując, że to, co mówiła Rubio, było tak krępujące - w rzeczywistości emoji było odpowiednie, ale bardziej z powodu błędów ortograficznych - napisała:
Mathews [sic] 6:24
Nikt nie może dwom panom służyć, bo albo jednego będzie nienawidził, a drugiego kochał, albo jednemu będzie oddany, a drugim pogardzi. Nie możesz służyć Bogu i pieniądzom. [sic] Kłamstwa i oszczerstwa GOP nie mają granic, ale jest to hańba i hańba.
Omar nie jest pierwszym muzułmaninem, który próbował manipulować teologią chrześcijańską na szkodę i niekorzyść chrześcijan. Na przykład przed oblężeniem Antiochii przez krzyżowców w 1098 r. Wysłano muzułmańskich emisariuszy na rozmowy. Powiedzieli Europejczykom, jak ich panowie byli „zdumieni, że powinniście szukać Grobu swego pana jako uzbrojeni ludzie, eksterminując ich lud (muzułmanów) z dawnych ziem - rzeczywiście, mordując ich ostrzem miecza, czego pielgrzymi nie powinni robić. ”
Oczywiście ci dyplomaci nie powiedzieli nic o tym, co „ich lud” robił chrześcijańskim poddanym i pielgrzymom - to znaczy wymuszał, torturował, gwałcił i zabijał - co było przede wszystkim przyczyną wypraw krzyżowych.
Podobnie Omar, który pochodzi z radykalnie islamskiego narodu, Somalii - uważanej za trzeciego najgorszego prześladowcę chrześcijan na świecie - wolałby raczej karcić chrześcijan, aby rozbrajali, niż by sprzeciwiali się przemocy, zwłaszcza ze strony muzułmanów.
Innymi słowy, ona, podobnie jak wielu innych, jest zwolenniczką chrześcijaństwa Doormat - pasywnej, nieoceniającej formy chrześcijaństwa, które uznaje położenie się przed wrogiem za cnotliwe. Muzułmanie i inne elementy prześladują niewinnych na całym świecie? Okazuj miłość i tolerancję, nadstaw drugi policzek, odmów modlitwę i poczuj się winny za własne zbrodnie - a nawet za zbrodnie swoich przodków - to jeden z dominujących szczepów tej marki.
Chrześcijaństwo wycieraczki było regularnie eksponowane podczas prezydentury Baracka Husajna Obamy: „W Wielkanoc myślę o tym, że jako chrześcijanin mam kochać” , powiedział w 2015 roku - trzy dni po ataku terrorystycznym na chrześcijan, zabito 147 osób. ludzi w Kenii, prowokując kilka amerykańskich grup chrześcijańskich do wyrażenia złości. „I muszę powiedzieć, że czasami, kiedy słucham mniej niż miłych wypowiedzi chrześcijan, martwię się”.
Podobnie, podczas National Prayer Breakfast w dniu 5 lutego 2015 r. Obama bezpośrednio przywołał chrześcijańskie doktryny Wycieraczki, aby zawstydzić chrześcijan przed zbytnim krytycyzmem wobec okrucieństw Państwa Islamskiego: „Abyśmy nie wsiedli na naszego konia i nie pomyśleli o tym [islamskie ścięcia, niewolnictwo seksualne, ukrzyżowanie, pieczenie i grzebanie żywcem ludzi] jest unikalne w jakimś innym miejscu ”, ostrzegał amerykański prezydent,„ pamiętaj, że podczas wypraw krzyżowych i inkwizycji ludzie popełnili straszne czyny w imię Chrystusa ”.
Mówiąc o krzyżowcach, jak zareagowali, gdy muzułmańscy dyplomaci wyrazili zszokowanie, że oni, chrześcijańscy pielgrzymi, przybyli z mieczem? Z większą wiedzą na temat chrześcijańskiej teorii sprawiedliwej wojny niż Omar, Obama i im podobni chcielibyśmy uwierzyć.
Zgodnie z relacją Roberta Mnicha „jednomyślnie” krzyżowcy odpowiedzieli:
Nikt z rozsądkiem nie powinien się dziwić, że przyszliśmy do Grobu Naszego Pana jako uzbrojeni ludzie i usuwamy wasz lud z tych terytoriów. Każdy z naszych ludzi, który przybył tu z personelem i skryptem [nieuzbrojonymi pielgrzymami] był obrażany odrażającym zachowaniem, cierpiał hańbę złego traktowania, aw skrajnych przypadkach został zabity.
Trzydzieści lat wcześniej, jako jeden z niezliczonych przykładów, niemiecki pielgrzym pisał o tym, co muzułmanie zrobili „szlachetnej przeorze o wdzięcznym ciele i religijnym spojrzeniu”, która odbyła pielgrzymkę do Jerozolimy: „Pochwycili ją poganie i na widok wszystkich, ci bezwstydni mężczyźni gwałcili ją, aż wydała ostatnie tchnienie, ku hańbie wszystkich chrześcijan. Wrogowie Chrystusa dopuścili się takich nadużyć i innych podobnych im na chrześcijanach ”.
Przed murami Antiochii, gdzie po raz pierwszy ukuto słowo „chrześcijanin”, krzyżowcy kontynuowali, zauważając, że ziemia „pierwotnie należała do naszego ludu [chrześcijan], a wasz lud [muzułmanie] zaatakowali i złośliwie go odebrali, co oznacza nie może być twój, bez względu na to, jak długo go masz ”. W związku z tym „zemsta zostanie dokonana przez frankońskie miecze na twoich szyjach!”
Współczesny czytelnik może uznać takie podejście za skrajne, z pewnością „średniowieczne”. Ale dla zwolenników chrześcijaństwa Doormat nic innego jak całkowita kapitulacja nigdy nie zrobi. Cytując Karen Armstrong , byłą zakonnicę, która została zwolenniczką islamu: „W XII wieku chrześcijanie toczyli brutalne święte wojny przeciwko muzułmanom, mimo że Jezus powiedział swoim wyznawcom, aby kochali swoich wrogów, a nie ich eksterminowali”.
Krótko mówiąc, chrześcijaństwo pozostawia dużo miejsca na sprawiedliwą wojnę - nawet jeśli ci, którzy chcą podważyć sprawiedliwość, argumentują inaczej.
Raymond Ibrahim, autor Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War between Islam and the West , jest członkiem Shillman Fellow w David Horowitz Freedom Center, Judith Rosen Friedman Fellow na Middle East Forum oraz Distinguished Senior Fellow w Gatestone Institute .
Zdjęcie: Julie Lyn
https://www.americanthinker.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz