Epidemiolog z Harvardu mówi, że sprawa pa...ortów sz....ionek przeciw C...D została właśnie zburzona

 Jon Miltimore przez

Fundacja Edukacji Ekonomicznej

Nowo opublikowane badanie medyczne wykazało, że zakażenie COVID-19 zapewnia znacznie trwalszą i silniejszą ochronę przed wariantem Delta wirusa niż szczepionki.

„Naturalna ochrona immunologiczna, która rozwija się po zakażeniu SARS-CoV-2, zapewnia znacznie większą ochronę przed wariantem Delta pandemicznego koronawirusa niż dwie dawki szczepionki Pfizer-BioNTech, zgodnie z dużym izraelskim badaniem, które niektórzy naukowcy chcą z etykietą „Nie próbuj tego w domu”” – poinformował w czwartek Scientific American. „Nowo opublikowane dane pokazują, że osoby, które kiedyś miały infekcję SARS-CoV-2, były znacznie mniej prawdopodobne niż osoby zaszczepione, aby dostać deltę, rozwinąć jej objawy lub zostać hospitalizowane z poważnym COVID-19”.

Photo by Thérèse Soukar, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons

Innymi słowy, zaszczepione osoby były 27 razy bardziej narażone na objawowe zakażenie COVID niż osoby z naturalną odpornością na COVID.

Śmiertelny cios dla paszportów szczepionek?

Odkrycia pojawiają się, gdy wiele rządów na całym świecie domaga się, aby obywatele nabywali „paszporty szczepionek”, aby podróżować. Nowy Jork, Francja oraz kanadyjskie prowincje Quebec i Kolumbia Brytyjska należą do tych, które niedawno przyjęły paszporty na szczepionki.

Tymczasem Australia przedstawiła pomysł, aby wyższe wskaźniki szczepień były warunkiem zniesienia blokady w jurysdykcjach, podczas gdy prezydent Joe Biden rozważa nielegalne podróże międzystanowe dla osób, które nie zostały zaszczepione na COVID-19.

Paszporty szczepionek są moralnie wątpliwe z wielu powodów, z których nie najmniej ważnym jest to, że swoboda przemieszczania się jest podstawowym prawem człowieka. Jednak niektórzy twierdzą, że paszporty szczepionkowe stają się jeszcze bardziej bezsensowne w świetle nowych odkryć z Izraela i rewelacji z CDC.

Profesor Harvard Medical School Martin Kulldorff powiedział, że badania wykazujące, że naturalna odporność zapewnia wykładniczo większą ochronę niż szczepionki, oznacza, że ​​paszporty szczepionek są zarówno nienaukowe, jak i dyskryminujące, ponieważ nieproporcjonalnie wpływają na jednostki z klasy robotniczej.

„Wcześniejsza choroba COVID (wiele klas pracujących) zapewnia lepszą odporność niż szczepionki (wielu profesjonalistów), więc nakazy szczepienia są nie tylko naukowym nonsensem, ale także dyskryminującym i nieetycznym” – zauważył na Twitterze Kulldorff, biostatystyk i epidemiolog.

Ani studia z Izraela nie są jednorazowe. Doniesienia medialne pokazują, że nie mniej niż 15 badań akademickich wykazało, że naturalna odporność zapewnia ogromną ochronę przed COVID-19.

Co więcej, badania CDC pokazują, że zaszczepione osoby nadal zarażają się COVID-19 i niosą tyle samo wirusa w gardle i przewodzie nosowym, co osoby nieszczepione

„Wysokie miano wirusa sugeruje zwiększone ryzyko transmisji i budzi obawy, że w przeciwieństwie do innych wariantów, zaszczepione osoby zakażone Delta mogą przenosić wirusa” – zauważył dyrektor CDC Rochelle Walensky po wybuchu epidemii Cape Cod, który obejmował głównie osoby zaszczepione.

Dane te sugerują, że osoby zaszczepione nadal rozprzestrzeniają wirusa podobnie jak osoby nieszczepione.

Dolna linia

Paszporty szczepionek byłyby niemoralne, a rząd nawet w przypadku braku tych ustaleń byłby ogromnym przesadą. Po prostu nie ma historycznego odpowiednika dla rządów próbujących w ten sposób ograniczyć ruchy zdrowych ludzi w związku z wirusem układu oddechowego.

Jednak uzasadnienie paszportów szczepionkowych staje się nie tylko błędne, ale i absurdalne w świetle tych nowych rewelacji.

Osoby, które miały COVID, mają już znacznie lepszą ochronę przed wirusem niż osoby, które zostały zaszczepione. Tymczasem osoby, które nie chorowały na COVID i nie zdecydowały się na szczepienie, mogą podejmować nierozsądną decyzję lub nie. Ale jeśli tak, to głównie narażają się na ryzyko.

Jonathan Miltimore jest redaktorem zarządzającym FEE.org. Jego pisanie/raportowanie było tematem artykułów w magazynie TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News i Star Tribune.

Bylines: Newsweek, The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, The Epoch Times.

Przetlumaczyla GR przez translator Google
https://fee.org/articles/harvard-epidemiologist-says-the-case-for-covid-vaccine-passports-was-just-demolished/?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_TBKsWo0aGHLdgjXbY_u8O8tJg.PX3NDoryrZ2MBi6bI-1630516240-0-gqNtZGzNAtCjcnBszQg9