(Natural News) W odpowiedzi na wniosek złożony na podstawie Ustawy o przejrzystości (2013), Ministerstwo Zdrowia w Hiszpanii przyznało, że „nie posiada hodowli SARS-CoV-2” ani „rejestru laboratoriów z hodowlą i izolacją zdolność do testowania.” W odpowiedzi zrzucono również całą odpowiedzialność za diagnozy i leczenie na pracowników służby zdrowia i uznano, że „same testy zwykle nie wystarczają do wykrycia choroby”.
(Artykuł Rhody Wilson ponownie opublikowany z TheExpose.uk)
30 września El Diestro donosił: „te „testy”, które były wykorzystywane do uzasadnienia decyzji dotyczących odosobnienia, zamknięcia, izolacji, leczenia pacjentów, szczepień i środków dyktatorskich mających na celu zniesienie wolności wszystkich, „zazwyczaj nie wystarczają do ustalenia choroba”, według Ministerstwa Zdrowia”.
W maju 2021 r. opublikowaliśmy artykuł „Setki FOI ujawniają, że instytucje zdrowia/nauki na całym świecie nie mają żadnych zapisów dotyczących izolacji/oczyszczania COVID-19, nigdzie i nigdy”. W tamtym czasie status wniosków do władz hiszpańskich przedstawiał się następująco:
W dniu 15 lutego 2021 r. Kepa Ormazabal złożył wniosek o wolność informacji w sprawie izolacji lub oczyszczenia „wirusa”-widma do Biura Prezydenta i Departamentu Zdrowia Kraju Basków (Hiszpania) oraz wszystkich instytucji zależnych. Kilka miesięcy później Kepa napisał: „Zgodnie z prawem mają 30 dni na odpowiedź; 60, jeśli pytanie jest szczególnie złożone. Dziś jest 2 maja i nie mam od nich wiadomości.”
30 marca 2021 r. Kepa Ormazabal złożył kolejny wniosek FOI o ponowną izolację/oczyszczenie „wirusa”-fantomu do okrętu flagowego hiszpańskich badań, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Wyższa Rada ds. Badań Naukowych). Kilka miesięcy później Kepa pisze: „Ponownie nie odpowiedzieli i dlatego ich milczenie odmawia dostępu do informacji, które mogą posiadać w związku z moim pytaniem”.
„CSIC i rząd baskijski są instytucjami publicznymi i dlatego muszą przestrzegać prawa przejrzystości, dobrego zarządzania i dostępu do informacji publicznej. Art. 20 ust. 4 tej ustawy stanowi, że jeżeli po 30 dniach nie ma odpowiedzi ze strony administracji publicznej, milczenie to należy rozumieć jako odrzucenie wniosku o udostępnienie zamówionej informacji publicznej.”
Od naszego poprzedniego artykułu, 22 lipca 2021 r., La Asociación Liberum (Stowarzyszenie Liberum); Biologos por la Verdad (Biolodzy dla Prawdy); osoba złożyła wniosek do hiszpańskiego Ministerstwa Zdrowia o publiczne informacje dotyczące wirusa SARS-CoV-2. Prośba dotyczyła między innymi próbki kultury wirusa, którą można by niezależnie przetestować.
Władze otrzymały wniosek 10 sierpnia i zgodnie z ustawą o przejrzystości Ministerstwo Zdrowia miało miesiąc na odpowiedź. Swoją odpowiedź, w tym powyższe wypowiedzi, udzielili 8 września 2021 r., którą można znaleźć TUTAJ (hiszpański).
Wykorzystaliśmy tłumacza Google do przetłumaczenia pełnej odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia z hiszpańskiego na angielski i załączyliśmy ją poniżej.
ODPOWIEDŹ-MINISTRACJA-ZDROWIA.es_.pl_
Znaczna część odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia znajduje się na trzeciej stronie dokumentu PDF powyżej i jest cytowana poniżej (przy użyciu tłumaczenia Google):
„Ministerstwo Zdrowia nie posiada hodowli SARS-CoV-2 do testowania i nie posiada rejestru laboratoriów z możliwością hodowli i izolacji do testowania.
W odniesieniu do badań diagnostycznych SARS-COV-2 oraz ogólnie w sprawach związanych z pandemią SARS-Cov-2 Ministerstwo Zdrowia pracuje z ww. dokumentami, które są aktualizowane zgodnie z potrzebą epidemiologiczną, aby umożliwić podjęcie decyzji - podejmowania w związku z zarządzaniem pandemią oraz rozpowszechniania informacji osobom trzecim, które mogą z nich korzystać w swoim specyficznym środowisku. W tym sensie najbardziej konceptualne i definicyjne kwestie pozostają bardziej w środowiskach akademickich i dydaktycznych, przy czym Ministerstwo Zdrowia odgrywa bardziej drugorzędną rolę i nie działa w tych kwestiach w ramach swoich uprawnień.
Wreszcie, ocena pacjentów w odniesieniu do ich stanu zdrowia, czy to COVID-19, czy innej choroby lub patologii, jest obowiązkiem referencyjnych pracowników służby zdrowia. Same testy zwykle nie wystarczają do określenia choroby, wymagając ekspertyzy osoby badanej. Tak czy inaczej, definicję przypadku można znaleźć pod poniższym linkiem:
Przetlumaczyla GR przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/2021-10-25-moh-has-never-isolated-the-sarscov2.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz