Prawdę mówiąc, sojusz Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) powinien był zostać rozwiązany na początku lat 1990. po tym, jak kierowany przez Rosję Układ Warszawski został rozwiązany po upadku Związku Radzieckiego.
Ale tak się nie stało, ponieważ tak naprawdę nie jest to sojusz "bezpieczeństwa", ale globalistyczny byt piekielnie zdeterminowany, by szerzyć imperializm w stylu zachodnim w każdej części globu.
Rosja stała się skorupą dawnego siebie i była całkowicie niezdolna do prowadzenia wojny na dużą skalę w dekadzie, która nastąpiła po rozpadzie ZSRR w 1991 roku. Gdyby celem było utrzymanie NATO przy życiu, prawdziwi wizjonerzy zobaczyliby, że wprowadzenie Rosji do owczarni jako przyszłego bastionu przeciwko rosnącym wówczas Chinom było właściwym posunięciem.
Ale nie. Zamiast tego kolejne administracje USA jeszcze bardziej zraziły Rosjan do tego stopnia, że nacjonalista, Władimir Putin, został wybrany, aby ożywić swój kraj i po raz kolejny uczynić go głównym graczem na arenie światowej. Nieuchronnie Rosja musiałaby przeciwstawić się najbardziej silnej frakcji sprzymierzonej przeciwko niej: NATO.
Od tego czasu NATO szukało sposobu na doprowadzenie Rosji do konfliktu, aby mógł on w końcu zostać zniszczony, a następnie zarządzany przez zwycięskie NATO. Wysiłki te zostały znacznie wzmocnione, gdy Rosja zaatakowała Ukrainę; atak ten był postrzegany jako "powód" do dalszego rozszerzenia sojuszu i ostatecznie sprowadzenia Szwecji i Finlandii, co miało miejsce w zeszłym tygodniu dzięki zgodzie USA na dostarczenie Turcji 40 nowoczesnych, zmodernizowanych myśliwców F-16 po tym, jak Ankara początkowo sprzeciwiła się sprowadzeniu dwóch nowych krajów.
Teraz gwiazdy są całkowicie sprzymierzone z Rosją, która ugrzęzła na Ukrainie, ale nadal posiada wysoce śmiercionośny i duży arsenał nuklearny. III wojna światowa jest teraz tylko wydarzeniem wyzwalającym od zdarzenia.
"Przystąpienie Finlandii i Szwecji uczyni ich (sojuszników) bezpieczniejszymi, NATO silniejszym, a obszar euroatlantycki bezpieczniejszym" - napisano w komunikacie Sojuszu, dodając, że NATO uzgodniło również nową koncepcję strategiczną.
W komunikacie scharakteryzowano Rosję jako "najbardziej znaczące i bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa sojuszników", co jest reakcją na ogromnie pogorszone stosunki z Rosją od czasu jej inwazji pod koniec lutego.
Reuters, za pośrednictwem France24, poinformował o niektórych z ostatnich wydarzeń: "Sojusz zobowiązał się do dalszej pomocy dla Kijowa i uzgodnił pakiet wsparcia mający na celu modernizację sektora obronnego kraju. Jednocześnie NATO postanowiło znacząco wzmocnić własne odstraszanie i obronę.
"Sojusznicy zobowiązali się do rozmieszczenia dodatkowych, solidnych sił gotowych do walki na naszej wschodniej flance, które zostaną rozszerzone z istniejących grup bojowych do jednostek wielkości brygady, gdzie i kiedy jest to wymagane, poparte wiarygodnymi dostępnymi posiłkami, wstępnym wyposażeniem oraz wzmocnionym dowodzeniem i kontrolą" - dodano w komunikacie.
Oczywiście w komunikacie zauważono również, że Chiny nadal stają się jeszcze większym zagrożeniem, znacznie zwiększając rozmiar swojej marynarki wojennej i przenosząc swój plakat wojskowy i zagraniczny w podobny sposób do Japonii w 1930 roku przed rozpoczęciem II wojny światowej.
Ale najwyraźniej na razie większym zagrożeniem dla pokoju na świecie jest postawa NATO wobec Rosji.
Po pierwsze, kierowany przez USA sojusz nadal dostarcza śmiertelną pomoc Ukrainie, jednemu z najbardziej skorumpowanych rządów w całej Europie, kosztem naszych własnych zapasów broni.
Jeśli to nie jest wystarczająco, sojusz przenosi wojska i sprzęt do członków NATO graniczących z Rosją. Wyobraźmy sobie, że ukraińskie siły specjalne przypuściłyby atak na którąkolwiek z tych sił z terytorium Rosji – to byłby wyzwalacz artykułu 5, postanowienia w porozumieniu NATO, które wymaga od wszystkich członków przyjścia z pomocą innemu członkowi, który padnie ofiarą "ataku".
Z pewnością wiemy, że nasz rząd, jak również ci, którzy należą do NATO, są zdolni do przeprowadzania ataków pod fałszywą flagą. Widzieliśmy to w Syrii.
Sojusz nie jest już układem "bezpieczeństwa", wydaje się być mechanizmem wpędzania Rosji w wojnę, która byłaby bardzo opłacalna dla zachodniego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo|:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz