Kolejne kilkaset recenzowanych artykułów ma zostać usuniętych z czasopism, w których zostały opublikowane po ujawnieniu, że wszystkie są "zmanipulowane".
Najnowsze z rosnącej listy fałszywych badań naukowych, które zostały opublikowane w rzekomo renomowanych czasopismach, a później wycofane z powodu oszustwa, zrzut pochodzi od Hindawi, wydawcy czasopisma naukowego, który obejmuje ponad 230 recenzowanych czasopism naukowych.
Hindawi mówi, że po miesiącach przeglądu śledczego zdecydował się wycofać 511 artykułów w 16 swoich czasopismach, zgodnie z Retraction Watch, grupą nadzorującą, która uważnie obserwuje takie sprawy.
"Wycofanie, które wydawca i jego firma macierzysta, Wiley, ogłoszą jutro w poście na blogu, zostaną wydane w przyszłym miesiącu, a kolejne mogą nadejść, gdy dochodzenie będzie kontynuowane" - mówi Retraction Watch.
"Nie udostępniają jeszcze listy". (Powiązane: Niedawno The Lancet wycofał opublikowany list, który kpił z laboratoryjnej teorii pochodzenia covid.)
Zespół ds. Integralności badawczej Hindawi podobno zidentyfikował liczne oznaki manipulacji w artykułach, w tym zduplikowany tekst. Stwierdzono również, że niektóre z recenzji zostały wykonane zbyt szybko, aby były rzeczywiście dokładne, podczas gdy inne niewłaściwie wykorzystywały bazy danych wykorzystywane przez wydawców do sprawdzania potencjalnych recenzentów.
"Peer review and citation rings" stojące za oszustwami w czasopismach naukowych
Inny duży wydawca, SAGE, również niedawno ogłosił wycofanie około 60 artykułów, które są zaangażowane w "pierścień recenzji i cytowań", który ma miejsce w Journal of Vibration and Control (JVC).
14-miesięczne dochodzenie ujawniło to, co uważa się za "pełny zakres" oszustwa w czasopismach naukowych w SAGE. Uważa się, że "silnie podejrzewanym" przywódcą tego niewłaściwego postępowania jest Peter Chen, były członek National Pingtung University of Education na Tajwanie (NPUE).
"Podczas badania artykułów JVC przesłanych i zrecenzowanych przez Petera Chena odkryto, że autor stworzył różne aliasy na SAGE Track, podając różne adresy e-mail do założenia więcej niż jednego konta" - mówi Retraction Watch.
W związku z tym SAGE dokładniej przeanalizował współautorów i recenzentów wybranych do artykułów Petera Chena, nazwiska te wydawały się stanowić część pierścienia recenzentów. Dochodzenie ujawniło również, że przynajmniej raz autor Peter Chen recenzował swój własny artykuł pod jednym z pseudonimów, które stworzył.
Pamiętaj, że wszystkie te skorumpowane papiery są używane przez lekarzy do doskonalenia swojej praktyki. Jakiekolwiek oszustwo jest w nich zawarte, ostatecznie zostaje przeniesione na pacjentów, którzy otrzymują oszukańczą "opiekę" opartą na oszukańczej "nauce".
Oszuści naukowi, którzy używają własnych nazwisk, a nie pseudonimów, nadal popełniają oszustwa w inny sposób, mówi Retraction Watch. Istnieje duża sieć kłamców naukowych, którzy drapią się nawzajem po plecach, przychylnie recenzując i stemplując nawzajem swoją pracę, bez względu na to, jak bardzo może to być oszukańcze.
"System nagród w środowisku akademickim wymaga publikacji artykułów w czasopismach i mierzy liczbę cytowań, które te artykuły otrzymują", pisze Thomas Lifson dla American Thinker.
"Taki system jest z natury podatny na współpracę między podobnie myślącymi uczonymi, którzy popychają nawzajem swoje prace do druku i cytują się nawzajem".
Nawet gdy artykuły są wycofywane, nadal istnieje "ogromny" problem cytowania tych samych artykułów w kółko w innych artykułach. Innymi słowy, nawet jeśli badanie zostanie wycofane, szkody zostały już wyrządzone – i nadal są – z biegiem czasu.
"Naprawienie sytuacji nie będzie łatwe, ale pierwszym krokiem byłoby wprowadzenie sankcji karnych za oszustwa związane z badaniami i przeglądem" - mówi Lifson.
"W środowisku akademickim potrzebna jest swego rodzaju rewolucja kulturalna, z wszechobecną etyką uczciwości wymuszoną przez presję społeczną, a także prawa".
Więcej powiązanych wiadomości na temat korupcji nauki można znaleźć na stronie ScienceFraud.news.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz