Za każdym razem, gdy dana osoba otrzymuje zastrzyk "szczepionki" lub "dawki przypominającej" covid, ryzyko uzyskania "pozytywnego" testu na covid, a później zachorowania lub śmierci, znacznie wzrasta, wynika z nowego badania przeprowadzonego przez Cleveland Clinic.
Artykuł ukazał się na serwerze pre-print medRxiv, pokazując, że "zaszczepienie" i "wzmocnienie" na covid za pomocą chemikaliów mRNA (informacyjny RNA) sprawia, że osoba jest bardziej – a nie mniej – podatna na uleganie urazom lub śmierci.
Najwyższe ryzyko, co nie jest zaskoczeniem, istnieje u tych, którzy otrzymują trzy lub więcej zastrzyków, a nie tylko pierwsze dwa lub trzy.
"Związek zwiększonego ryzyka COVID-19 z większą liczbą wcześniejszych dawek szczepionki w naszym badaniu był nieoczekiwany" - napisali autorzy badania, do których należą Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, James F. Simon, Amanda Hagen i Steven M. Gordon.
W swoich badaniach przyjrzeli się 51 011 pracownikom Cleveland Clinic – instytucja jest ogromna – aby zobaczyć, jak dobrze działa nowa tak zwana "biwalentna" iniekcja mRNA.
Powiedziano nam, że tylko 21 procent z 51 011 pracowników grupy przyjęło dwuwartościową szczepionkę, która została uznana za mającą wskaźnik skuteczności wynoszący zaledwie 30 procent. Ogólnie rzecz biorąc, pięć procent wszystkich pracowników w badaniu zachorowało na covid w 13-tygodniowym okresie analizy.
"Ochrona zapewniona przez szczepienie (analizowana jako współzmienna zależna od czasu) została oceniona za pomocą regresji proporcjonalnego hazardu Coxa" - wyjaśnia streszczenie badania. "Analiza została dostosowana do fazy pandemii, kiedy wystąpił ostatni wcześniejszy epizod COVID-19, oraz liczby otrzymanych wcześniej dawek szczepionki".
Spośród 51 011 ocenianych pracowników 41 procent miało co najmniej jeden wcześniej udokumentowany przypadek covid, a 83 procent otrzymało co najmniej dwie dawki zastrzyku covid.
"W analizie wieloczynnikowej stan dwuwartościowy był niezależnie związany z niższym ryzykiem COVID-19 (HR, 0,70; 95% CI, 0,61-0,80), co prowadzi do szacowanej skuteczności szczepionki (VE) na poziomie 30% (95% CI, 20-39%)", wyjaśnia dalej badanie.
"W porównaniu z ostatnią ekspozycją na SARS-CoV-2 w ciągu 90 dni, ostatnia ekspozycja 6-9 miesięcy wcześniej wiązała się z dwukrotnie większym ryzykiem COVID-19, a ostatnia ekspozycja 9-12 miesięcy wcześniej z 3,5-krotnie większym ryzykiem".
W sumie ustalono, że strzały nie działają tak, jak twierdzono. Żaden z nich nie wydaje się zapobiegać infekcji, a wiele osób, które je przyjmują, choruje lub umiera. To tyle, jeśli chodzi o "bezpieczne i skuteczne". (Powiązane: Pamiętasz w 2014 roku, kiedy Klinika Cleveland zaczęła używać tradycyjnej medycyny chińskiej [TCM] do leczenia pacjentów?)
Cleveland Clinic dodaje zastrzeżenie do badania o tym, że nie jest "recenzowany" - ponieważ wyniki przeczą oficjalnej narracji
Fakt, że medRxiv w ogóle pozwolił na pojawienie się tego nowego badania na swoim serwerze pre-print, jest wyczynem samym w sobie, biorąc pod uwagę, że platforma ma nową politykę przeciwko badaniom, które są sprzeczne z oficjalną wersją o "szczepionkach" na covid.
Być może artykuł został dopuszczony, ponieważ klinika w Cleveland zawierała specjalne zastrzeżenie, które kwestionuje jej własne ustalenia. Czytamy w nim:
"Ten artykuł jest preprintem i nie został potwierdzony przez recenzję. Informuje o nowych badaniach medycznych, które nie zostały jeszcze ocenione i dlatego nie powinny być wykorzystywane do kierowania praktyką kliniczną. "
Sugeruje się oczywiście, że recenzowanie jest istotnym składnikiem "ważnej" nauki, nawet jeśli jest to z natury skorumpowany i bezwartościowy proces, który nie jest tym, czym społeczność naukowa go przedstawia.
"Więc TERAZ można powiedzieć, że NIE są to "szczepionki" w żadnym znaczeniu tego słowa???" - zapytał komentator w odpowiedzi na te najnowsze rewelacje naukowe.
"Ilu profesjonalistów, takich jak dr Malone, cenzurowało Twitter i Facebook za to, że powiedzieli to wcześnie?" odpowiedział inny.
Najnowsze informacje na temat zastrzyków covidowych można znaleźć na stronie Genocide.news.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz