Hamas to nie Palestyna. Hamas jest grupą terrorystyczną, która rządzi Gazą. Ostatnie wybory w Strefie Gazy odbyły się w 2006 roku – 18 lat temu. Skoro Hamas jest tak popularny, to dlaczego nie przeprowadza wyborów?
Sondaż opinii publicznej przeprowadzony w lipcu pokazał, że 62% mieszkańców Gazy chciało, aby Hamas utrzymał zawieszenie broni, nie chcieli, aby Hamas rozpoczął wojnę z Izraelem. Hamas postąpił dokładnie odwrotnie.
Dalsza lektura: Sondaże pokazują, że większość mieszkańców Gazy była przeciwna zerwaniu zawieszenia broni; Hamas i Hezbollah niepopularne wśród kluczowych arabskich opinii publicznej, Washington Institute, 10 października 2023 r.
Kto korzysta na wojnie Izraela z Hamasem? Na wojnie mamy do czynienia z brutalną rzeczywistością, która często pozostaje niewypowiedziana: akcje obronne i przemysł obronny czerpią znaczne zyski z konfliktów. Zdarzyło się to podczas wojny na Ukrainie i dzieje się ponownie podczas wojny Izraela z Hamasem.
Powyższy film przedstawia tylko niektórych z potencjalnie wielu beneficjentów wojny Izrael-Hamas.
W marcu 2006 roku, podczas przesłuchania przed Komisją Stosunków Międzynarodowych Izby Reprezentantów, Ron Paul powiedział: "Nie tak dawno temu zarówno Izrael, jak i Stany Zjednoczone pomogły stworzyć i zachęcić Hamas".
W styczniu 2009 r., podczas sesji Izby Reprezentantów, Paul powtórzył pochodzenie Hamasu. "Hamas, jeśli spojrzysz na historię, dowiesz się, że Hamas był zachęcany i naprawdę zaczął, ponieważ chciał, aby Hamas przeciwstawił się Jasarowi Arafatowi" – powiedział.
Następnie wyjaśnił, że Ameryka wkroczyła, aby zachęcić Palestyńczyków do przeprowadzenia wolnych wyborów. Palestyńczycy mieli wolne wybory i wybrali Hamas.
"Więc najpierw my [USA] pośrednio i bezpośrednio przez Izrael pomagamy ustanowić Hamas. Potem mamy wybory, w których Hamas staje się dominujący, a potem musimy ich zabić. Wiesz, to po prostu nie ma sensu" – powiedział Paul z Izby Reprezentantów.
Dalsza lektura: Hamas został stworzony przez izraelskie i amerykańskie służby wywiadowcze, aby przeciwdziałać Jaserowi Arafatowi, wyjaśnia Ron Paul, Natural News, 12 października 2023 r.
Przenieśmy się do 2023 roku i według dr Mathew Maavaka najnowszy konflikt między Izraelem a Hamasem został albo celowo zaaranżowany, albo był wynikiem niezwykłego splotu uchybień w zakresie bezpieczeństwa.
Komentator spraw bieżących Efrat Fenigson, były rezerwista Sił Obronnych Izraela ("IDF"), był jednym z pierwszych, którzy zwięźle opisali nieprawdopodobieństwo podstępnego ataku Hamasu na ultra bezpieczny izraelski kompleks graniczny.
Zadała pytania i zauważyła w swoim nagraniu wideo opublikowanym 7 października: "Coś tu jest BARDZO NIE TAK, coś jest bardzo dziwne, ten łańcuch wydarzeń jest bardzo niezwykły i nietypowy dla izraelskiego systemu obronnego".
Publikując swój film na Twitterze, Fenigson odesłała obserwujących do swojej strony Substack, gdzie można przeczytać transkrypcję jej filmu TUTAJ.
Dr Maavak zauważył, że jednym ze skutków ostatnich wydarzeń w wojnie Izrael-Hamas jest to, że dysydenccy izraelscy eksperci medyczni, którzy kiedyś wielokrotnie potępiali swój rząd za narażanie życia poprzez nieprzetestowane zastrzyki covidowe, teraz gromadzą się za tym samym reżimem, który rzekomo dopuścił się "Nowego Holokaustu".
Wśród innych programów, które mogą być po cichu toczone za mgłą wojny, jak zauważył dr Maavak, jest globalny system finansowy.
Kit Knightly z Off-Guardian zgadza się. Tydzień temu Off-Guardian opublikował artykuł omawiający to, że program Wielkiego Resetu wciąż się naprzód za kulisami, podczas gdy nagłówki gazet są pełne izraelsko-palestyńskich. "W ciągu trzynastu dni swojego istnienia sama wojna już popchnęła ten program do przodu" – napisał w piątek Knightly.
Wezwania do stłumienia wolności słowa pojawiły się wszędzie od początku wojny. Czytaj więcej: "»Wojna« Izrael-Hamas – kolejny pretekst do zamknięcia wolności słowa".
Od czasu opublikowania tego artykułu 10 dni temu, kampania na rzecz tłumienia wolności słowa nabrała rozpędu. Knightly wymienia posunięcia podejmowane przez Unię Europejską, Chiny, USA, niemiecką i francuską policję w celu eskalacji kultury strachu, sprawiając, że ludzie boją się wyrażać siebie lub swoje poglądy polityczne.
Kolejnym posunięciem zwolenników agendy było rozpoznawanie twarzy.
Podobne zmiany w narracji dotyczącej rozpoznawania twarzy zaszły w ostatnich dniach w Szwecji i Wielkiej Brytanii.
"Nikt nie powiedział ani słowa przeciwko temu. Nagle to, co było "orwellowskie" w kwietniu, teraz – dzięki ostatniej wojnie – jest całkowicie w porządku" – zauważył Knightly.
Być może jedna z najtragiczniejszych rzeczy, jakie się wydarzyły, jak zauważył Knightly, ma miejsce w niezależnych mediach.
Hamas to nie Palestyna. Palestyńczycy nie czerpią korzyści z wojny z Izraelem, więc kto to robi?
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz