"Globalna sieć monitorowania bezpieczeństwa sz......... zawiodła rządy i obywateli na całym świecie"(video)

 Trzy lata temu Globalna Sieć Danych o Szczepionkach ("GVDN") uzyskała nieograniczony dostęp do dokumentacji medycznej od wielu rządów. Jednak GVDN nie przedstawiło żadnej pełnej i znaczącej analizy urazów związanych ze szczepionką Covid.

Potrzebny jest kompleksowy audyt służby zdrowia, mówi dr Guy Hatchard. "Nadszedł czas, aby rządy nalegały, aby służby zdrowia dostarczały im aktualnych informacji na temat zakresu korzystania z opieki zdrowotnej i śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, a to również musi być związane ze statusem szczepionki Covid".

Co to jest GVDN?

GVDN to globalne partnerstwo mające na celu monitorowanie bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek u setek milionów ludzi, a nie tylko dziesiątek tysięcy zaangażowanych w duże badania kliniczne. Na początku 2023 r. GVDN obejmuje 31 lokalizacji w 26 krajach na sześciu kontynentach, reprezentujących ponad 300 milionów ludzi.

Jest członkiem Sieci Bezpieczeństwa Szczepionek Światowej Organizacji Zdrowia ("WHO"), co oznacza, że został oceniony przez WHO i spełnia kryteria Globalnego Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa Szczepionek (GACVS) WHO w zakresie "dobrych praktyk informacyjnych".

W 2019 roku GVDN otrzymało pieniądze od Fundacji Gatesów. Zgodnie z fragmentem posiedzenia GACVS w czerwcu 2019 r.:

GACVS został poinformowany o nowej globalnej sieci danych o szczepionkach (GVDN) ... W styczniu 2018 r. w Annecy (Francja) odbyło się spotkanie inauguracyjne* ... Wzięli w nim udział przedstawiciele środowisk akademickich, ośrodków badawczych, przemysłu i GAVI z 16 krajów we wszystkich 6 regionach WHO.

[Uwaga: na stronie internetowej GVDN można przeczytać, że spotkanie inauguracyjne odbyło się w styczniu 2019 r.]

Na spotkaniu osiągnięto porozumienie w sprawie modelu współpracy w zakresie prowadzenia badań nad bezpieczeństwem szczepionek, skutecznością oraz relacją korzyści do ryzyka; model zarządzania, który zapewnia pełne uczestnictwo ośrodków i skuteczne opracowywanie protokołów badań; modele danych w celu ochrony prywatności osób fizycznych, ale umożliwiające zawieranie umów o współpracy w zakresie wspólnych modeli danych (standaryzacja danych w celu umożliwienia łączenia wyników); oraz badanie pilotażowe mające na celu zbadanie związku między szczepionkami przeciwko grypie a zespołem Guillaina-Barrégo.

Korzyścią dla krajów byłby dostęp do całej GVDN. [GACVS] uznał również, że imperatyw regulacyjny dotyczący nadzoru po wydaniu zezwolenia mógłby utrzymać poparcie dla GVDN za pośrednictwem wspólnej puli. Wymóg tego rodzaju aktywnego nadzoru w krajach kwalifikujących się do GAVI jako warunek otrzymania szczepionek może przyczynić się do budowania zdolności w tych krajach.

Wykorzystanie rozproszonych sieci danych, Światowa Organizacja Zdrowia, 2019 r.

W kwietniu 2021 r. GVDN otrzymało znaczne dofinansowanie z amerykańskich Centrów Kontroli i Prewencji Chorób ("CDC") na trwający trzy lata projekt zatytułowany Globalne bezpieczeństwo szczepionek Covid ("GCoVS"). W sierpniu 2022 r. CDC przyznało dodatkowe fundusze na przedłużenie projektu GCoVS o dwa lata i zwiększenie liczby ośrodków uczestniczących na całym świecie.

GVDN opiera się na grantach badawczych na konkretne projekty monitorowania bezpieczeństwa szczepionek i jest hostowany przez UniServices, samodzielną firmę non-profit, która jest w całości własnością Uniwersytetu w Auckland. Fundusze na badania skoncentrowane na Nowej Zelandii otrzymano od Te Whatu Ora Health New Zealand, wcześniej Ministerstwa Zdrowia Nowej Zelandii.

Potrzeba kompleksowego audytu służby zdrowia

Autor: Dr. Guy Hatchard

Dwa artykuły opublikowane w tym tygodniu prezentują skrajnie odmienne poglądy na proces naukowy. Dr John Gibson, ekonomista z University of Waikato, opublikował "Skumulowane nadmiarowe zgony w Nowej Zelandii w erze Covid-19: uprzedzenia wynikające z ignorowania zmian w stopach wzrostu populacji", podczas gdy Global Vaccine Data Network opublikowała "Covid-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals", której współautorką była m.in. dr Helen Petousis-Harris z Uniwersytetu w Auckland.

Dr Guy Hatchard: Potrzeba kompleksowego audytu służby zdrowia, 24 lutego 2024 r. (12 min)

Drugi artykuł trafił na pierwsze strony gazet na całym świecie, patrz na przykład "Dwa bardzo rzadkie skutki uboczne szczepionki Covid wykryte w globalnym badaniu 99 milionów" w The Guardian. Artykuł w Guardianie i większość innych podkreśliły użycie słowa "rzadki" w artykule w odniesieniu do zdarzeń niepożądanych i przełożyły to na odważne poparcie dla bezpieczeństwa szczepionki Covid, mówiąc:

Wyniki potwierdzają, jak rzadkie są znane powikłania, ponieważ naukowcy potwierdzają, że korzyści ze szczepionek nadal "znacznie przewyższają ryzyko". [Podkreślenie dodane]

Użycie cudzysłowu sugeruje, że fraza została zaczerpnięta bezpośrednio z artykułu. Nie było. Gazeta popełniła ten sam błąd, o którym wspominaliśmy w ostatnich trzech wydaniach Raportu Hatcharda. Była to ocena bezpieczeństwa specyficzna dla danej choroby. Przyjrzano się liście zaledwie 13 konkretnych chorób i oceniono, czy ich występowanie po szczepieniu było wyższe niż ustalony wskaźnik tła tych schorzeń w populacji ogólnej przed pandemią. Nie badano żadnego wpływu na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny, która jest miarą najbardziej prawdopodobną do oceny bezpieczeństwa lub ryzyka.

W przypadku, zamiast potwierdzać korzyści, stwierdzono, że częstość występowania zespołu Guillaina-Barrégo, zakrzepicy zatok żylnych mózgu, zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia były związane ze szczepieniem Covid, jak wcześniej przyznano, ale stwierdzono również zwiększoną częstość występowania ostrego rozsianego zapalenia mózgu i rdzenia kręgowego lub ostrego zapalenia mózgu lub kręgosłupa po pierwszej dawce szczepionki mRNA-1273 firmy Moderna.

Ostrożnie zauważono również, że: "Zidentyfikowano inne potencjalne sygnały dotyczące bezpieczeństwa, które wymagają dalszego zbadania". Nie zajęto się w odpowiedni sposób znanymi niedostatecznymi raportami o chorobach po szczepieniu przeciwko Covid-19 i chociaż użyto terminu "choroby sercowo-naczyniowe", zbadano tylko występowanie zapalenia mięśnia sercowego, a nie częstość występowania zawałów serca, ani nie przyjrzano się wskaźnikom zachorowań na raka.

W związku z tym autorzy przesądzili tę kwestię, patrząc na bardzo ograniczoną, wstępnie wyselekcjonowaną listę schorzeń, tę samą zdyskredytowaną metodę stosowaną przez organy ds. zdrowia na całym świecie, w tym w Nowej Zelandii, w celu zminimalizowania znaczenia i odrzucenia lawiny doniesień o urazach poszczepiennych. Innymi słowy, przypuszczali, że istnieje tylko kilka warunków, które mogą być związane ze szczepieniami, odmawiając w ten sposób uznania bezprecedensowego wzrostu śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny spowodowanego niezwykłym wzrostem w bardzo szerokim zakresie schorzeń.

Artykuł Gibsona jest ściśle skoncentrowany na skorygowaniu metodologii zastosowanej przez Michaela Bakera i innych, aby twierdzić, że Nowa Zelandia odnotowała spadek śmiertelności netto z jakiejkolwiek przyczyny od początku pandemii. Twierdzenie to było szeroko komentowane przez polityków i media, próbując uspokoić opinię publiczną.

Gibson pokazuje, że metody użyte do prognozowania populacji Nowej Zelandii zakładały wzrost populacji, co nie miało miejsca z powodu zamknięcia granic. Biorąc pod uwagę rzeczywistą populację, skumulowana śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny wzrosła o 4% w latach 2020-2022, a następnie wzrosła o około 8% w 2023 r. Gibson zwraca uwagę, że nie można tego statystycznie odróżnić od porównywalnych krajów, takich jak Dania.

Gibson zauważa: "Dokładne dane zdrowotne i ekonomiczne są potrzebne do oceny reakcji politycznych na Covid-19. Potencjalnie kompleksowym wskaźnikiem zdrowotnym jest nadmierna liczba zgonów". Jego artykuł potwierdza, że liczba zgonów rośnie, a tym samym poddaje w wątpliwość obecny proces podejmowania decyzji dotyczących polityki zdrowotnej.

Jak zatem powinny zareagować władze?

Wyraźnie widać, że szpitale i oddziały ratunkowe są przeciążone. Nowozelandzka służba zdrowia wciąż podkreśla znaczenie dawek przypominających covid, ale co, jeśli boostery covid są częścią problemu lub nawet głównym winowajcą? Niezależnie od tego, czy tak jest, czy nie, rząd nie ma jasnego pojęcia, jakie konkretne warunki zdrowotne napędzają kryzys zdrowotny. Każda próba złagodzenia sytuacji będzie wymagała dokładnego audytu korzystania z opieki zdrowotnej według wieku i stanu zdrowia oraz odpowiedniej analizy śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny.

Trzy lata temu rząd Nowej Zelandii i inne rządy na całym świecie przyznały Globalnej Sieci Danych o Szczepionkach ("GVDN") nieograniczony dostęp do swoich danych i statystyk dotyczących zdrowia. Dokument opublikowany w tym miesiącu przez GVDN pokazuje, jak żałośnie zawiodła ich GVDN. Nie zadano żadnych pytań, które wykryłyby jakiekolwiek długoterminowe skutki szczepionek covid.

Nadszedł czas, aby rządy nalegały, aby służby zdrowia dostarczały im aktualnych informacji na temat zakresu korzystania z opieki zdrowotnej i śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, co również musi być związane ze statusem szczepionki przeciwko covid.

Film na YouTube autorstwa dr Johna Campbella szczegółowo opisuje skalę problemu i zawiera przekonującą obserwację, że nadmierna śmiertelność jest problemem w krajach o wysokim poziomie szczepień, w tym w Kanadzie, USA, Wielkiej Brytanii, Australii, Nowej Zelandii, Danii, Finlandii, Niemczech, Irlandii, Japonii, Holandii, Korei Południowej i Tajwanie, ale nie istnieje w krajach o niskim wskaźniku szczepień, w tym w Bułgarii. Rumunia i Węgry.

W Indiach popularne jest powiedzenie: "Tylko prawda zwycięża". Odbija się to echem w różnych formach w kulturach na całym świecie, w tym w "Truth Will Out" Szekspira. Prawda, ze swej natury, jest tym, czym jest; Istnieje niezależnie od czyjejkolwiek opinii czy kaprysu. Jako taka jest wieczna. Pomimo rosnącej tendencji do wierzenia, że rzeczywistość jest taka, jaką myślę, że jest, prawda z czasem wypływa na powierzchnię. To stwierdzenie odzwierciedla porządek kosmiczny, który jest tak rozległy i nienaruszalny, że żadna osoba ani rząd nie może płynąć pod prąd przez inny czas niż przez krótki czas.

Zamiast polegać na politycznej retoryce, lobbystach, zagranicznych interesach handlowych lub konsultantach, rząd musi zarządzić kompleksowy audyt naszych statystyk zdrowotnych, a wtedy prawda wyjdzie na jaw.

O Autorze

Dr Guy Hatchard jest Nowozelandczykiem, który wcześniej był starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Jest autorem książki "Your DNA Diet: Leveraging the Power of Consciousness To Heal Yourself and Our World. Ajurwedyjski plan dla zdrowia i dobrego samopoczucia".

Możesz subskrybować strony internetowe dr Hatcharda HatchardReport.com i GLOBE. GLOBAL dla regularnych aktualizacji przez e-mail. GLOBUS. GLOBAL to strona internetowa poświęcona dostarczaniu informacji o zagrożeniach związanych z biotechnologią. Możesz również śledzić Dr. Hatcharda na Twitterze TUTAJ i Facebooku TUTAJ.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://expose-news.com/