czwartek, 30 lipca 2020

"36 reporterów przejęło bliźniacze wieże podczas kontrolowanego wyburzenia 11 września"(video)

Wiadomości z 11 września: Jak 36 reporterów doprowadziło nas do wybuchu wybuchu Twin Towers 11 września

Autorzy: Ted Walter i prof. Graeme MacQueen
Global Research

Uwaga redaktora:

NIST

W międzyczasie AE911Truth robi kolejny krok w kierunku skorygowania zapisu o zniszczeniu Bliźniaczych Wież wraz z publikacją tego artykułu. Ten wyczerpujący przegląd 70 godzin wiadomości z 11 września ujawnia, że hipoteza eksplozji, które doprowadziły do upadku Bliźniaczych Wież, była nie tylko rozpowszechniona wśród dziennikarzy relacjonujących wydarzenia w Nowym Jorku z 11 września, ale w rzeczywistości była hipotezą dominującą.

Wśród 36 reporterów, którzy przynieśli nam wybuchowe wyburzenie Twin Towers 11 września, są m.in.

***

Powszechne przekonanie, że Bliźniacze Wieże zawaliły się w wyniku uderzeń samolotów i wynikających z nich pożarów, jest, o czym większość ludzi nie wie, teorią rewizjonistyczną. Wśród osób, które osobiście były świadkami tego wydarzenia, dominowała hipoteza, że Bliźniacze Wieże zostały zniszczone przez potężne eksplozje.

Spostrzeżenie to po raz pierwszy pojawiło się 14 lat temu w artykule „

Wywiady z marszałkiem straży pożarnej

Dziennikarze to kolejna grupa osób, które osobiście były świadkami zdarzenia i których relacje zostały publicznie udokumentowane. Chociaż wiele osób widziało w internecie fragmenty wiadomości, w których reporterzy opisują eksplozje, o ile wiemy, nigdy nie podjęto systematycznej próby zebrania tych klipów informacyjnych i ich analizy.

Postanowiliśmy podjąć się tego zadania z dwóch powodów. Po pierwsze, chcieliśmy wiedzieć, jak rozpowszechniona jest hipoteza wybuchu wśród reporterów. Po drugie, spodziewając się, że będzie to najczęstsza hipoteza, chcieliśmy dokładnie określić, w jaki sposób została ona zastąpiona hipotezą zawalenia się spowodowanego pożarem.

W tym artykule przedstawiamy nasze ustalenia dotyczące pierwszego pytania. W kolejnym artykule zbadamy, w jaki sposób hipoteza zapaści wywołanej ogniem tak szybko wyparła pierwotnie dominującą hipotezę eksplozji.

Zestawienie relacji telewizyjnych

Aby ustalić, jak powszechna jest hipoteza eksplozji wśród reporterów, postanowiliśmy przeanalizować tyle ciągłych wiadomości, ile udało nam się znaleźć w głównych sieciach telewizyjnych, telewizji kablowej i lokalnych oddziałach sieci, relacjonujących wydarzenia w Nowym Jorku.

Dzięki wyszukiwaniu w Internecie znaleźliśmy ciągłe wiadomości z 11 różnych sieci telewizyjnych, kanałów informacyjnych telewizji kablowej i oddziałów sieci lokalnych. Obejmowały one sieci ABC, CBS i NBC; kablowe kanały informacyjne CNN, Fox News, MSNBC i CNBC; oraz stowarzyszone sieci lokalne WABC, WCBS i WNBC. Włączyliśmy również relacje z New York One (NY1), nowojorskiego kablowego kanału informacyjnego należącego do Time Warner (obecnie Spectrum), który zgrupowaliśmy z lokalnymi oddziałami sieci w kategorię kanałów lokalnych.

Niestety, nie byliśmy w stanie znaleźć zasięgu obejmującego większość dnia dla każdego kanału. W związku z tym, chociaż zebrany przez nas zbiór wiadomości jest obszerny, nie jest wyczerpujący. Aby w miarę możliwości wypełnić luki, zamieściliśmy fragmenty relacji, które zostały wyemitowane później w ciągu dnia, jeśli uznaliśmy, że jest to istotne. Dołączyliśmy również jeden fragment relacji USA Today, który uznaliśmy za istotny, oraz trzy fragmenty popołudniowej konferencji prasowej z burmistrzem Rudolphem Giulianim i gubernatorem George'em Patakim, która była nadawana na prawie każdym kanale. Ogólnie rzecz biorąc, czasy, w których te fragmenty zostały wyemitowane, są nieznane, chociaż w niektórych przypadkach byliśmy w stanie określić przybliżony czas.

Wiadomości, które opracowaliśmy i przeanalizowaliśmy, obejmowały około 70 godzin.

Tabela 1: Zestawienie pokrycia telewizyjnego

Uwaga: zapraszamy każdego, kto ma fragmenty programu telewizyjnego, których nie mogliśmy znaleźć, do przesłania ich do nas

Kryteria definiowania reporterów „wybuchowych” i „nie-wybuchowych”

W naszym przeglądzie wiadomości staraliśmy się odpowiedzieć na jedno główne pytanie: ilu reporterów opisało wystąpienie eksplozji - zarówno surową liczbę reporterów, jak i jako odsetek wszystkich reporterów, którzy opisywali zniszczenie Twin Towers - i jaka była natura ich raportowania? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musieliśmy ustalić jasne kryteria identyfikacji osób, które nazwiemy „reporterami o eksplozjach” i „reporterami bez eksplozji”.

Powinniśmy wyjaśnić, że ten artykuł odnosi się tylko do wypowiedzi reporterów i nie odnosi się do wypowiedzi kotwic, z wyjątkiem przypadku jednej kotwicy (Aaron Brown z CNN), który miał bezpośredni widok na Bliźniacze Wieże. W następnym artykule zajmiemy się oświadczeniami wygłoszonymi przez kotwice, którzy również interpretowali zniszczenie Bliźniaczych Wież, ale nie byli tego świadkami na własne oczy.

Ponieważ uderzenia samolotu były często określane jako eksplozje, uważaliśmy, aby wykluczyć wszelkie przypadki, w których nie było absolutnie jasne, że reporter miał na myśli jedynie zniszczenie Bliźniaczych Wież.

Kiedy przestudiowaliśmy relacje w wiadomościach i zaczęliśmy rozpoznawać wzorce w sposobie zgłaszania zniszczenia Bliźniaczych Wież, opracowaliśmy trzy oddzielne kategorie raportów, które klasyfikowałyby kogoś jako „reportera eksplozji”: (1) relacje świadków, (2) relacje narracyjne oraz (3) raportowanie oparte na źródłach. Poniżej podajemy definicje każdego z nich.

Raportowanie naocznych świadków

„Relacja naocznego świadka” ma miejsce, gdy reporter jest naocznym świadkiem mającym bezpośredni widok na zniszczenie jednej lub obu Bliźniaczych Wież lub w jego pobliżu i dostrzega eksplozję lub eksplozje w połączeniu ze zniszczeniem - lub dostrzega jedną lub obie wieże jako wybuchające, wysadzające, dmuchające lub wybuchające. Chociaż zwykle wykluczaliśmy słowo „boom”, które mogło odnosić się zarówno do eksplozji, jak i do załamania, uwzględniliśmy je w jednym przypadku, ponieważ całość tego, co opisała reporterka (Nina Pineda), wskazywała, że postrzegała to wydarzenie jako eksplozję. na podstawie.

Nie uwzględniliśmy reporterów, którzy opisywali jedynie „trzęsienie” lub „drżenie” ziemi. Percepcja trzęsienia się ziemi była powszechna i stanowi ważny dowód naoczny świadek, ale niekoniecznie ujawnia wiele na temat tego, jak reporter zinterpretował to, czego był świadkiem. Spośród reporterów, którzy wspominali o rozbiórce, wykluczyliśmy tych, którzy porównywali jedynie zniszczenie do rozbiórki, gdy było jasne, że reporter wierzył, że jest to zawalenie spowodowane awarią konstrukcji. Wykluczyliśmy również dziennikarzy, którzy używali słowa „implozja” lub „implozja”, ilekroć było jasne, że reporter użył go do opisania zawalenia się budynku, w przeciwieństwie do wyburzenia.

Oto przykład relacji naocznych świadków:

David Lee Miller, Fox News, 10:01:

„Nagle, podczas rozmowy z oficerem, który wypytywał mnie o moje referencje prasowe, usłyszeliśmy bardzo głośny wybuch, eksplozję. Spojrzeliśmy w górę i budynek dosłownie zaczął się zawalać przed nami. . . . Nie jest teraz jasne, dlaczego doszło do tej eksplozji. Czy to z powodu samolotów, które… uh, dwa samoloty, podwójne ataki tego ranka, czy też był jakiś inny atak, czyli… mówiło się o tym na ulicy.

Raportowanie narracyjne

„Relacja narracyjna” ma miejsce, gdy reporter odnosi się do zniszczenia Bliźniaczych Wież jako zdarzenia związanego z eksplozją, kiedy mówi o tym w trakcie swojego reportażu. Może to być reporter, który był naocznym świadkiem zniszczenia lub reporter, który inaczej rozumiał zniszczenie jako zdarzenie wywołane eksplozją.

Główna różnica między relacjami naocznych świadków a relacjami narracyjnymi polega na tym, że relacja naocznego świadka polega na tym, że naoczny świadek opisuje swoje bezpośrednie spostrzeżenia, często wypowiadając je spontanicznie, podczas gdy relacja narracyjna obejmuje interpretację i / lub wpływ zewnętrzny, z których każdy informuje rozwijającą się narrację reportera o tym, co miejsce. (W kilku przypadkach reporterzy przechodzą od relacji naocznych świadków mniej więcej w czasie zniszczenia, do późniejszego angażowania się w relacje narracyjne, a ich bezpośrednie spostrzeżenia wpływają na rozwijającą się narrację).

Rozróżnienie to nie ma na celu sugerować, że jeden rodzaj sprawozdawczości jest bardziej wartościowy lub wiarygodny niż inny. W tej analizie relacje naocznych świadków mówią nam o tym, co reporterowie dostrzegli i natychmiast zinterpretowali podczas wydarzenia lub wkrótce po nim. W ten sposób daje nam więcej informacji o rzeczywistym wydarzeniu. Natomiast raportowanie narracyjne mówi nam, jak reporterzy zinterpretowali wydarzenie, mając więcej czasu na przetworzenie swoich spostrzeżeń i zsyntetyzowanie dodatkowych informacji z innych źródeł. Raportowanie narracyjne mówi nam więc o zbiorowej narracji, która rozwijała się wśród reporterów relacjonujących to wydarzenie.

Oto przykład raportowania narracyjnego:

George Stephanopoulos, ABC, 12:27:

- Cóż, Peter, mam zamiar przekazać ci raport zbiorczy od kilku naszych korespondentów, przedstawiający zasadniczo to, co wydarzyło się w centrum Nowego Jorku między 9:45 a 10:45, kiedy te dwie eksplozje i upadek doszło do World Trade Center. W tym czasie byłem w metrze jadącym w kierunku World Trade Center, tuż przy Franklin Street. A po pierwszej eksplozji stacja metra zaczęła wypełniać się dymem. Wagony metra zaczęły wypełniać się dymem, a metro faktycznie się zatrzymało. Następnie skierowali nas wokół World Trade Center do Park Place, który jest jeden przystanek za World Trade Center. Dotarliśmy na tę stację około 10:35, Peter, i była to scena inna niż kiedykolwiek wcześniej w całym moim życiu ”.

Raportowanie oparte na źródłach

„Raportowanie oparte na źródłach” ma miejsce, gdy reporter informuje o możliwym użyciu materiałów wybuchowych na podstawie informacji od urzędników państwowych, którzy powiedzieli, że podejrzewali, że materiały wybuchowe zostały użyte do zburzenia Bliźniaczych Wież.

Raportowanie oparte na źródłach jest podobne do raportowania opisowego, ponieważ wiąże się z wpływem zewnętrznym. Główne rozróżnienie polega na tym, że sprawozdawczość źródłowa opiera się na informacjach ze źródeł rządowych. Informacje ze źródeł rządowych nieodłącznie wskazują, w jaki sposób agencje rządowe interpretowały wydarzenie, i czasami reporterzy i widzowie przypisują im dodatkową wagę.

Oto przykład raportowania opartego na źródłach:

Pat Dawson, NBC, 11:55:

„Przed chwilą rozmawiałem z szefem bezpieczeństwa nowojorskiej straży pożarnej. . . Powiedział mi, że krótko po godzinie 9 miał około 10 alarmów, około 200 ludzi w budynku próbujących uratować niektórych cywilów, którzy tam byli, i że w zasadzie otrzymał wiadomość o możliwości wtórnego urządzenie - to znaczy, wybuchła kolejna bomba. Próbował jak najszybciej wydostać swoich ludzi, ale powiedział, że nastąpiła kolejna eksplozja. A potem godzinę po pierwszym uderzeniu tutaj, pierwszej katastrofie, która miała miejsce, powiedział, że nastąpiła kolejna eksplozja, która miała miejsce w jednej z tutejszych wież. Tak więc oczywiście, zgodnie ze swoją teorią, uważa, że faktycznie w budynku zostały umieszczone urządzenia. . . . Ale najważniejsze jest to,według szefa bezpieczeństwa nowojorskiej straży pożarnej twierdzi, że prawdopodobnie stracił wielu ludzi w tych wtórnych eksplozjach. I powiedział, że w tych dwóch wieżach, gdy miały miejsce eksplozje, były dosłownie setki, jeśli nie tysiące ludzi.

Reporterzy bez eksplozji

Głównym kryterium, które opracowaliśmy, aby zaklasyfikować kogoś jako „zgłaszającego bez eksplozji” było to, że zgłosił on zniszczenie jednej lub obu bliźniaczych wież i nie brał udziału w żadnym z typów raportów o eksplozjach określonych powyżej. Aby zakwalifikować się jako reporter bez eksplozji, nie było konieczne, aby reporter wyraźnie wyartykułował hipotezę upadku wywołanego pożarem. Sam brak doniesień o eksplozjach wystarczył, aby sklasyfikować kogoś jako zgłaszającego bez eksplozji.

Wyzwanie polegało nie na zidentyfikowaniu braku raportów o wybuchach, ale na zdefiniowaniu, co stanowi „raportowanie o zniszczeniu”. Ostatecznie uznaliśmy, że powinno to oznaczać, że reporter musi

Powinniśmy zauważyć, że użycie przez reportera słowa „upadek” niekoniecznie kwalifikowało tę osobę jako reportera bez eksplozji. Wielu reporterów opisało wystąpienie eksplozji, po której nastąpiło załamanie, i używali w swoich raportach słowa „upadek” (najlepszym przykładem jest cytowany powyżej David Lee Miller). Zatem użycie słowa „upadek” nie jest niezgodne z byciem reporterem o eksplozji i nie kwalifikuje kogoś jako reportera bez eksplozji.

Ponadto, jeśli reporter złożył oświadczenie, które kwalifikowało go jako osobę zgłaszającą eksplozję, a następnie złożył oświadczenie wyraźnie potwierdzające hipotezę zawalenia się wywołanego pożarem (co ma miejsce w przypadku Joe Torresa z WABC), sklasyfikowaliśmy tego reportera jako zgłaszającego wybuch ponieważ w pewnym momencie dnia zaangażował się w raportowanie o eksplozjach. W tej analizie bycie sklasyfikowanym jako „reporter wybuchu” nie oznacza stałego stanowiska. Oznacza to raczej, że

Zanim przejdziemy do następnej sekcji, ważne jest, aby zauważyć, że ponieważ reporterzy niezwiązani z eksplozjami musieli

Analiza numeryczna reporterów „eksplozji” i „nie-wybuchów”

W sumie zidentyfikowaliśmy 36 reporterów o eksplozjach i czterech reporterów bez eksplozji w około 70 godzinach przeglądanych przez nas wiadomości. 36 reporterów z eksplozji i ich oświadczenia są wymienione w Załączniku A. Czterech reporterów nie-wybuchowych i ich oświadczenia są wymienione w Załączniku B. Ponadto były trzy przypadki graniczne, które, jak ustaliliśmy, nie mogły być jednoznacznie sklasyfikowane jako wybuch lub nie. reporterzy o wybuchach. Te przypadki są wymienione w Załączniku C.

Spośród 36 reporterów eksplozji 21 zajmowało się relacjami naocznych świadków, 22 z nich zajmowało się relacjami narracyjnymi, a trzech z nich było zaangażowanych w raportowanie na podstawie źródeł. Przywołując nasze definicje z góry, oznacza to, co następuje:

21 reporterów było świadkami tego, co postrzegali jako eksplozję lub eksplozje podczas niszczenia Bliźniaczych Wież lub postrzegali Bliźniacze Wieże jako eksplozję, wysadzenie, dmuchanie lub erupcję.

22 reporterów (z których ośmiu również zalicza się do kategorii relacji naocznych świadków) odniosło się do zniszczenia Bliźniaczych Wież jako do eksplozji lub zdarzenia związanego z eksplozją, kiedy mówili o tym w trakcie swoich relacji.

Trzech reporterów (z których dwóch również mieści się w kategorii raportów narracyjnych) poinformowało o możliwym użyciu materiałów wybuchowych na podstawie informacji od urzędników państwowych, którzy powiedzieli, że podejrzewali, że materiały wybuchowe zostały użyte do zburzenia Bliźniaczych Wież.

Czterech reporterów donosiło o zniszczeniu Bliźniaczych Wież i w żaden sposób

Jeśli chodzi o odsetek reporterów o eksplozjach i nie-eksplozjach, 21 z 25 reporterów, którzy byli bezpośrednimi świadkami zniszczenia Bliźniaczych Wież, czyli 84%, albo dostrzegło eksplozję lub eksplozje, albo postrzegało Bliźniacze Wieże jako eksplozję, wysadzenie w powietrze, dmuchanie lub wybuchanie. Dla porównania, czterech z 25 reporterów, którzy byli bezpośrednimi świadkami zniszczenia Bliźniaczych Wież, czyli 16%, w żaden sposób nie zgłosiło wybuchów.

Poniższe tabele przedstawiają każdego zgłaszającego i każde zgłoszenie według czasu, w którym każdy raport został sporządzony.

Tabela 2A: Zgłaszanie naocznych świadków przez zgłaszających wybuchy

Tabela 2B: Raportowanie narracyjne przez zgłaszających wybuchy

* Ci reporterzy zajmowali się również relacjami naocznych świadków.

Tabela 2C: Sprawozdawczość dotycząca źródeł według zgłaszających wybuchy

* Ci reporterzy zajmowali się również raportowaniem narracyjnym.

Tabela 2D: Reporterzy bez eksplozji

Jak reporterzy zgłosili zniszczenie Twin Towers

Obraz, który niewątpliwie wyłania się, jest taki, że zdecydowana większość reporterów, którzy byli świadkami zniszczenia Bliźniaczych Wież, albo dostrzegła eksplozję, albo jako eksplodujące wieże. Ta hipoteza zniszczenia Bliźniaczych Wież nadal była powszechna wśród reporterów relacjonujących to wydarzenie, którzy zasadniczo postrzegali zniszczenie wież jako atak oparty na eksplozji po uderzeniu samolotu. Z raportów źródłowych dowiadujemy się, że tę samą hipotezę postawili również urzędnicy FDNY, nowojorskiego Departamentu Policji (NYPD) i Federalnego Biura Śledczego (FBI) - trzech najważniejszych agencji zaangażowanych w reakcję. do ataków. W szczególności, w odniesieniu do FBI, powiedziano nam, że hipoteza eksplozji była „teorią pracy” agencji z późnego popołudnia 11 września.

W przeciwieństwie do członków FDNY, z których większość przedstawiała swoje relacje podczas wywiadów przeprowadzonych kilka tygodni lub miesięcy po wydarzeniu, zadaniem dziennikarzy było spontaniczne przekazywanie swoich spostrzeżeń i interpretacji wydarzeń. Tak więc, kiedy ich raport jest zestawiany w jeden zapis, pozostaje nam bogata i w dużej mierze niefiltrowana zbiorowa relacja z tego, co się wydarzyło. Rozpatrywane wraz z ustnymi historiami FDNY, oświadczenia tych reporterów, naszym zdaniem, stanowią silny dowód potwierdzający, że do zniszczenia Bliźniaczych Wież użyto materiałów wybuchowych.

Jeśli chodzi o czterech reporterów bez eksplozji, oprócz faktu, że jest ich tak niewielu, okazuje się, że ich indywidualne relacje w niewielkim stopniu potwierdzają hipotezę zawalenia się spowodowanego pożarem.

Dwóch z reporterów było dość daleko od Bliźniaczych Wież w czasie ich zniszczenia w porównaniu z większością reporterów z eksplozji: Drew Millhon znajdował się „około 10 do 12 przecznic na północ od World Trade Center”, na skrzyżowaniu Varick Street Canal Street, podczas gdy Bob Bazell przebywał w szpitalu św. Wincentego na West 12th Street, około dwóch mil od World Trade Center. W międzyczasie Don Dahler, jedyny reporter, który wyraźnie sformułował hipotezę zawalenia się wywołanego pożarem, porównał zniszczenie Wieży Południowej do kontrolowanego wyburzenia, mówiąc: stare wyburzenia tych starych budynków ”. Czwarty reporter bez eksplozji, John Zito, znajdował się dość blisko Wieży Południowej, kiedy się zawaliła. Nie opisał eksplozji,ale też nie przypisał zniszczenia zawaleniu się wywołanemu przez pożar. Warto zauważyć, że Ron Insana, z którym był Zito, żywo opisał widzenie budynku „eksplodującego” i „dmuchającego” oraz słyszącego „hałas związany z implozją”.

Wniosek

Wracając do pierwszego pytania postawionego na początku tego artykułu, dochodzimy do wniosku, że hipoteza eksplozji powodujących upadek Bliźniaczych Wież była nie tylko rozpowszechniona wśród reporterów, ale w rzeczywistości była hipotezą dominującą.

Ponadto 21 przypadków doniesień naocznych świadków, z których wszystkie zawierają spontaniczne opisy zjawisk, których świadkami byli reporterzy, mocno potwierdzają przytłaczające

W kolejnym artykule zbadamy, w jaki sposób hipoteza zapaści wywołanej ogniem tak szybko wyparła pierwotnie dominującą hipotezę eksplozji.

***

Dodatek A: Oświadczenia 36 zgłaszających eksplozje

Oświadczenia te są uporządkowane według kanałów w takiej samej kolejności, jak przedstawiono w tabeli 1. W każdym kanale są uporządkowane chronologicznie, w oparciu o czas pierwszego odnotowanego oświadczenia każdego reportera.

1. George Stephanopoulos, ABC

9/11: Nie byłeś głupi, panie Brown!

12:27, Relacje narracyjne

- Cóż, Peter, mam zamiar przekazać ci raport zbiorczy od kilku naszych korespondentów, przedstawiający zasadniczo to, co wydarzyło się w centrum Nowego Jorku między 9:45 a 10:45, kiedy te dwie eksplozje i upadek doszło do World Trade Center. W tym czasie byłem w metrze jadącym w kierunku World Trade Center, dokładnie wokół Franklin Street. A po pierwszej eksplozji stacja metra zaczęła wypełniać się dymem. Wagony metra zaczęły wypełniać się dymem, a metro faktycznie się zatrzymało. Następnie skierowali nas wokół World Trade Center do Park Place, który jest jeden przystanek za World Trade Center. Dotarliśmy na tę stację około 10:35, Peter, i była to scena, której nigdy wcześniej nie widziałem w całym moim życiu. Kiedy próbowaliśmy wyjść ze stacji metra i wyjść na ulicę, było ciemno,Czarna o północy, przez cały Manhattan spadł śnieg. To było około dwie przecznice od World Trade Center. W tamtym czasie nie było widać stopy przed twarzą ”.

2. Cynthia McFadden, ABC

17:56, Relacja narracyjna

„Powiedziano nam, że wszystkie ofiary, które teraz zostaną zabrane z miejsca wybuchu, zostaną zabrane tutaj jako pierwsze. . . . Początkowo problem polegał na tym, że kiedy weszli pierwsi ratownicy - i rozmawialiśmy z niektórymi z nich, z niektórymi z drugiej fali ratowników - pierwsza fala ratowników, którzy weszli, została uwięziona, wielu z nich zostało zabitych przez drugi wybuch. . . . Jak zauważyłeś, w okolicznych szpitalach przebywały setki ludzi. Ale nie wierzą, że gdziekolwiek w pobliżu pełnego ciężaru tego jeszcze odkryto, że są setki i tysiące ludzi, którzy odnieśli obrażenia w tym wybuchu, a to są ludzie, których spodziewają się tutaj przywieźć.

3. Harold Dow, CBS

10:05, Relacja naocznego świadka

„Tak, przybyłem na miejsce zdarzenia około półtorej godziny temu. Wierz lub nie, ale nastąpiła kolejna poważna eksplozja. Sam budynek, dosłownie jego szczyt, runął, rozsiewając wszędzie dym i gruz. Próbowałem uciec od wszystkich gruzów. Wiele innych osób jest uwięzionych w metrze w sklepie obuwniczym, próbując uciec od większości śmieci. To po prostu niesamowity widok ”.

4. Tom Flynn, CBS

11:03, Relacja naocznego świadka

„W tym czasie, może 45 minut po nagraniu, które robiliśmy, a może pół godziny później, była - to była eksplozja. To było wysoko, gdzie był ogień. Cały budynek w tym momencie stanął w płomieniach i wszyscy uciekli ”.

5. Mika Brzezinski, CBS

11:15, Relacja naocznego świadka

„Dan, jesteśmy trzy przecznice od miejsca zdarzenia i widzieliśmy to wszystko po pierwszych dwóch trafieniach. Widzieliśmy eksplozję, a także zawalenie się wieży ”.

6. Pat Dawson, NBC

11:55, Raportowanie oparte na źródłach

„Przed chwilą rozmawiałem z szefem ds. Bezpieczeństwa nowojorskiej straży pożarnej, który był najwyraźniej jedną z pierwszych osób na miejscu zdarzenia po tym, jak te dwa samoloty uderzyły w bok - zakładamy - wież World Trade Center który był tam za mną. Szef Albert Turi powiedział mi, że był tutaj dosłownie 10-15 minut po wydarzeniach, które miały miejsce dziś rano, czyli po pierwszej katastrofie. . . . Powiedział mi, że krótko po godzinie 9 miał około 10 alarmów, około 200 ludzi w budynku próbujących uratować niektórych cywilów, którzy tam byli, i że w zasadzie otrzymał wiadomość o możliwości wtórnego urządzenie - czyli kolejna bomba wybuchająca. Próbował jak najszybciej wydostać swoich ludzi, ale powiedział, że nastąpiła kolejna eksplozja.A potem godzinę po pierwszym uderzeniu tutaj, pierwszej katastrofie, która miała miejsce, powiedział, że nastąpiła kolejna eksplozja, która miała miejsce w jednej z tutejszych wież. Tak więc oczywiście, zgodnie ze swoją teorią, uważa, że faktycznie w budynku zostały umieszczone urządzenia. Jego zdaniem jedno z drugorzędnych urządzeń, które miało miejsce po początkowym uderzeniu, mogło znajdować się na samolocie, który uderzył w jedną z wież. Jego zdaniem drugie urządzenie, przypuszcza, zostało prawdopodobnie umieszczone w budynku. Tak więc powiedział nam Albert Turi, szef ds. Bezpieczeństwa w nowojorskiej straży pożarnej. Powiedział mi to kilka chwil temu. . . . Ale najważniejsze jest to, że według szefa bezpieczeństwa nowojorskiej straży pożarnej powiedział, że prawdopodobnie stracił wielu ludzi w tych wtórnych eksplozjach.I powiedział, że w tych dwóch wieżach, gdy miały miejsce eksplozje, były dosłownie setki, jeśli nie tysiące ludzi.

15:02, Relacja narracyjna

Dawson pyta policjanta: „Jak opisałbyś swoje wysiłki zorganizowania akcji ratunkowej teraz, biorąc pod uwagę, że dziś rano widzieliśmy sekwencję wydarzeń? Sekwencja wypadków, potem eksplozje, a potem upadki ”.

7. Anne Thompson, NBC

12:43, Relacja naocznego świadka

„Szedłem po Broadwayu w Fulton i nagle usłyszeliśmy eksplozję. To była pierwsza upadająca wieża. A na Broadwayu można było po prostu zobaczyć lecącą na nas ścianę gruzu. . . . Wyglądało to jak strefa wojny. Gruz, pył głęboki po kostki, płonące samochody, samochody przekrzywione podczas eksplozji. . . . Potem około 10:30 wyglądało na to, że wszystko było jasne. Zacząłem wychodzić. Szedłem Broadwayem w kierunku Canal. I usłyszeliśmy drugą eksplozję. . . . W tym momencie do budynku wszedł strażak i powiedział, że wszyscy musimy zostać w jednym miejscu. Następnie powiedział nam wszystkim, abyśmy wyszli z budynku, ponieważ czuli, że gdyby doszło do trzeciej eksplozji, budynek byłby w niebezpieczeństwie.

8. Aaron Brown, CNN

Uwaga: Chociaż Aaron Brown jest prezenterką wiadomości, zaliczamy go do reporterów o eksplozjach, ponieważ znajdował się na zewnątrz i był bezpośrednim świadkiem wydarzeń, a jego bezpośrednia percepcja odegrała główną rolę w jego ewoluującej interpretacji zdarzenia.

9:59, Relacja naocznego świadka

"Łał! Jamie. Jamie, zatrzymaj się na chwilę. Właśnie doszło do ogromnej eksplozji. Widzimy unoszący się kłębiący się dym. I nie mogę - powiem ci, że nie widzę tej drugiej wieży. Ale była kaskada iskier i ognia, a teraz to… wygląda prawie jak chmura w kształcie grzyba, eksplozja, ten wielki, kłębiący się dym w drugiej wieży. To była druga z dwóch uderzonych wież. A ja, wiesz, oczywiście nie widzę tego dymu, tak jak ty też nie możesz. Pierwsza wieża z przodu nie uległa zmianie. I widzimy tę niesamowitą (sic!) I przerażającą scenę za nami, gdy ta druga wieża jest teraz po prostu otoczona dymem. Co się za tym kryje… Nie mogę ci powiedzieć. Ale spójrz tylko na to. To tak przerażająca scena, jak kiedykolwiek zobaczysz ”.

10:02, relacja naocznego świadka

„Ponownie, tu, na Manhattanie, w Trade Center, miała miejsce druga eksplozja. Otrzymujemy doniesienia, że zawaliła się część wieży, druga wieża, ta nieco dalej na południe od nas. Sprawdzamy to. . . . Możemy wam powiedzieć, że tylko w ciągu ostatnich kilku minut tutaj - dwóch lub trzech minut - druga lub trzecia, jak sądzę, technicznie rzecz biorąc, wydarzyło się tutaj na dolnym Manhattanie. Możesz zobaczyć ten niezwykły pióropusz dymu, który jest lub był przynajmniej drugą wieżą World Trade Center. ”

9. Rose Arce, CNN

10:29, relacja naocznego świadka

„Jestem o jedną przecznicę dalej. I było kilka osób, które wisiały przez okna tuż pod miejscem, w którym rozbił się samolot, kiedy nagle zobaczyłeś, że szczyt budynku zaczął się trząść, a ludzie zaczęli wyskakiwać z okien w północnej części budynku. Widziałeś, jak dwie osoby najpierw spadają, a potem trzecia, a potem cały szczyt budynku właśnie wybuchł, a odłamki gruzu spadają na ulicę ”.

10:50, raportowanie narracyjne

„Wygląda na to, że duża część tego gruzu uderzyła w budynek bardzo blisko, około dwóch przecznic dalej, obok szkoły podstawowej, powodując kolejną eksplozję. . . . Kiedy ludzie wychodzą ulicą uciekając z miejsca tej nowej eksplozji, możesz zobaczyć, jak ślizgają się na popiele i dosłownie muszą ciągnąć się nawzajem po ulicy ”.

Uwaga: Uwzględniamy oświadczenie Rose Arce z 10:50 jako reportaż narracyjny, ponieważ wskazuje, że początkowo postrzegała, a następnie kontynuowała interpretację zniszczenia Bliźniaczych Wież jako eksplozji.

12:26, Relacja narracyjna

„Kiedy idziesz przez popiół, możesz zobaczyć gruz z samego World Trade Center, bardzo niesamowitą scenę, kawałki papieru z biurka ludzi, materiały biurowe wiele, wiele przecznic od miejsca, w którym faktycznie wybuchają, a teraz obawiają się, że tam może być kolejną eksplozją z powodu tego potencjalnego wycieku gazu ”.

22:43, Relacja naocznego świadka

„Ludzie rzucali się do okien. Zabierali ubrania - jedna rzecz wyglądała jak koc, którym machali - a potem nagle nastąpiła kolejna, eksplozja i zobaczyłeś, jak ludzie zaczynają wyskakiwać przez frontowe okno budynku i pogrążać się w wodzie. Widziałem, jak robiło to co najmniej sześć osób. Ludzie popychali się nawzajem. Niektórzy krzyczeli o pomoc, a potem po prostu wypadli ”.

10. Patty Sabga, CNN

10:57, Relacja naocznego świadka

„Około godziny temu byłem na rogu Broadway i Park Place - to około tysiąc metrów od World Trade Center - kiedy zawaliła się pierwsza wieża. To była potężna eksplozja. W tym czasie policja desperacko próbowała ewakuować ludzi z okolicy. Kiedy doszło do tej eksplozji, było to jak scena z horroru ”.

10:59, raportowanie narracyjne

„Ta scena była jak miasto duchów w dzielnicy finansowej. Bardzo niesamowite. Widzieliście, jak ludzie na wózkach toczą się z dala od miejsca wybuchu. . . . W tym czasie znów byłem na rogu Broadwayu i Park Place. W tym czasie policja zaczęła biec w naszym kierunku, nakazując każdemu, kto został na ulicy, przenieść. Podniosłem głowę i wtedy usłyszałem - [kaszle] wybacz mi - wtedy usłyszałem eksplozję. Wtedy zawaliła się druga wieża ”.

11. Alan Dodds Frank, CNN

11:07, raportowanie narracyjne

„Aaron, zaledwie dwie lub trzy minuty temu nastąpił kolejny upadek lub eksplozja. . . . Ale kwadrans przed 11:00 nastąpiło kolejne zawalenie się lub eksplozja po zawaleniu się drugiej Wieży o 10:30. A strażak, który pędził obok nas, oszacował, że upadło 50 pięter. Ulica wypełniła się dymem. To było jak pożar lasu szalejący w kanionie ”.

Uwaga: Uwzględniamy oświadczenie Alana Dodds Franka z godziny 11:07 jako reportaż, ponieważ wskazuje, że zinterpretował on zniszczenie Bliźniaczych Wież jako prawdopodobnie wydarzenie związane z eksplozją.

12. David Lee Miller, Fox News

10:01, relacja naocznego świadka

„Jon, scena jest przerażająca. Jedna z dwóch wież dosłownie się zawaliła. Szedłem do podnóża World Trade Center. Nagle, podczas rozmowy z oficerem, który wypytywał mnie o moje referencje prasowe, usłyszeliśmy bardzo głośny wybuch, eksplozję. Spojrzeliśmy w górę i budynek dosłownie zaczął się zawalać przed nami. . . . A teraz stoję w czarnej chmurze dymu. . . . Jestem teraz na budce telefonicznej na ulicy i dosłownie nie widzę dalej niż ćwierć przecznicy dalej. Tak gęsty jest dym. Jestem na Murray Street i West Broadway dla tych, którzy znają Dolny Manhattan. Nie jest teraz jasne, dlaczego doszło do tej eksplozji. Czy to z powodu samolotów, które… uh, dwa samoloty, podwójne ataki tego ranka, czy też był jakiś inny atak, który… mówiono o tym na ulicy.

10:32, relacja naocznego świadka

„Jon, zaledwie kilka sekund temu doszło do ogromnej eksplozji i wydaje się, że właśnie zawaliła się druga wieża World Trade”.

13. Rick Leventhal, Fox News

10:05, Relacja naocznego świadka

Pyta policjanta: „Czy wiesz, czy to był wybuch, czy zawalenie się budynku?”
Następnie pyta: „Ile osób, twoim zdaniem, było na ziemi, gdy budynek eksplodował lub zawalił się?”

10:06, Relacja naocznego świadka

„Kiedy budynek się zawalił - czy cokolwiek to się wydarzyło - była to wielka eksplozja, ogromna dudniąca chmura dymu i ognia przecięła Church Street i zaczęła się w ten sposób kłębić. . . Jak widzisz, jest tu FBI. Odgrodzili ten obszar sznurem. Robili zdjęcia i zabezpieczali ten obszar tuż przed tą ogromną eksplozją, którą wszyscy słyszeliśmy i poczuliśmy ”.

10:12, Relacja naocznego świadka

„A my staliśmy tutaj, gdy doszło do jakiegoś zawalenia się lub eksplozji i wszyscy zaczęli biec w tym kierunku”.

14. Ashleigh Banfield, MSNBC

9:59, Relacja naocznego świadka

Chris Jansing (prezenter wiadomości): „Wygląda na to, że w rejonie World Trade Center miała miejsce trzecia eksplozja. Był pierwszy samolot, który uderzył w jedną z Bliźniaczych Wież. Drugi samolot, każdy około godziny temu. A teraz trzecia eksplozja. Ashleigh Banfield jest na Manhattanie. Ashleigh, czy widziałaś lub słyszałaś coś jeszcze chwilę temu?
Ashleigh Banfield: „Boże. O mój Boże, Chris, to jest niesamowite. Patrzę wprost na to. ”
Jansing: „Co widzisz, Ashleigh?”
Banfield: „Cóż, na przykład widziałem eksplozję”.
Jansing: „Czy czułeś to?”
Banfield: „Czuję to. Wszyscy wokół krzyczeli wtedy, gdy to się stało. To po prostu niewiarygodne. Nie widzę, żeby to był inny budynek. Wygląda prawie w tej samej pozycji, co druga bomba lub druga eksplozja. To niewiarygodne."
Jansing: „Jaka jest scena wokół ciebie? Co robią ludzie?
Banfield: „Większość ludzi, jak powiedziałem wcześniej, jest absolutnie przerażona.
Jansing: „Czy oni biegną?”
Banfield: „Nikt nie biegnie. Nie, w tym momencie nie jestem wystarczająco blisko, żeby to zobaczyć. Nie zostałbym zasypany gruzem z mojej pozycji tutaj. Jestem za daleko na północ od niego. Ale mam widok z lotu ptaka na to, co się dzieje. Trasa, na której jestem w tej chwili, jest trasą awaryjną, więc wszystkie pojazdy ratunkowe przejeżdżają obok nas. Ale kiedy patrzyłem w górę, zobaczyłem całą eksplozję. Wyglądał dokładnie tak, jak dwa pierwsze. Nie do wiary. I wszyscy, którzy to oglądali wokół mnie, krzyczeli. To był tylko chór „oh my gods” od wszystkich stojących dookoła. Idę, więc słyszę wiele osób, których samochody są zaparkowane, którzy mają swoje radia dostrojone do lokalnych stacji informacyjnych i próbują nadrobić zaległości w tym, co dokładnie się dzieje. Ale teraz widzę biegających ludzi. Ale naprawdę nie sądzę, żeby uciekali z tego obszaru.Jesteśmy za daleko, żeby znaleźć się w bezpośredniej linii gruzu. Ale z pewnością mieliśmy najdoskonalszy punkt obserwacyjny dla tej eksplozji. To było niewiarygodne. A teraz dym jest taki gęsty. To po prostu niesamowite ”.

10:54, raportowanie narracyjne

„Cóż, właśnie usłyszeliśmy kolejną eksplozję kilka minut temu, Chris, i widzieliśmy, jak kilka osób biegnie w ten sposób. Kobieta na swoim rowerze krzyczała, gdy się oderwał. Był też oficer z Nowego Jorku w cywilnym ubraniu, który przechodził obok z radiem. Próbowałem go powstrzymać, by zapytać, co się stało. A wszystko, co powiedział, to „samochód-bomb, samochód-bomba”. A potem nie mogłem go poprosić o żadne informacje. Powiedział: „Nie mam na to czasu”. Od tamtej pory nic nie widzieliśmy. Ale chmura dymu jest nadal niezwykle gęsta w bezpośrednim sąsiedztwie World Trade Center. Mówię teraz, powiedziałbym - co powiesz, jesteśmy teraz jakieś pięć lub dziesięć przecznic na północ od niego? Około pięciu lub dziesięciu przecznic na północ od niego i po prostu niewiarygodnie wyszło słońce. Nad nami jest błękitne niebo. Zaczęliśmy od czystej czerni. Kiedy ta chmura gruzu i dymu wyszła,kiedy nastąpiła eksplozja, nic nie widzieliśmy, nie mogliśmy oddychać. Próbowaliśmy przedrzeć się kilka przecznic w górę i nawiązaliśmy kontakt z inną ekipą NBC ”.

10:55, raportowanie narracyjne

„Tutaj jest przerażająco, Chris. Kiedy ta ostatnia bomba - lub kiedy wydarzyło się ostatnie zawalenie się i pojawiła się chmura, było jak coś z Hollywood. . . . To naprawdę niesamowite widzieć ludzi, którzy zostali złapani przez ten wybuch, ponieważ wszyscy wyglądają jak duch ”.

13:35, Relacja narracyjna

„Co widziałeś w epicentrum, kiedy wyszedłeś z tej eksplozji?”

13:36, Relacja narracyjna

„Na samym początku dnia, kiedy to się stało, byliśmy w epicentrum, w którym nastąpiła eksplozja. W tej chwili jestem pokryty gruzem i pyłem z samej eksplozji. Uderzyła mnie chmura gruzu i dymu ”.

13:37, Relacja narracyjna

„To jest 7 World Trade Center. Najwyraźniej po południowej stronie, to ta strona, która nie jest zwrócona w naszą stronę, mniej więcej w połowie wysokości nadal płonie dość mocno, ponieważ została wstrząśnięta dużą ilością eksplozji wywołanej przez siły Twin World Trade Centers, kiedy spadły. Ogromnym zmartwieniem jest to, co stanie się teraz z tym brązowym budynkiem, dlatego jesteśmy przenoszeni coraz dalej na północ. Na ulicy widać ludzi zbliżających się do nas. Nawet media, którym pierwotnie pozwolono mieć większą swobodę w zgłaszaniu tej historii, jesteśmy również wypychani, ponieważ były pewne obawy, że mogą nastąpić dodatkowe eksplozje, być może inne bomby ”.

15. Rick Sanchez, MSNBC

10:52, raportowanie narracyjne

„Musisz zrozumieć, że kiedy to się stało po raz pierwszy, z pewnością nie wyobrażali sobie, że będą wybuchy drugiego lub trzeciego stopnia. Więc zaparkowali część swoich pojazdów w tych obszarach. I wiele z tych pojazdów - ludzie w tych pojazdach stracili życie ”.

11:26, raportowanie narracyjne

„Cóż, powiedziano nam, właściwie kilka chwil temu, żebyśmy spróbowali wydostać się z tego obszaru, ponieważ wszystkich wyprowadzają. Oczywiście obawa polega na tym, że w tym obszarze występują wycieki gazu, gazu ziemnego, który albo przedostaje się do budynków, jak i z nich, które eksplodowały. A teraz te linie są otwarte i mogą pęknąć ”.

12:07, Raportowanie oparte na źródłach

„Cóż, jestem w tej okolicy, jeśli znasz ten obszar, w którym spotykają się West Broadway i Hudson, dokładnie w Chambers. To umieściłoby nas około półtora przecznicy od miejsca eksplozji. Ten obszar został właśnie ewakuowany, ponieważ policja znalazła coś, co opisali jako podejrzane urządzenie. Obawiają się, że może to doprowadzić do kolejnej eksplozji. Oczywiście policja ma tu poczucie ostrożności. Chwilę temu rozmawiałem z policjantami, Chris. Powiedzieli mi, że mają powody, by sądzić, że jedna z eksplozji w World Trade Center - poza tymi, które mogły być spowodowane uderzeniem samolotu w budynek - mogła być spowodowana przez zaparkowaną furgonetkę. w budynku, w którym mógł znajdować się jakiś rodzaj ładunku wybuchowego.Dlatego obawiają się, że urządzenia wybuchowe mogły zostać umieszczone w budynku lub na sąsiednim obszarze. I dlatego są teraz tak ostrożni w tej okolicy ”.

12:09, raportowanie narracyjne

„Dlatego jest im tak trudno w tej dziedzinie, w której się znajdujemy. Wyobraź sobie, że przyjechali tu pierwotnie, aby poradzić sobie z kryzysem. Założyli kilka centrów dowodzenia i mieli wielu swoich szefów i wielu przełożonych w rejonie budynku. Druga i trzecia eksplozja dosłownie siała spustoszenie w tych siłach polowych i centrach dowodzenia. Więc musieli się wycofać. A teraz próbują zobaczyć, jak mogą do tego podejść ”.

16. John Bussey, współautor CNBC, dziennikarz Wall Street Journal

11:52, Relacja naocznego świadka

„Przygotowywałem się do rozmowy z Hainesem [niesłyszalne], aw obu budynkach szalał pożar. Spojrzałem w górę na południowy budynek, drugie World Trade Center, które miało zostać uderzone, i wybuchały eksplozje. Wyglądało na to, że oskarżenia zostały postawione na każdym piętrze i następowały po sobie. Otóż, prawdopodobnie tak się nie stało. Po prostu tak mi się wydawało. Budynek po prostu wysadzał się w powietrze, piętro po piętrze i prawdopodobnie miało to coś wspólnego z uszkodzeniami strukturalnymi, które zostały wyrządzone przez uderzające w niego samoloty. Kiedy zobaczyłem eksplozje piętra po piętrze, wyskoczyłem z biura, w którym byłem, ponieważ okna wychodziły bezpośrednio na World Trade Center. Jesteśmy w World Financial Center, bezpośrednio po drugiej stronie West Street od dwóch Trade Centres. Zanim wyszedłem spod biurka, w którym szukałem schronienia, całe piętrocały pokój, w którym byłem całkowicie gęsty od cementu i dymu. Nie mogłeś zobaczyć. ”

Uwaga: tutaj Bussey zaczął interpretować zjawisko, którego był świadkiem, jako po prostu zawalenie się budynku. Jednak z tego oraz z innych jego opisów zdarzenia (Źródło 1, Źródło 2) jasno wynika, że jego początkowa interpretacja była taka, że materiały wybuchowe niszczą budynek.

11:55, raportowanie narracyjne

„Byliśmy tak blisko budynku, że podczas deszczu można było poczuć, jak uderza w ramię. Ale byliśmy po bezpiecznej stronie budynku - o wiele, dużo bezpieczniej niż tam, gdzie strażacy byli po drugiej stronie budynku, bezpośrednio narażeni na eksplozję ”.

Kliknij tutaj, aby kontynuować czytanie

Uwaga: tutaj Bussey zaczął interpretować zjawisko, którego był świadkiem, jako po prostu zawalenie się budynku. Jednak z tego oraz z innych jego opisów zdarzenia (

11:55, raportowanie narracyjne

„Byliśmy tak blisko budynku, że można było poczuć, jak uderza w ramię

17. Ron Insana, CNBC

12:41, Relacja naocznego świadka

„Cóż, szedłem na dół po tym, jak się o tym dowiedzieliśmy, około 9:00 lub 8:55 tego ranka, zadzwoniłem, żeby sprawdzić, czy powinniśmy zejść na dół i pomóc w transmisji. A ja schodziłem w dół. Podeszliśmy dość blisko budynku i wpadłem na kamerzystę z MSNBC i próbowaliśmy przedostać się przez miasto przez World Trade Center do Westside Highway, która znajduje się w dolnym południowo-zachodnim rogu Manhattanu, aby spotkać się z naszymi kolegami z CNBC. Kiedy przechodziliśmy przez jedną ze stref zamkniętych, budynek zaczął eksplodować, chyba jedyny sposób, w jaki mogłem to opisać. Trudno było stwierdzić, czy to prawdziwa eksplozja, ale budynek zaczął się walić. . . . Słyszeliśmy, słyszeliśmy - nie nazwałbym tego eksplozją. Zauważyliśmy, że budynek zaczął wiać od góry, a materiał zaczął opadać. . . . A kiedy zaczęliśmy uciekać,materiał właśnie zaczął spadać. I jak ta scena w

13:08, Raportowanie naocznych świadków (w NBC)

„Gdy zbliżaliśmy się do budynku, zobaczyliśmy, że ze szczytu zaczął wydobywać się kłąb dymu. I słyszeliśmy hałas związany z implozją ”.

18. Bob Pisani, CNBC

14:42, raportowanie narracyjne

„I prawdziwa panika,

19. NJ Burkett, WABC

9:59 (czas antenowy nieznany), relacja naocznego świadka

„I możesz zobaczyć dwie wieże - ogromna eksplozja, która teraz sypie gruzem na nas wszystkich! Lepiej zejdźmy z drogi! ”

20. Michelle Charlesworth, WABC

10:10, naoczni świadkowie i relacje narracyjne

„Mogę mieć tylko nadzieję, że ludzie wydostali się z tego obszaru na chodnikach pod Wieżą Południową, zanim ta runęła. Ale dosłownie eksplodował

21. Nina Pineda, WABC

10:17, relacja naocznego świadka

Bill Ritter:

Nina Pineda:

Lori Stokes: „Czy był dźwięk?”

Pineda:

10:18, raportowanie narracyjne

„A kiedy nastąpiła eksplozja, strzelano do kawałków samolotu. Na Church Street są kawałki samolotu ”.

10:19, raportowanie narracyjne

„Na kilka sekund przed wybuchem pojawił się inny rodzaj ponownego zainteresowania prawdziwym uwolnieniem ludzi. Bo oczywiście z ciekawości wszyscy próbują zrobić zdjęcia płonącego World Trade Center. Zaczęli krzyczeć: „Wracaj! Cofnąć się! Nastąpiła kolejna eksplozja. Myślę, że ich radia ostrzegały, że szczyt się zawali, bo paliło się przez większą część pół godziny. I krzyczeli, żeby odzyskać ludzi. Zaczęli krzyczeć: „Opuść Manhattan, jeśli to możliwe. Jeśli to możliwe, wszyscy opuszczają Manhattan ”.

Nieznany czas, raportowanie narracyjne

Pineda: „

Michelle Scott (świadek):

Igarlow Sweezer (świadek):

Nieznany czas, raportowanie narracyjne

„Jeśli widzisz za mną, przed chwilą mogłeś widzieć całą drogę. Ale od tej ostatniej eksplozji, o której opowiadał nam Jeff Rossen, znów jest ciemno. Było dziwnie i niesamowicie spokojnie tutaj, w dzielnicy finansowej, ponieważ wszystko zostało ewakuowane ”.

„Jedyne, co pozostało na ulicy, to buty ludzi, którzy zabrakło im butów, aby uciec przed bombami zapalającymi i eksplozjami”.

22. Cheryl Fiandaca, WABC

10:38, relacja naocznego świadka

„Byłem tuż obok Południowej Wieży. Byłem o dwie przecznice dalej. To była tylko mała eksplozja, a potem skały, gruz i wszystko zaczęło się sypać ”.

Nieznany czas wkrótce po 10:38, naoczni świadkowie i relacje narracyjne

„Tak, byliśmy jakieś dwie przecznice dalej, kiedy nastąpił drugi wybuch. Słyszeliśmy tylko małą eksplozję. I wtedy

23. Joe Torres, WABC

Nieznany czas antenowy, relacja naocznego świadka

„O dziesiątej rano fotograf Glenn Mayrose i ja, wraz z agentami FBI, policjantami, strażakami, wszyscy myśleliśmy na pewno, że bomba ma wybuchnąć pod naszymi stopami obok 7 World Trade Center. Zaczęliśmy uciekać, ratując życie, na północ od Church Street. Nie mieliśmy pojęcia, że szczyt jednej z Bliźniaczych Wież właśnie eksplodował. . . . Kiedy inni spojrzeli zszokowani i przerażeni, rozpoczęliśmy kolejny wywiad z inżynierem Zarządu Portu

24. Carol Marin, CBS Reporter pojawiająca się w WCBS

10:59, raportowanie narracyjne

Carol Marin:

John Slattery:

Marin: „

John Slattery:

Carol Marin:

Uwaga: relacja Marin skupia się na jednej z kilku szeroko potwierdzonych eksplozji, które miały miejsce między 10:38 a 11:30 po zawaleniu się obu wież. Jednak raport Marin kwalifikuje ją jako reportera eksplozji w odniesieniu do Bliźniaczych Wież

25. John Slattery, WCBS

11:44, raportowanie narracyjne

„Było wiele łez. Było strasznie dużo cierpienia.

26. Marcella Palmer, WCBS

Nieznany czas, relacja naocznego świadka

Marcella Palmer:

Niezidentyfikowana kotwica:

Palmer:

27. Vince DeMentri, WCBS

Nieznany czas, raportowanie narracyjne

„Bardzo trudno oddychać,

28. Walter Perez, WNBC

9:59, Relacja naocznego świadka

„Nie wiemy dokładnie, co się stało, ale była to kolejna eksplozja po drugiej stronie jednego z budynków, z którego stoimy. Pogłos - i kolejna eksplozja po prawej stronie! Kolejny budynek wyrósł po prawej stronie drogi. Ludzie biegną teraz ulicą. Nie jesteśmy pewni, czy to była kolejna eksplozja, czy też zaawansowane szczątki ”.

10:00, Relacja naocznego świadka

„W tym momencie, jak możesz stwierdzić, na tym obszarze panuje absolutne pandemonium z powodu tego, co właśnie się wydarzyło. Dokładnie co, nie mogę potwierdzić. Ale po drugiej stronie budynku wydawało się, że nastąpiła kolejna eksplozja, a także po prawej stronie nastąpiła kolejna eksplozja. Nie jesteśmy pewni, czy to był dodatkowy pogłos z tego, co wydarzyło się w World Trade Center, czy też była to dodatkowa eksplozja. W tym miejscu jest dużo dymu, ogromne smugi dymu spadające z budynku po drugiej stronie ulicy. Ludzie, którzy biegali ulicą lub spacerowali, teraz uciekają. Nie mamy żadnych informacji, jakie były ostatnie pogłosy. Ale z odległości dwóch przecznic można było poczuć, co się stało ”.

10:27, Relacja naocznego świadka

„Jak możesz sobie wyobrazić, to była tu dość szalona scena. Jeszcze kilka chwil temu, powiedziałbym około 20 minut temu, nie jesteśmy pewni, co to było, nie potwierdziliśmy tego.

29. Kristen Shaughnessy, NY1

9:59, Relacja naocznego świadka

„Och, dopiero się zbliża, Pat. Właśnie schodzi. Wybucha. To się kłębi. Pat, odłamki lecą. Idę biegać."

10:42, raportowanie narracyjne

- Jeszcze raz dzień dobry, Pat. Właściwie jestem naprzeciwko ratusza, nie muszę ci mówić. Po tej drugiej eksplozji pył nie wydawał się taki zły ”.

10:43, raportowanie narracyjne

„To niewiarygodne, ponieważ słyszysz te eksplozje. Właściwie to właśnie usłyszałem inny - nie wiem, czy był to skutek, czy nie - właśnie wtedy, gdy rozmawiałeś przez telefon o zamknięciu szkoły. Oczywiście nie był tak duży, jak pozostałe. Ale nadal powodowało to drżenie aż do tego miejsca, a ja oczywiście jestem po drugiej stronie World Trade Center, po drugiej stronie miasta. I to jest po prostu niewiarygodne ”.

10:45, raportowanie narracyjne

Kristen Shaughnessy:

Sharon Dizenhuz:

Shaughnessy:

30. Andrew Siff, NY1

10:12, Relacja naocznego świadka

Sharon Dizenhuz:

Andrew Siff:

31. John Schiumo, NY1

10:18, raportowanie narracyjne

„Następna eksplozja, kiedy mówimy!”

Uwaga: Chociaż zjawisko opisane przez Schiumo ma miejsce między zniszczeniem dwóch wież, które zdarzyło się w Wieży Południowej o godzinie 9:59 i Wieży Północnej o 10:28, klasyfikujemy go jako reportera eksplozji, ponieważ odnosi się do niego jako „ kolejna eksplozja ”- sugerując w ten sposób, że rozumiał zniszczenie Wieży Południowej

32. Andrew Kirtzman, NY1

11:11, raportowanie narracyjne

„Burmistrz Giuliani pojawił się około 45 minut temu na Chambers Street w pobliżu Church Street. Zaczęliśmy iść w górę Church Street, kiedy drugi budynek zaczął się zawalać, a wielki pióropusz dymu wzbił się w powietrze, wzbił się w powietrze, a burmistrz i jego drużyna zaczęli biec w górę 6. Alei. Detektyw w cywilnym ubraniu zarzucił ramię wokół burmistrza Giulianiego, gdy wystartowaliśmy, nie wiedząc, jakie będą konsekwencje drugiej eksplozji.

11:12, raportowanie narracyjne

„Przez około 10 minut próbowali włamać się do remizy, gdy burmistrz stał obok, a komisarz policji stał w oczekiwaniu na utworzenie centrum operacyjnego.

33. Jack Kelley, USA Today

Nieznana godzina około 17:30, raportowanie oparte na źródłach

Jack Kelley:

USA Today Anchor:

Kelley:

34. Pierwszy niezidentyfikowany reporter na konferencji prasowej Giulianiego i Pataki

14:43, raportowanie narracyjne

- Czy wiesz już coś o przyczynach wybuchów, które zniszczyły oba budynki? Czy było to spowodowane przez samoloty, czy przez coś innego? Te drugie wybuchy ”.

35. Marcia Kramer, WCBS, na konferencji prasowej Giuliani i Pataki

14:44, raportowanie narracyjne

"Pan. Burmistrzu, czy mógłbyś nam powiedzieć, czy spodziewasz się dalszych ataków na Nowy Jork? Czy jest coś, co wskazuje na to, że może być więcej bomb, więcej samolotów? Wiem, że pierwotnie był raport, że uprowadzono osiem samolotów. Tylko cztery zostały uwzględnione. A co z pozostałymi czterema? I czy jest jakaś możliwość, że na ziemi mogą znajdować się bomby podłożone przez kogoś? ”

Uwaga: Kramer był w studiu, kiedy nastąpiło zniszczenie Bliźniaczych Wież, ale później udał się w teren, aby przeprowadzić raport, w tym uczestniczył w popołudniowej konferencji prasowej z burmistrzem Giulianim i gubernatorem Patakim. Oglądając rano zniszczenie pierwszej wieży ze studia, Kramer postawił hipotezę, że było to spowodowane eksplozją lub bombą, co wyjaśnia uzasadnienie jej pytań podczas konferencji prasowej.

O 10:02, trzy minuty po zniszczeniu pierwszej wieży, stwierdziła: „W tej chwili policja musi ustalić, czy ta eksplozja była spowodowana początkowym uderzeniem samolotu, czy też czymś, co eksplodowało na ziemi . Ogólnie rzecz biorąc, aby budynek zawalił się sam na sobie w ten sposób, wydawałoby się, że to wskazuje - oczywiście to tylko wczesne spekulacje - ale wydaje się wskazywać, że mogła nastąpić eksplozja, bomba podłożona na ziemi, że spowodowałoby zawalenie się budynku ”. Następnie o 10:14 stwierdziła: „Cóż, mamy kilka aktualizacji. Po pierwsze: CNN donosi teraz, że nastąpiła trzecia eksplozja w World Trade Center, prawdopodobnie eksplozja z ziemi, która spowodowała zawalenie się World Trade Center 1. Znowu nastąpiła trzecia eksplozja.Nie jest jasne, co go spowodowało, czy to była bomba, czy też pierwszy samolot, który uderzył w wieżę, został w jakiś sposób pułapką z bombą, która miała wybuchnąć później po katastrofie. Ale CNN donosi, że doszło do trzeciej eksplozji, która spowodowała zawalenie się World Trade Center 1, a następnie zawalenie się na inne okoliczne budynki ”.

36. Drugi niezidentyfikowany reporter na konferencji prasowej Giulianiego i Pataki

14:54, Raportowanie narracyjne

- Więc jedyna Gwardia Narodowa, którą zobaczymy, będzie na Dolnym Manhattanie w rejonie miejsca zamachu bombowego, a oni nie będą patrolować pozostałej części Manhattanu?

Dodatek B: Oświadczenia czterech reporterów o niewybuchach

1. Don Dahler, ABC

10:00

Peter Jennings:

Don Dahler:

Jennings:

Dahler:

Jennings:

Dahler:

Jennings:

Dahler:

Jennings:

Dahler:

10:02

Jennings:

Dahler:

Jennings:

Dahler:

Jennings:

2. Drew Millhon, ABC

11:09

„Byłem na rogu Varick i Canal, około 10 do 12 przecznic na północ od World Trade Center, gdzie zebrało się około 300 do 400 osób obserwujących płomienie i dym z obu World Trade Centers przechodzących w powietrzu. I zacząłem przechodzić przez ulicę i usłyszałem zbiorowy krzyk tej grupy ludzi. Spojrzałem w górę i upadło pierwsze World Trade Center, które się zawaliło. Krzyk trwał dość długo. A potem wielu z tych ludzi rozpłakało się, po prostu płacząc i szlochając. „Nie wiem, gdzie jest moja matka. Nie wiem, gdzie są moi przyjaciele. Takie rzeczy słychać było wokół tego tłumu ”.

3. Bob Bazell, NBC

10:08

„Właściwie stałem i widziałem, jak się zawali. I wszyscy tutaj [w szpitalu św. Wincentego na West

4. John Zito, MSNBC

10:36

Chris Jansing:

John Zito:

Dodatek C: Przypadki graniczne

Ten dodatek zawiera trzy graniczne przypadki, które, jak ustaliliśmy, nie mogły być jednoznacznie zaklasyfikowane jako reporterzy o eksplozjach lub nie.

1. Minah Kathuria, NBC

Kathuria jest przypadkiem granicznym, ponieważ nie jest jasne, czy podejrzewa, że zniszczenie Południowej Wieży było wyburzeniem, czy tylko porównuje zniszczenie do rozbiórki w jej wyglądzie. W przypadku Dona Dahlera, który jest wymieniony w Załączniku B jako reporter o braku eksplozji, jest jasne, że ostatecznie zinterpretował zniszczenie jako zawalenie wywołane pożarem, mimo że porównał zniszczenie do zniszczenia w jego wyglądzie.

10:11

„Jesteśmy na rogu Duane i West Broadway, idąc w kierunku Twin Towers i właśnie się zawalił. Wyglądał jak - wyglądał jak budynek właśnie zburzony. Dym, chmury - mam na myśli chmury dymu wszędzie. ”

2. Brian Palmer, CNN

Palmer jest przypadkiem granicznym, ponieważ został zapytany przez Aarona Browna z CNN, czy zabrzmiało to jak eksplozja, czy po prostu dźwięk samego upadku, a on nie faworyzuje jednej interpretacji nad drugą i opisuje ten dźwięk jako „boom”. co naszym zdaniem nie było wystarczająco silne, aby zaklasyfikować go jako reportera eksplozji. Postrzegamy Palmera jako odmiennego od Alana Dodds'a Franka, który chociaż nie zdecydował się na jedną interpretację zamiast drugiej, z łatwością zapewnił, że zniszczenie wież było zdarzeniem wywołanym eksplozją.

10:41

Aaron Brown:

Brian Palmer:

3. Maria Bartiromo, CNBC

Bartiromo jest przypadkiem granicznym, ponieważ wielokrotnie używa słowa „eksplozja”, a jej opis tego, czego była świadkiem, potwierdza hipotezę eksplozji, ale chociaż używa słowa „eksplozja”, aby opisać to, czego była świadkiem, przypisuje to dźwiękowi budynków zapadanie się.

10:14

Maria Bartiromo:

Niezidentyfikowana kotwica:

Bartiromo:

Niezidentyfikowana kotwica:

Bartiromo:

Mark Haines:

Bartiromo:

Haines:

Bartiromo:

Haines:

Bartiromo: