Prawda o COVID

zdjecie z internetu

Analiza przeprowadzona przez dr. Josepha Mercoli

Historia w skrócie

• Byłem gościem w „Opposing Views” Michaiły Peterson na temat COVID-19, który przedstawia dwa przeciwstawne punkty widzenia na kontrowersyjne kwestie
• Omówiono ważne tematy, w tym wydarzenie 201, Wielki reset, manipulowanie numerami spraw, ryzyko blokady i nie tylko
• Drugim gościem był dr Jeremy Kamil, profesor nadzwyczajny mikrobiologii i immunologii w LSU Health Shreveport; Odpowiadam na niektóre wypowiedzi Kamila, których nie udało mi się zrobić podczas rozmowy
• Podzieliłem się również, jak najlepiej zachować zdrowie; jedną z kluczowych strategii jest bycie elastycznym metabolicznie, a moim głównym zaleceniem jest usunięcie kwasu linolowego z diety; dużo słońca, aby zoptymalizować działanie witaminy D, a rozpylony nadtlenek wodoru może pomóc w walce z chorobami wirusowymi

Niedawno miałem okazję być gościem w „Opposing Views” Michaiły Petersona na temat COVID-19. Otwarta debata i wymiana informacji ze wszystkich stron jest tak ważna, zwłaszcza teraz, gdy szerzy się cenzura niektórych grup, organizacji i osób - z bezpośrednim naruszeniem prawa konstytucyjnego.

Drugim gościem był dr Jeremy Kamil, profesor nadzwyczajny mikrobiologii i immunologii w LSU Health Shreveport, który badał wirusa opryszczki przez dwie dekady i pasjonuje się badaniem działania wirusów. Peterson powiedziała, że wysłała e-maila do 20 lekarzy, aby uzyskać opinie od konwencjonalnej społeczności medycznej na temat COVID-19 - a Kamil był jedynym, który zgodził się być w programie.

Zachęcam do obejrzenia całego filmu i samodzielnego podjęcia decyzji o tym, co słyszysz, ale ponieważ nie miałem okazji odpowiedzieć bezpośrednio na wypowiedzi Kamila, chciałbym to zrobić teraz, a także podać podsumuj niektóre z najważniejszych wniosków z wywiadu.

Uruchomienie próbne COVID-19, wirusa opracowanego laboratoryjnie

Mówiąc o COVID-19, ważne jest, aby zacząć od początku - nie początku pandemii, ale wydarzenia 201, które miało miejsce w październiku 2019 roku.

Przedstawiciele Światowego Forum Ekonomicznego, Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Centrum Populacji Uniwersytetu Johna Hopkinsa, Banku Światowego, rządu chińskiego i producenta szczepionek Johnson & Johnson byli jednymi z obecnych na wydarzeniu, które zostało zorganizowane przez Billa Gatesa, a także przypadkowo zasymulował ogólnoświatową pandemię wywołaną przez nowego koronawirusa. 1 , 2

Odzwierciedlając to, co się teraz dzieje, cenzura mediów społecznościowych była czołową strategią zastosowaną podczas imprezy w celu ochrony rozpowszechniania propagandy szczepionkowej i narracji otaczającej globalne wydarzenie. Jeśli rozważasz odrzucenie tego jako „teorii spiskowej”, możesz przeczytać o Wydarzeniu 201 na jego oficjalnej stronie. 3

Peterson i ja rozmawialiśmy trochę o Gatesie i możesz się zastanawiać, dlaczego go wychowuję. To część zrozumienia ogromnej władzy i kontroli sprawowanej przez osoby prywatne oraz ostatecznego celu technokratycznej tyranii. Kiedy Stany Zjednoczone wycofały fundusze ze Światowej Organizacji Zdrowia w 2020 r., Gates stał się największym fundatorem WHO.

Obaj - Gates i WHO - odegrali kluczową rolę w forsowaniu globalnej kampanii szczepień , a Gates ma ogromne pieniądze zainwestowane w te szczepionki. WHO jest narzędziem, które zostało użyte do wprowadzenia globalnego zamknięcia - katastrofy - w 2020 r., A ostatecznym celem jest transfer bogactwa, zniszczenie gospodarcze i reformacja społeczna.

Interesujące jest również to, że Gates i spółka mają ograniczony dostęp do tej wysoce dochodowej szczepionki tylko do krajów, które mogą sobie na nią pozwolić. Patenty nie zostały udostępnione innym krajom, aby mogli otrzymać tę „ratującą życie” szczepionkę, co wyraźnie podkreśla, że głównym celem tej szczepionki nie jest ratowanie życia, ale osiągnięcie dużych zysków.

Gates nie jest jedynym graczem - jest wielu innych, w tym Google oraz założyciel i prezes World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab, który jako pierwszy zaczął rozpowszechniać ideę The Great Reset . Kamil powiedział, że nie jest zaznajomiony z tym terminem, o czym zachęcam go do przeczytania podczas formułowania opinii.

Poruszyłem również pokrótce przytłaczające dowody sugerujące, że SARS-CoV-2 jest zmodyfikowanym wirusem, który wyciekł z Wuhan Institute of Virology (WIV), który prowadził badania nad koronawirusami , finansowane przez dr Anthony'ego Fauci. 4 Wiem, że to dużo do zrozumienia, zwłaszcza jeśli słyszysz o tym jako pierwszy, ale gdy elementy układanki łączą się ze sobą, staje się oczywiste, co się naprawdę dzieje.

 

Żadnych przypadków grypy, ponieważ „maski są naprawdę skuteczne”?

Zapytany o tajemnicze zniknięcie grypy w sezonie 2020-2021, Kamil stwierdził, że to dlatego, że „maski są naprawdę skuteczne w tłumieniu transmisji wirusów”. Jeśli tak jest, to dlaczego przypadki COVID-19 podobnie nie zniknęły? Kolejne racjonalne pytanie brzmi: czy przypadki grypy i zgony zostały po prostu przeniesione jako zgony z powodu COVID-19?

Do około lipca 2020 r. Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oddzielnie liczyły zgony z powodu grypy i zapalenia płuc, ale potem zaczęły zgłaszać kombinację zgonów na zapalenie płuc, grypę i COVID w nowej kategorii wymienionej jako „PIC” (zapalenie płuc, Grypa, COVID) za pośrednictwem strony internetowej COVIDView. 5

12 lutego 2021 r. - pod koniec szczytowego sezonu grypowego w USA - COVIDView został zastąpiony cotygodniowym przeglądem COVID Data Tracker, w którym nie ma już wzmianki o grypie i zapaleniu płuc. 6

Jeśli chodzi o skuteczność masek - i absurdy związane z ich używaniem podczas czynności takich jak pływanie - istnieje wiele dowodów na to, że maski są nieskuteczne. Przeprowadzono tylko jedną randomizowaną, kontrolowaną próbę dotyczącą używania maski i transmisji COVID-19 , która wykazała, że maski nie zmniejszyły statystycznie istotnie częstości infekcji. 7

W dokumencie roboczym z National Bureau of Economic Research 8 stwierdzono, że interwencje niefarmaceutyczne, takie jak blokady, kwarantanny i nakazy stosowania masek, nie wpłynęły znacząco na ogólne wskaźniki przenoszenia wirusa. 9

Właściwa reakcja „musi wynikać z numerów przypadków”

Na pytanie, jaka byłaby „właściwa” reakcja na pandemię, Kamil odpowiedział: „Musi to wynikać z liczby przypadków”. W teorii brzmi to dobrze, pod warunkiem, że liczby przypadków, na których opierasz zalecenia, są dokładne - a wynikające z nich zalecenia są zgodne z ciężkością choroby i indywidualnymi ocenami ryzyka. Jednak w przypadku COVID-19 najczęściej tak nie było.

Jakie istnieją dowody na to, że manipulowano numerami spraw? Testy PCR zalecane przez WHO były kiedyś ustawione na progi 45 cykli (CT), 10 jednak naukowcy od dawna są zgodni co do tego, że cokolwiek powyżej 35 CT czyni test bezużytecznym, 11 ponieważ dokładność będzie wynosić marne 3%, a inne 97% to fałszywe trafienia i sztucznie zawyżane liczby przypadków.

Następnie, godzinę po inauguracji Joe Bidena jako 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych, 20 stycznia 2021 r., WHO - nagle i nieoczekiwanie - obniżyła zalecaną CT PCR 12, co automatycznie gwarantowało, że liczba „przypadków”, tj. pozytywne wyniki testu PCR spadłyby gwałtownie .

I nie chodzi nawet o to, jak CDC zmieniło sposób rejestrowania COVID-19 na aktach zgonu w marcu 2020 r., Zmniejszając nacisk na istniejące wcześniej schorzenia i choroby współistniejące, a w zasadzie nazywając wszystkie zgony, w których pacjent miał pozytywny SARS-CoV-2 przetestuj śmierć COVID-19.

`` Spójrz na ludzi, którzy nie zarabiają na tym pieniędzy ''

Kolejnym argumentem Kamila było unikanie uzyskiwania danych od „kogoś, kto próbuje Ci coś sprzedać”. Zgadzam się, tylko Kamil posłużył się przykładem kogoś, kto „sprzedaje suplement zdrowotny online”, ignorując fakt, że prawdziwymi spekulantami w tej pandemii nie są ludzie sprzedający suplementy online, ale miliarderzy, którzy dopiero się bogacą .

Stéphane Bancel, dyrektor generalny Moderna, ma teraz wartość netto w wysokości 5,3 miliarda dolarów, 13 żeby podać jeden przykład. Dołączył do klubu miliarderów 2 kwietnia 2020 r., Kiedy pojawiła się wiadomość, że druga faza badań szczepionki Moderna przeciwko COVID ma się rozpocząć, zwiększając jej zapasy. 14

Tymczasem szczepionka firmy Pfizer na COVID wygenerowała już 3,5 miliarda dolarów przychodu w pierwszych trzech miesiącach 2021 r. 15, a firma stwierdziła, że spodziewa się, że „trwały popyt” na szczepionkę będzie się utrzymywał w nadchodzących latach, podobnie jak w przypadku szczepionek przeciw grypie. Szacunki sugerują, że do końca 2021 r. Dochody ze szczepionki przeciw COVID firmy Pfizer osiągną 26 miliardów dolarów. 16

Tak więc, zgodnie z radą Kamila, Pfizer i Moderna znalazłyby się wśród tych, którym nie można ufać, biorąc pod uwagę ich miliardy zarabiania, czyli wykładniczo więcej niż jakikolwiek producent suplementów. Ale nawet odkładając zyski na bok, jak powiedziałem Petersonowi, jedną kwestią, która powinna skłonić każdego do zatrzymania się przed zaufaniem firmie, byłaby kryminalna historia oszustw i sprzedaży niebezpiecznych produktów - o czym zarówno Pfizer, jak i Johnson & Johnson mogą poświadczyć.

Mit: „Nie można umrzeć z powodu COVID” po szczepieniu

Kamil złożył kilka oświadczeń, z którymi zdecydowanie się nie zgadzam, jednym z nich było to, że jeśli dostaniesz szczepionkę na COVID-19 „śmierć z powodu COVID jest prawie w 100% niemożliwa - nawet jeśli złapałeś jak najstraszniejszy wariant, jaki znamy”. To po prostu nieprawda. Według stanu na 26 kwietnia 2021 r. Odnotowano 9245 przypadków COVID-19 u w pełni zaszczepionych osób, w tym 132 zgony. 17 To pochodzi z własnych danych CDC.

Istnieje również ryzyko śmierci z powodu szczepionki COVID-19. Według amerykańskiego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych dotyczących szczepionek (VAERS), na dzień 23 kwietnia 2021 r. Odnotowano 3544 zgonów po szczepieniu COVID-19. 18 Wcześniejsze badania wykazały, że tylko od 1% 19 do 10% 20 działań niepożądanych jest kiedykolwiek zgłaszanych do VAERS, który jest pasywnym, dobrowolnym systemem zgłaszania, więc rzeczywista liczba może być znacznie wyższa.

Kamil zasugerował również, że jeśli jesteś zdrowy, to nie ma znaczenia, jeśli chodzi o zachorowanie na COVID-19, ponieważ „wirusy jak zdrowe komórki” i „kochają zdrową [komórkę] tak jak człowiek, jeśli jesteś mięsożerca, może polubić soczysty stek ”.

To poważnie podważa siłę, którą musisz przejąć kontrolę nad swoim zdrowiem, ponieważ w rzeczywistości powszechnie wiadomo, że ludzie, którzy są niezdrowi i mają podstawowe schorzenia, są znacznie bardziej narażeni na ryzyko zachorowania i śmierci z powodu COVID-19 . Twój stan zdrowia jest absolutnie ważny.

Kamil wydaje się być również poważnie wprowadzony w błąd co do organizacji zajmujących się zdrowiem, takich jak US Food and Drug Administration, twierdząc, że nie „zarabia ani dolara więcej”, zatwierdzając szczepionkę i opisując ją jako „jedną z najlepszych organizacji, na przykład, jeśli chodzi o chroniąc swoje zdrowie i uważając na Amerykanów ”.

Chociaż sama FDA nie akceptuje pieniędzy korporacyjnych, otrzymuje pieniądze przekazywane za pośrednictwem fundacji non-profit , która z kolei otrzymuje pieniądze od innych organizacji non-profit finansowanych z prywatnych interesów. To naprawdę fasada, ponieważ efekt końcowy jest taki sam. Ci, którzy przekazują pieniądze, ostatecznie będą mogli pociągnąć za sznurki, gdy zajdzie taka potrzeba. Dobrze odnotowuje się również konflikty interesów FDA i zaniechania działania w interesie Amerykanów.

Strach jest najsilniejszą emocją kierującą ludzkim zachowaniem

Pandemia odniosła sukces w generowaniu strachu i kontrolowaniu ludzkich zachowań, a wszystko, co sprzeciwia się ostatecznemu rozwiązaniu szczepień, jest cenzurowane - jest to wskazówka, której nie należy przeoczyć. Paszporty szczepionkowe są również oferowane jako część tego rozwiązania, jako narzędzie do odzyskania wolności, ale odbywa się to za cenę - waszej wolności.

Wyobraź sobie świat, w którym nie możesz podróżować, chodzić na imprezę sportową, wchodzić do pracy, a nawet do sklepu spożywczego, jeśli nie masz odpowiednich uprawnień. Jeśli brzmi to tak, jakby historia powtarzała się w najbardziej przerażający sposób, to nie jesteś daleko. Ucisza się nawet otwartą debatę i nie można wyrazić świadomej zgody na szczepienia, jeśli zna się tylko jedną stronę. Jeśli masz tylko jedną stronę historii, to jest to propaganda, a nie prawdziwe informacje.

Co powinieneś zrobić, aby zachować zdrowie przed COVID?

Peterson zadał mi jedno bardzo ważne pytanie, które dotyczyło tego, co ludzie powinni robić, aby zachować zdrowie. Jedną z kluczowych strategii jest bycie elastycznym metabolicznie, a moim pierwszym zaleceniem jest usunięcie kwasu linolowego z diety.

Kwas linolowy omega-6 (LA) jest szkodliwą trucizną metaboliczną, która jest bardzo podatna na utlenianie, a gdy tłuszcz się utlenia, rozkłada się na szkodliwe składniki, takie jak produkty końcowe zaawansowanego utleniania lipidów (ALES) i utlenione metabolity LA (OXLAMS). Te ALES i OXLAMS również powodują uszkodzenia. Aby uniknąć LA, które jest związane z przewlekłą chorobą zwyrodnieniową, musisz unikać wszystkich olejów roślinnych i wyeliminować z diety praktycznie wszystkie przetworzone produkty spożywcze i potrawy restauracyjne.

Inne strategie budowania odporności obejmują optymalizację witaminy D. Moje recenzowane badanie, opublikowane w czasopiśmie Nutrients w październiku 2020 r., 21 pokazuje wyraźny związek między niedoborem witaminy D a ciężkimi przypadkami COVID-19.

Polecam również zapoznanie się z nebulizowanym nadtlenkiem wodoru , który może być stosowany nie tylko w celu złagodzenia objawów, ale jako rutynowa strategia utrzymania optymalnego zdrowia. Resztę wywiadu w całości, w tym unikalne zagrożenia stwarzane przez szczepionki mRNA , możesz usłyszeć, oglądając powyższy film.

Przetlumaczyla GR przez translator google
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/16/mikhaila-peterson-the-truth-about-covid-19.aspx?ui=e34f4e07e9e4aaaf5360c9c5b394d5ee352f718bb4183b226edem25891b&hl=p&hl=pl&hl=pl&hl=pl = 20210516_HL2 & mid = DM885883 & rid = 1159262350