Ten esej jest inspirowany oświadczeniem dr Mercoli z zeszłego tygodnia, że [maj] (czytając między wierszami) jego życie i jego rodzina są zagrożone, jeśli nie usunie ze swojej strony internetowej recenzowanego badania wykazującego korzyści płynące z witaminy D i cynk w zapobieganiu najgorszym wynikom COVID. W obecnej epoce orwellowskiej, gdzie propaganda i oszustwo są wszechobecne, jednym z drogowskazów prawdy, który nauczyłem się szanować, jest to, że najbardziej cenzurowane są prawdy najważniejsze.
Nie o tym lubię pisać, ale ponieważ do mojej świadomości wkradają się mroczne myśli, może lepiej przelać je na papier z logiką wspierającą i zaprosić moich czytelników, aby pomogli mi wyjaśnić tok rozumowania i być może wskazać drogę z ciemności.
Już w styczniu 2020 r. pojawiły się dwa pomysły dotyczące COVID. Po pierwsze, byli ludzie i instytucje, które zdawały się przewidywać to wydarzenie i planowały je od dawna. Gates, Fauci, Światowe Forum Ekonomiczne i Johns Hopkins School of Medicine byli wśród proroczych. (Przypisuję (obecnie usunięte) filmy Spiro Skouras.) Drugim był dowód genetyczny sugerujący, że COVID ma pochodzenie laboratoryjne. Fundatorzy establiszmentu naukowego przestali próbować ośmieszyć ten pomysł, a teraz przeciekł on do głównego nurtu, gdzie jest połączony z klasyczną propagandą żółtego zagrożenia: „Chiny to zrobiły!”. Przytoczyłem dowody na to, że Ameryka jest prawdopodobnie równie winna.
Zbieg tych dwóch tematów sugeruje mroczną logikę, którą biorę dzisiaj za mój temat: Ci, którzy z góry wiedzieli, że nie tylko nastąpi pandemia, ale że będzie to koronawirus, byli w rzeczywistości odpowiedzialni za inżynierię tej pandemii.
Od razu myślę: jak ludzie zdolni do takich socjopatycznych potworności mogą zajmować najpotężniejsze kręgi światowej elity?
A jaka byłaby ich motywacja?
Nie mam odpowiedzi na te pytania, a spekulacje zostawię innym.
Ale jest jedna atrakcyjna odpowiedź, która wydaje mi się mniej przekonująca:
jest to narzędzie do zarabiania pieniędzy dla wielkiego i przestępczego przemysłu farmaceutycznego. Nowe szczepionki mRNA są już najbardziej dochodowymi lekami w historii, ale myślę, że zamknięcie światowych gospodarek, zabójstwa światowych przywódców, głęboka korupcja nauki i pełna kontrola nad głównym nurtem narracji implikują większą siłę niż jest to możliwe dowodzony przez przemysł farmaceutyczny.
Zamiast tego spróbuję śledzić naukowe i medyczne implikacje hipotezy, że COVID jest bronią biologiczną.
Białko Spike
Białko kolczaste jest częścią struktury wirusa, która łączy się z komórką gospodarza.
Wirusy SARS 1 i SARS 2 mają białka kolczaste, które wiążą się z receptorem ludzkiej komórki zwanym ACE-2, powszechnym w komórkach płuc, ale także obecnym w innych częściach ciała.
Wiązanie z receptorem ACE-2 komórki jest jak wilk pukający do drzwi babci Czerwonego Kapturka. „Cześć babciu. Jestem twoją wnuczką. Proszę, wpuść mnie. Wirus jest wilkiem w czerwonej pelerynie i kapturze, udającym cząsteczkę enzymu ACE-2 szukającą wejścia do komórki.
Aby dostać się do komórki, wirus musi oderwać się od białka kolczastego i pozostawić je, że tak powiem, na progu. To ważny i trudny krok, jak się okazuje. Unikalna dla wirusa SARS-CoV-2 jest sztuczka umożliwiająca separację. Tuż na krawędzi białka znajduje się miejsce rozszczepienia furyny. Furin jest enzymem, który wycina cząsteczki białka i jest powszechny w naszych ciałach z uzasadnionymi zastosowaniami metabolicznymi. Miejsce cięcia furyny to ciąg 4 konkretnych aminokwasów, które wzywają do furyny, „hej, chodź tutaj. Jestem białkiem, które wymaga przycinania”.
Najbardziej przekonującym dowodem na laboratoryjne pochodzenie COVID jest to, że koronawirusy nie mają miejsc cięcia furyną, a do zeszłego roku ta sztuczka nigdy nie ewoluowała naturalnie.
Jak myślimy o chorobie naturalnej
Klasyczne rozumienie choroby wirusowej lub bakteryjnej jest następujące:
Pasożyt to organizm, który wykorzystuje zasoby żywiciela do własnej reprodukcji.
Jest ewoluowany, aby wydajnie się rozmnażać.
Jeśli ewoluował wraz z żywicielem, może ewoluować, aby oszczędzić zdrowie gospodarza, a nawet je promować, ponieważ jest to optymalna długoterminowa strategia dla każdego drapieżnika lub pasożyta.
Ale nowo pojawiające się pasożyty mogą przez jakiś czas dobrze sobie radzić, nawet jeśli obezwładnią lub zabiją swojego żywiciela, a to jest rodzaj choroby, która jest dla nas najbardziej szkodliwa.
Szkoda powstaje, ponieważ strategia (młodego) wirusa polega na szybkim rozmnażaniu się i rozprzestrzenianiu się w środowisku, w którym może znaleźć nowych nosicieli.
Wirus nie ma żadnego interesu w szkodzeniu gospodarzowi i nie został w tym celu wyewoluowany, ale jest to efekt uboczny przejęcia zasobów organizmu w celu jego własnej reprodukcji.
Czym mogą się różnić choroby inżynieryjne
Wirus broni biologicznej ma na celu spowodowanie pewnego rodzaju szkody.
Jaki rodzaj krzywdy? Zależy to od przewidywanego zastosowania broni.
Czy wirus nie musi się rozmnażać?
Prawdopodobnie dla większości zastosowań broni; ale broń biologiczna niekoniecznie jest przeznaczona do szybkiego rozmnażania.
Broń biologiczna może być zaprojektowana jako „uśpienie”, aby pozostawać w stanie uśpienia przez miesiące lub lata lub powodować narastającą niepełnosprawność przez długi czas.
Gdyby COVID wyewoluował naturalnie, spodziewalibyśmy się, że jego białko kolce będzie przystosowane do dobrego łączenia się z ludzkim receptorem ACE-2.
Nie ma powodu, by podejrzewać, że jest biologicznie aktywny w inny sposób.
Ale jeśli COVID jest modyfikowany, może być tak, że samo białko kolce zostało zaprojektowane tak, aby wywoływać choroby.
Jednym z powodów, dla których jest to istotne, jest to, że wszystkie szczepionki zostały zaprojektowane wokół białka kolca, zakładając, że białko kolce jest metabolicznie neutralne.
Jeśli wirus wyewoluował w sposób naturalny, jest to rozsądne założenie.
Ale jeśli pochodzi z laboratorium (niezależnie od tego, czy wyciekło, czy zostało celowo uwolnione), białko kolce może być w rzeczywistości przyczyną uszkodzeń. Istnieje kilka powodów, aby podejrzewać, że tak jest.
Białko kolca jako aktywny patogen Path
W lutym 2020 r. w tym artykule zauważono, że białko wypustek nie zostało idealnie zoptymalizowane do wiązania się z ludzkim ACE-2 i przedstawił to jako dowód, że „SARS-CoV-2 nie jest celowo manipulowanym wirusem”.
Ale gdyby ktoś projektował wirusa, aby wyrządził szkodę, białko kolca byłoby wygodnym miejscem dla wektora uszkodzenia, więc kolec mógł być zaprojektowany z myślą o dwojakim celu: wiązaniu i toksyczności.
Białko kolce pojawia się w wielu kopiach wokół „korony” koronawirusa.
Ponieważ każda kopia ma u podstawy miejsce cięcia furyny, wiele białek kolczastych odłamie się do krwiobiegu.
Mamy teraz kilka raportów i hipotez dotyczących białka kolczastego jako aktywnego czynnika uszkadzającego.
Podejrzewa się, że białko kolczaste powoduje powstawanie zakrzepów krwi, wywoływanie długotrwałych uszkodzeń neurologicznych oraz powodowanie niepłodności.
Wiele anegdot opisuje urazy u osób nieszczepionych, które znajdowały się w bliskiej odległości od zaszczepionych, co skłania do spekulacji na temat „zrzucania” białka kolczastego.
„Osoby z COVID-19 doświadczają ogromnej liczby objawów neurologicznych, takich jak bóle głowy, ataksja, zaburzenia świadomości, halucynacje, udar i krwotok mózgowy. Ale badania autopsyjne nie znalazły jeszcze wyraźnych dowodów na destrukcyjną inwazję wirusową do mózgów pacjentów, co skłania naukowców do rozważenia alternatywnych wyjaśnień, w jaki sposób SARS-CoV-2 powoduje objawy neurologiczne….
Jeśli nie infekcja wirusowa, co jeszcze może powodować uszkodzenie odległych narządów związanych z COVID-19?
Najbardziej prawdopodobnym zidentyfikowanym winowajcą jest białko kolce COVID-19 uwalniane z zewnętrznej powłoki wirusa do krążenia.
Badania cytowane poniżej* udokumentowały, że wirusowe białko kolce jest w stanie zainicjować kaskadę zdarzeń, które powodują uszkodzenie odległych narządów u pacjentów z COVID-19.
Co niepokojące, kilka badań wykazało, że same białka kolczaste mają zdolność wywoływania rozległych uszkodzeń w całym ciele, bez żadnych dowodów na obecność wirusa.
To, co sprawia, że to odkrycie jest tak niepokojące, to fakt, że szczepionki mRNA COVID-19 produkowane przez Moderna i Pfizer, a obecnie podawane w całych Stanach Zjednoczonych, programują nasze komórki w celu wytworzenia tego samego białka kolca koronawirusa, aby pobudzić nasze ciała do produkcji przeciwciał przeciwko wirusowi. ” [Artykuł o globalnych badaniach, luty 2021]
Uwaga!!!!!: szczepionki Astra-Zeneca i J&J są również oparte na białku kolców i powodują powstanie tego białka u zaszczepionej osoby.
„Badania cytowane poniżej” odnoszą się do tego badania w Nature, które donosi, że białko kolce wstrzyknięte myszom przenika do mózgu, gdzie powoduje uszkodzenia neurologiczne.
Jeszcze w tym tygodniu pojawiły się większe wiadomości z badania, w którym naukowcy z kalifornijskiego Instytutu Salk współpracowali z chińskimi wirusologami.
Odkryli, że nagie białko kolczaste bez wirusa (wstrzyknięte myszom) może powodować uszkodzenia tętnic, które prowadzą do chorób serca i udarów u ludzi. Oryginalny artykuł został opublikowany w Circulation Research, a Instytut Salka opublikował raport informacyjny opisujący badania.
Jednym z najbardziej wiarygodnych zagrożeń związanych z białkiem kolczastym jest płodność.
Żadna ze szczepionek nie była testowana na kobietach w ciąży, a mimo to wiele rządów i innych autorytetów zaleca ją jako bezpieczną dla kobiet w ciąży.
Firma VAERS zgłosiła dotychczas 174 poronienia po szczepieniu przeciw COVID. VAERS jest notorycznie zaniżany. Uważam, że anegdoty są mniej niepokojące niż fakt, że nikt nie traktuje tego poważnie, a badania są aktywnie odradzane w najbardziej szanowanych czasopismach naukowych.
Istnieje wiarygodny mechanizm polegający na tym, że białko wypustek jest częściowo homologiczne do syncytyny.
W rzeczywistości syncytyna była pierwotnie białkiem retrowirusowym, wprowadzonym do genomu ssaków wiele eonów temu i ewoluowała na przestrzeni wieków, aby odgrywać zasadniczą rolę w reprodukcji, wiążąc łożysko z płodem.
Można oczekiwać, że odpowiedź immunologiczna, która atakuje syncytynę, będzie stwarzać niebezpieczeństwo spontanicznej aborcji.
W zwykłych czasach byłby to temat, na który naukowcy medyczni wskakiwali, z testami na zwierzętach i badaniami terenowymi w celu oceny zagrożenia.
Ale to nie są zwyczajne czasy, a ryzyko jest odrzucane na gruncie teoretycznym bez dochodzenia.
Jest to szczególnie podejrzane w kontekście historycznym: program szczepień Fundacji Gatesa w 1995 roku był rzekomo promowany wśród młodych kobiet, powodując bezpłodność. (Tak, wiem, że istnieje wiele osób sprawdzających fakty, które chcą „obalić” tę historię, ale nie uważam ich za przekonujące, a niektóre z tych sprawdzających faktów są zagrożone przez finansowanie Gates).
Nawet robienie tego, co powinno robić białko kolca — wiązanie ACE2 — może być problemem dla naszych płuc i tętnic, które są rutynowo chronione przez ACE2.
Najbardziej niebezpieczną możliwością, podejrzewaną, ale niesprawdzoną, jest to, że białko kolczaste powoduje kaskadę prionów.
Priony to paradoksalne patogeny, ponieważ są nieprawidłowo sfałdowanymi białkami, które powodują nieprawidłowe sfałdowanie białek.
Ich ewolucyjna etiologia jest tak bardzo tajemnicza, że Stanley Prusiner potrzebował dekady od opisania biologii prionów, zanim społeczność naukowa zaczęła poważnie traktować biochemię prionów.
Ale priony tworzą potężną broń biologiczną, którą laboratoria mogą projektować poza naturalną dynamiką ewolucyjną.
Możliwość istnienia struktur podobnych do prionów w białku kolczastym została zauważona bardzo wcześnie podczas pandemii na podstawie badań obliczeniowych.
Ten ostatni przegląd łączy dowody teoretyczne, laboratoryjne i obserwacyjne, aby uzasadnić ostrożność.
Po raz kolejny niepokoi mnie, że ta możliwość jest odrzucana na gruncie teoretycznym, a nie badana w laboratorium i w terenie.
Skąd pomysł, że wszystkie szczepionki są automatycznie bezpieczne?
Dlaczego tak wielu dziennikarzy odrzuca sugestię, że szczepionki powinny być testowane indywidualnie, tak jak wszystkie inne leki?
Dlaczego rutyną stało się wyśmiewanie i oczernianie naukowców, którzy zadają pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek jako politycznie umotywowanych luddytów lub „antyszczepionkowców”?
Jak doszliśmy do sytuacji, w której „zasada ostrożności” oznacza wywieranie presji na młodych ludziach, którzy prawie nie są narażeni na ryzyko poważnego COVID, aby zaakceptowali szczepionkę, która nie została w pełni przetestowana lub zatwierdzona?
Nie mam odpowiedzi, ale wiem, kto korzysta z tej kultury.
Zebranie wszystkich dowodów
Wiedza wcześniej
Tłumienie zabiegów i kuracji
Toksyczność białka kolczastego, które, gdyby zostało wytworzone przez naturę, powinno być łagodne
Włączenie białka kolczastego
Silna promocja skąpo przetestowanych szczepionek i
Cenzura naukowców i lekarzy kwestionujących bezpieczeństwo szczepionek
… łącząc wszystkie te dowody, trudno uciec od wniosku, że potężni ludzie i organizacje zaprojektowały tę pandemię ze śmiertelnymi zamiarami.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na blogu autora, Josh Mitteldorf.
Przetlumaczyla GR przez translator google
zrodlo:https://www.globalresearch.ca/unthinkable-thoughts-the-spike-protein/5744955?fbclid=IwAR2WnZE2ZBcGgrIKteOBMvycIlto_u8xQN3CjIb263TE2f12nQW2gvVCmc0
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz