(Natural News) Sędzia okręgowy USA Gregory Van Tatenhove odrzucił natrętny mandat Bidena dotyczący szczepień przeciwko Covid-19, który zagrażał prawom do autonomii ciała osób, które pracują jako kontrahenci federalni. 9 września 2021 r. Joe Biden podpisał zarządzenie zmuszające wszystkich wykonawców federalnych do zapewnienia, że ich pracownicy są „w pełni zaszczepieni” eksperymentalnymi szczepieniami na Covid-19. Jeśli wykonawca nie zastosuje się do zamówienia na szczepionki do 8 grudnia 2021 r., reżim Bidena zagroził ich odcięciem, zerwaniem wszelkich relacji biznesowych z wykonawcą i odcięciem wszelkich przyszłych możliwości z nim związanych. Robotnicy mieli zostać masowo zwolnieni, ale teraz stoją na legalnym wysokim gruncie, gdy mandaty szczepionkowe Bidena kruszą się wokół niego.
Sędzia przywraca równe szanse, prawa do autonomii ciała dla wszystkich wykonawców federalnych i ich pracowników
Sędzia Tatenhove orzekł, że administracja Bidena nie ma uprawnień do zmuszania ludzi do szczepienia się w celu zawarcia umowy z rządem federalnym i swobodnego angażowania się w handel. Mandat Bidena dotyczący szczepień narusza prawa do prywatności medycznej wszystkich zaangażowanych osób, ignorując jednocześnie wszelkie dowody na naturalną odporność populacji i rosnące dowody niepowodzenia szczepień. (Nie ma naukowych dowodów na to, że szczepionki przeciw krowim uratowały jedno życie.)
Na razie wstępny nakaz dotyczy trzech stanów — Kentucky, Ohio i Tennessee. Jeśli Konstytucja zostanie wprowadzona w życie, to orzeczenie wkrótce stanie się trwałe, przywracając równe szanse wszystkim wykonawcom federalnym w całych Stanach Zjednoczonych. Wstępny nakaz sądowy został już złożony przeciwko nakazowi szczepień reżimu Bidena, skierowanemu przeciwko prywatnym firmom i pracownikom służby zdrowia. Każda osoba, która jest obecnie pod presją, by zadać ciosy, musi nadal trwać mocno w swojej wierze i integralności cielesnej, ponieważ ci komuniści będą nadal przegrywać w sądzie.
„Postawione tutaj pytanie jest wąskie. Czy prezydent może wykorzystać uprawnienia delegowane przez Kongres do zarządzania federalnymi zamówieniami towarów i usług w celu narzucenia szczepionek pracownikom federalnych wykonawców i podwykonawców? Najprawdopodobniej odpowiedź na to pytanie brzmi „nie” – potwierdził sędzia Tatenhove w 29-stronicowym porządku. Należy zauważyć, że sędzia Tatenhove schlebiał oskarżonym i argumentował, że szczepionki „są skuteczne” i że rządy „w pewnych okolicznościach mogą wymagać od obywateli uzyskania szczepionek”.
Nie trzeba profesora prawa, aby zrozumieć, że nakazy szczepień są niezgodne z konstytucją i naruszają prawo naturalne
Prokurator generalny Ohio Dave Yost stwierdził: „Tu nie chodzi o szczepionki, chodzi o mandaty. Opinia sędziego jasno to stwierdza i od początku było naszym stanowiskiem, że prezydent nie może narzucać ludziom tych mandatów”.
Prawnicy Bidena argumentowali, że rząd federalny ma uprawnienia do kontrolowania prywatnych decyzji medycznych każdego, kto prowadzi interesy z rządem, ponieważ prezydent może realizować „skuteczne i ekonomiczne” zamówienia na podstawie federalnej ustawy o własności i usługach administracyjnych.
Sędzia Tatenhove orzekł na korzyść stanów i ludu, powołując się na Dziesiątą Poprawkę do Konstytucji. Orzekł również przeciwko prawnemu uzasadnieniu Bidena, mówiąc, że Biden nie przedstawił ani jednego przypadku, w którym ustawa o usługach została wykorzystana „do ogłoszenia tak szerokiej i szeroko zakrojonej regulacji zdrowia publicznego, jak obowiązkowe szczepienia dla wszystkich federalnych wykonawców i podwykonawców”.
Stany, które walczyły z mandatem dotyczącym szczepień, uznały, że jest to nie tylko nielegalne i niezgodne z konstytucją, ale także bardzo uciążliwe dla siły roboczej i łańcucha dostaw, z negatywnymi skutkami ekonomicznymi dla państw i obywateli prywatnych. Adwokaci generalni argumentowali, że są też ludzie z naturalną odpornością, a obecne ryzyko COVID-19 nie jest brane pod uwagę w przypadku tendencyjnego, dyskryminującego nakazu szczepień.
Z definicją „w pełni zaszczepioną” zmieniającą się co sześć miesięcy – podwykonawcy, pracownicy służby zdrowia i firmy prywatne w Stanach Zjednoczonych staliby się na stałe zniewoleni przez faszystowską dyktaturę medyczną, gdyby mandat ten został utrzymany. Nie tylko zostaliby podporządkowani na zawsze, ale również musieliby stać się na zawsze medyczną policją, grożąc ludziom, że zrobią coś z ich ciałem pod przymusem, wbrew ich własnej woli. Nakaz szczepienia wykorzystuje dyskryminację, segregację i przekupstwo w celu naruszenia prywatności, wiary, przekonań sumienia, zdrowia i autonomii ciała danej osoby. Jeśli pozwoli się, aby mandat szczepień trwał w jakiejkolwiek formie precedensu prawnego, niebezpieczny próg zostanie przekroczony i przywrócenie porządku konstytucyjnego i poszanowania prawa naturalnego będzie wymagało zdecydowanych, słusznych aktów odwagi. Ale na razie panują rządy prawa, a komuniści zadają poważne ciosy patriotom, którzy walczą o ochronę kraju.
Źródła obejmują:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz