AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,
Niedawno prezes EBC Christine Lagarde zaszokowała rynki zaskakująco jastrzębim wystąpieniem na konferencji prasowej poświęconej polityce pieniężnej.
Lagarde nie wykonała żadnych nagłych ruchów w polityce ani niczego. EBC nie zakończył jeszcze żadnego ze swoich projektów skupu obligacji i wewnętrznego transferu długu i nie zakończy tego wcześniej niż w III kwartale.
Rynki nie były przez nią wcześniej przygotowane, że nada tak jastrzębi ton. Powiedz, co chcesz o polityce komunikacyjnej FOMC, przynajmniej pod rządami Jerome'a Powella, mówią ci, co zamierzają zrobić, a następnie to zrobią.
Ale Lagarde musiała zrobić coś dramatycznego, ponieważ rynki kapitałowe szybko poruszały się przeciwko niej.
Traderzy przestali próbować nie wierzyć w iluzję jastrzębiego nastawienia Fed i w końcu zaakceptowali to, co mówił Powell. Na dobre i na złe (i ta debata była ożywiona w tym podcaście, który zrobiłem z Peterem Boockvarem w zeszłym tygodniu) Fed podniesie stopy w marcu.
To nie jest artykuł o tym, czy Fed popełnia błąd w polityce, czy nie. Ten artykuł nie dotyczy nawet Christine Lagarde i EBC. Działania tych dwóch postaci są następstwem gwałtownych zmian zachodzących w krajobrazie geopolitycznym.
Zmiany te zmusiły Lagarde do podniesienia poziomu euro i zapobieżenia załamaniu spreadów kredytowych.
Tak więc wytrzymajcie ze mną, gdy łączę nową umowę gazową między Rosją a Chinami z podziałami w hierarchii politycznej Anglo/Euro. Ponieważ kiedy skończę, mam nadzieję, że zobaczycie punkt przegięcia, w którym znajdujemy się teraz w geopolitycznej grze Wielkich Mocarstw.
Wróćmy więc do Lagarde.
Centrum Do Eurazji
W ostatnich tygodniach mówiłem o tym, co moim zdaniem kryje się za amerykańsko-brytyjskim naciskiem na wojnę o separatystyczne republiki ukraińskie znane jako Donbas.
Krótko mówiąc, jest to sfabrykowany kryzys, aby zaprojektować niezależność Unii Europejskiej od tradycyjnych sił USA / Wielkiej Brytanii, które popchnęły świat do obecnego stanu. Biden będzie wyglądał twardo, patrząc na Rosjan groźbami sankcji, a Niemcy w końcu dostaną swój lśniący, nowy gazociąg, który umocni ich polityczną kontrolę nad UE.
Pomimo propagandy i diplo-mowy przeciwnej, NATO jest agresywnym sojuszem zaprojektowanym w celu dalszej anglo-europejskiej hegemonii nad Eurazją. Polityka jest oparta na pismach Halforda Mackindera sprzed ponad 100 lat.
Ten, kto kontroluje światową wyspę Eurazję, kontroluje świat. Jeśli nie możesz tego kontrolować, powstrzymaj kogokolwiek innego przed zrobieniem tego. Ta prosta maksyma napędza tak wielu ludzi w zachodniej polityce zagranicznej i kręgach wojskowych.
Jest to pomysł umierający nieco bardziej z każdym pokoleniem, ale ponieważ Davos odmawia następnym pokoleniom przejęcia kontroli w USA i Europie, polityka ta trwa z taką energią, jaką może zebrać grupa oktogenarian.
Jednakże, podczas gdy Mackinder nadal dominuje w zachodnim myśleniu o Rosji i Chinach, w ciągu ostatnich kilku dekad nastąpiła subtelna, ale bardzo realna zmiana w wewnętrznej równowadze sił między Europą a USA, na niekorzyść USA.
Europa chce kontrolować zachodnią politykę zagraniczną, wypierając oś USA/Wielka Brytania, która dominuje od I wojny światowej lub wcześniej.
To jest sedno mojej teorii Davos – staroeuropejski pieniądz chce odzyskać kontrolę nad zachodnią polityką gospodarczą i zagraniczną od Janków i Kolonii po dwóch wiekach podporządkowania.
Stało się dla mnie jasne, że po Trumpie / po Brexicie istnieją szczere wady w przytulnych relacjach między tymi dwoma kulturowo bardzo różnymi plemionami – anglosferą USA / Wielkiej Brytanii i tradycyjnymi europejskimi potęgami kolonialnymi
Gdy ZSRR upadł, kiedy Rosja była słaba, łatwo było im zjednoczyć się we wspólnej sprawie: zniszczyć ZSRR, pozbawić powstałą Federację Rosyjską jej aktywów, przejąć kraj od wewnątrz, scentralizować kontrolę nad Europą w Brukseli, podnieść instytucje po II wojnie światowej, aby wymusić Nowy Porządek Świata.
To jest esencja historii Billa Browdera i całej późniejszej ekspansji NATO na wschód.
Precz z Brzezińskim, z Putinem
Ta dynamika zmieniła się, gdy Putin doszedł do władzy, ale była naprawdę odczuwalna, gdy Rosja interweniowała w Syrii w 2013 roku, powstrzymując plany inwazji Obamy, po tym, jak torysi odmówili Davidowi Cameronowi pójścia za Obamą. Putin użył dyplomacji, aby wyciągnąć sprawy z krawędzi.
Nagrodą dla Rosji było powstanie na Majdanie na przełomie lat 2013/2014 i obalenie prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza, co doprowadziło do obecnej sytuacji: Donbas w stanie zawieszenia, Krym jest teraz częścią Rosji, a Zachód dymiący z powodu tego, że został powstrzymany, ponieważ Putin z powodzeniem grał na czas.
Posadził wtedy flagę buntu i zaczął robić stanowisko. Postawił na stanowisku to w październiku 2015 r., kiedy rosyjskie siły zbrojne zaczęły wspierać siły Syryjskiej Armii Arabskiej odbijające terytorium od wspieranych przez USA sił ISIS i Al-Kaidy.
W tym samym czasie Rosja zbudowała gmach relacji (z Chinami, z Indiami, z Turcją itp.), które odłamały relacje między USA/Wielką Brytanią a Europą. Obnażyła linie podziału między nimi, wykorzystując rosnącą zależność Europy od importu energii i jej ideologiczne pragnienie wzniesienia się ponad USA / Wielką Brytanię i zastąpienia ich; czując, że ich nowe Imperium, SPUE, było nieuniknione.
Putin i Xi wykorzystali tę europejską pychę i brytyjsko-amerykańską "przekorę", aby pogłębić podziały między nimi, z powodzeniem na przestrzeni lat.
Ale teraz spójrzmy poważnie na Ukrainę. Europa chce wyjść z konfliktu. Anglosi desperacko tego pragną. Francuski Macron i niemiecki Scholz próbowali rozładować sytuację. Biden i Brytyjczycy nie zrobili nic poza rozpaleniem go szalenie histeryczną propagandą.
Posunęli się nawet tak daleko, że telegrafowali wydarzenie fałszywej flagi, aby uzyskać wojnę, której chcą, podczas gdy Rosja stanowczo zaprzecza, że ma ekspansjonistyczne plany na Ukrainie. Rosja nie chce Ukrainy. Teraz jest albatrosem, ekonomicznie, politycznie i społecznie.
Rosja ma już to, co naprawdę cenne na Ukrainie – złoża węgla i przemysł Donbasu oraz porty krymskie.
Reszta kraju jest upadłym państwem dzięki zachodniej ingerencji, w którym wszyscy, w tym UE, ponoszą dużą odpowiedzialność.
Ale jeśli, jak zakładałem od ponad roku, Biały Dom Bidena jest kontrolowany przez Davos, którzy absolutnie nie chcą wojny z Rosją. Dlaczego miałby on, ze wszystkich ludzi, podsycać największy geopolityczny impas między mocarstwami uzbrojonymi w broń jądrową od 1962 roku?
Konwencjonalna mądrość powołująca się na niekompetencję nie obejmuje tego.
To zbyt wygodne wyjaśnienie.
Biden jest facetem upadku. On jest marionetką. Nawet ci, którzy kierują jego Białym Domem, są przyjmującymi rozkazy, a nie budowniczymi zamówień.
Ta strategia nie osiągnie niczego, jeśli Biden zostanie zmuszony do wycofania się, poza upokorzeniem USA.
Tak więc, jeśli niekompetencja nie jest dobrą odpowiedzią (a tak nie jest, ponieważ nie pasuje do zachęt zaangażowanych osób), uzyskujemy więcej kilometrów z tego, że jest to celowa polityka z bardzo określonym celem. Przełomowy cel. Wielkie cele wymagają przecież dużych operacji.
A największe wydarzenie geopolityczne od czasu, gdy Rosjanie umieścili rakiety na Kubie, spełnia ten standard.
Dla mnie wygląda na to, że najlepszym wynikiem dla Davos jest właśnie to.
Biden i Wielka Brytania wycofują się z Ukrainy, ale w tym procesie zachowują twarz. Spiker Izby Reprezentantów Nancy Pelosi wyszła dziś i powiedziała dokładnie to, powstrzymując Rosję poprzez groźby, z którymi Putin nie mógł sobie poradzić.
Oznacza to, że cały ten kryzys został zaaranżowany. W jakim celu? Wreszcie pozwolić Niemcom i Francji przejąć kontrolę nad europejską polityką zagraniczną po raz pierwszy od zakończenia II wojny światowej. Aby to zrobić, musisz stworzyć sytuację, w której USA, jako dominujący członek NATO, okazuje się być papierowym tygrysem w konfrontacji z niewzruszonym przeciwnikiem, w tym przypadku Rosją.
Z pewnością Pelosi i Biden sprzedadzą go jako "Oooh, Biden taki silny! Głosujcie na nas tej jesieni". Ale to tylko gadanie.
Im dłużej trwał ten impas, tym gorzej USA i Wielka Brytania patrzyły w oczy świata. Nie myśl ani przez sekundę, że nie o to chodziło w tym całym bezsensownym ćwiczeniu. To nie błąd, ale funkcja.
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania tracą ogromną ilość statusu, Biden "wygrywa" w polityce wewnętrznej, a Europa uzyskuje niepodległość.
Znaki drogowe
Tak więc, jeśli chodzi o ten podział anglo-euro, oznacza to również powiązanie wydarzeń na Ukrainie z polityką pieniężną i znalezieniem przez Lagarde religii w podwyżkach stóp procentowych:
JP Morgan odmówił zabezpieczenia europejskich banków przez cały 2019 r. po tym, jak Powell obniżył stopy, aby zapobiec krachowi rynkowemu w styczniu 2019 r., Który wywołał kryzys repo w 2019 r. w SOFR we wrześniu.
Koronopokalips został idealnie dopasowany do ECM Martina Armstronga i oczekiwania "dobrej woli" Fed za interwencję po tym wydarzeniu, w marcu 2020 r.
Zostało to poruszone podczas spotkania OPEC+, na którym Putin odmówił ograniczenia produkcji, wysyłając ropę do matki wszystkich ogonów.
Banki amerykańskie są dziś jeszcze bardziej wrogie bankom europejskim niż w 2019 r.
Otrzymałem osobiste notatki od europejskich i amerykańskich patronów, że pożyczki na COVID nie mogą zostać spłacone, mimo że ludzie nigdy nie wydali pieniędzy, tj. Zawyżają aktywa banków.
System bankowy w marcu 2020 r. był na skraju załamania. Coś trzeba było zrobić. A COVID-19 był doskonałym pretekstem do przeprowadzenia masowej operacji drukowania pieniędzy, aby zmusić Fed do powrotu do zerowej granicy.
Następnie Lagarde, zaledwie kilka godzin po tym, jak Bank Anglii (!!) podniósł stopy po raz 2, ostro wypowiada się w swojej retoryce, wysyłając euro w górę wraz z rentownościami euroobligacji.
Ale to właśnie ten tweet z Zerohedge sprawił, że wstałem i zwróciłem na to uwagę:
Jak powiedziałby Rorschach, hrm.
Nic, co powiedziała Lagarde, nie było szczególnie godne uwagi. Oświadczenie polityczne było prawie identyczne jak w styczniu. Ale euro wzrosło w wiadomościach, a JP Morgan zostaje zmiażdżony w przestrzeni walutowej?
Tak, i nie ma tu przypadku.
Mając to na uwadze, przyjmijmy tę tezę o podziale anglo-euro jako prawdziwą i rozszerzającą.
Oto tylko niektóre z ostatnich nagłówków, które łączą kilka kropek:
Rosja i Chiny dodają do współpracy energetycznej kolejne 10 mld m³ rocznie i będą rozliczać się w euro, a nie dolarach.
Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder zostaje nominowany do Rady Gubernatorów Gazpromu, co jest ulepszeniem w stosunku do bycia w zarządzie Nordstream 2
Macron spotyka się z Putinem, a zarówno Francja, jak i Niemcy sabotują posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ zwołane przez USA / Wielką Brytanię w celu izolacji Rosji, jak ładnie wyjaśnił The Duran.
Reporter AP ściga Departament Stanu Spox za odmowę przedstawienia "dowodu" na "rosyjską fałszywą flagę", która stała się popularna w zeszłym tygodniu. Kto uporządkował tę odrobinę prawdy?
Administracja Bidena dwukroczyła retorykę "nieuchronnej inwazji", ograniczając jednocześnie wszelkie groźby sankcji uzależnionych od "inwazji Rosji na Ukrainę".
Wielka Brytania wycofuje wszystkie swoje wojska z Ukrainy, po umieszczeniu ich tam jako potrójnych przewodów do interwencji NATO.
Dzięki kanadyjskim truckerom większość Europy znosi ograniczenia COVID, ale tylko w miejscach, które będą napędzać "wzrost" liczby.
Teraz są one znoszone w całych Stanach Zjednoczonych, ponieważ Demowie obawiają się całkowitego zniszczenia w listopadzie.
Włochy są dalej pod niemieckim bootheelem, dzięki Draghiemu.
Nieujawnione "przełomy" po prawie roku braku ruchu w dyskusjach JCPOA w Wiedniu.
Biden zniósł sankcje na irański program nuklearny w zeszłym tygodniu. Europa potrzebuje Rosji i Chin, aby były szczęśliwe i uzyskały dostęp do taniego irańskiego gazu /ropy.
Biden daje do zrozumienia, że prawdziwym celem operacji na Ukrainie jest "zmniejszenie pozycji Rosji" na całym świecie podczas rozmowy telefonicznej z Putinem w ten weekend, powtarzając oświadczenia Pelosi w niedzielnym talk show.
Niemcy odmawiają zgody na gromadzenie wojsk NATO w Całej Europie Wschodniej.
Wszystkie te rzeczy wskazują na to, że podział jest nie tylko prawdziwy, ale także zaprojektowany.
Macron próbował pracować nad pokojem, aby uzyskać reelekcję na przełomie kwietnia i maja. Boris Johnson w Wielkiej Brytanii jest pod presją rezygnacji z powodu PartyGate, co jest bezsensowne.
Kiepska próba nakłonienia Putina do zadania pierwszego ciosu na Ukrainie nie powiodła się.
Stany Zjednoczone właśnie wysłały swoje najważniejsze myśliwce, F-22 do Abu Zabi, a nie do Berlina. Wszystkie rozmowy o wojnie były niczym więcej niż teatrem, który stworzył Europejczykom możliwość stania wysoko i wyglądania jak rozjemcy.
Impulsem do ostatecznego rozwiązania było wezwanie przez Putina prezydenta Francji Emmanuela Macrona w zeszłym tygodniu. Powiedział Macronowi, że nie będzie dzielenia włosa na czworo w związku z działaniami NATO. Działanie jednego członka, według Putina, jest działaniem wszystkich z nich. Tak więc, jeśli nie chcesz wojny, która ogarnie całą Europę, to lepiej, aby twoi amerykańscy i brytyjscy koledzy zdali sobie z tego sprawę.
Koniec Mackindera
To była walka na gołe pięści do końca między neokonserwatystami z USA / Wielkiej Brytanii a globalistami z UE.
A dla tych, którzy są zdezorientowani przez Rosję i Chiny rozliczające umowy energetyczne w euro, jest to łatwe do przepracowania.
Żaden z nich nie chce nieuporządkowanego upadku UE, tak jak Rosja naprawdę nie chce nieuporządkowanego upadku USA. To marchewka dla Lagarde i Schwaba, aby poradzić sobie z własnym bałaganem i pozostawić im przysługę zarówno Rosji, jak i Chinom. Pamiętaj też, że Rosja chce całkowicie oddzielić Niemcy od anglosfery i jaki jest lepszy sposób na zrobienie tego, niż zbudowanie rezerw w niemieckiej walucie, aby utrzymać je w przyszłości, jeśli znów się zlitują.
Administracja Bidena i UE wycofały się ze wszystkich rozmów o najgorszych sankcjach, tj.SWIFT wydaleniu, którego Europa nigdy nie chciała, pomimo ostrych rozmów ze strony zielonych obgryzaczy kostek. Groźby te zawsze były blefem, ponieważ efekt bumerangu byłby druzgocący dla Europy.
Putin sprytnie zabezpieczył swoje zakłady z obłudnymi Europejczykami, zawierając umowę z Węgrami, która jest modelem dla większej liczby umów gazowych z mniejszymi, peryferyjnymi krajami buforowymi.
Ponieważ gdy USA / Wielka Brytania nie zdołają zatrzymać Nordstream 2, w świetle ich niepowodzenia z Ukrainą, mogą rozpocząć się nowe umowy rurociągowe do Europy Wschodniej i Południowej.
Pomyśl teraz o ogromnym polu Iranu na Morzu Kaspijskim i możesz zobaczyć, dokąd to zmierza.
To teraz zupełnie inna plansza.
Jedyną rzeczą, która powstrzymuje to przed rozegraniem się, jak to tutaj przedstawiłem, jest to, że Brytyjczycy wyciągają fałszywą flagę w Donbasie i zmuszają Rosję do odpowiedzi militarnej.
A gdyby to było teraz poważne zagrożenie, Brytyjczycy nie wycofaliby wszystkich swoich żołnierzy, a UE nie zaoferowałaby Wielkiej Brytanii wiodącej roli w nowej europejskiej architekturze bezpieczeństwa.
Aha, nawiasem mówiąc, oznacza to, że NATO również jest na wylocie.
To mówi mi, że kryzys ukraiński już się skończył, że Biden i USA zostali odpowiednio upokorzeni.
Jeśli Wielka Brytania chce przetrwać, powinna stanąć po stronie zwycięzców konfliktu, UE.
Co prowadzi mnie z powrotem do Lagarde i EBC. Jej wybór Hobsona był jastrzębi. Zwycięstwo Europy nad USA/Wielką Brytanią może skończyć się pyrrusowym zwycięstwem. Chociaż nadal mają sojuszników w administracji Bidena, ci sojusznicy nie mają prawie żadnej realnej mocy, aby wpłynąć na politykę USA. Pod koniec stycznia zadałem pytanie: "Kto się boi Jerome'a Powella?".
Odpowiedź, Christine Lagarde brzmi.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz