AUTOR: TYLER DURDEN
Autor: John Kiriakou via Consortium News,
W zeszłym tygodniu (poniedziałek) uczestniczyłem w dyskusji panelowej w National Press Club na temat losu współzałożyciela WikiLeaks Juliana Assange'a. Wydarzenie odbyło się w National Press Club, ale w rzeczywistości było sponsorowane przez Michael V. Hayden Center for Intelligence, Policy, and International Security na George Mason University. Hayden, osławiony były dyrektor zarówno CIA, jak i N.S.A., który nadzorował program tortur CIA podczas części administracji George'a W. Busha, był na czele i w centrum wydarzeń.
W panelu, moderowanym przez Sashę Ingber, korespondentkę ds. bezpieczeństwa narodowego w biurze Newsy w Waszyngtonie, znaleźli się amerykański prawnik Assange'a, Barry Pollack, jeden z najlepszych adwokatów w sprawach karnych w Ameryce; Gabe Rottman, starszy prawnik w Komitecie Reporterów na rzecz Wolności Prasy; osławiony Mark Zaid, który przedstawia się jako "adwokat sygnalisty", ale który prawdopodobnie wyrządził więcej szkód legalnym demaskatorom niż jakakolwiek inna osoba w Waszyngtonie; oraz Holden Triplett, były agent FBI i były dyrektor kontrwywiadu w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego prezydenta Donalda Trumpa.
Przyznając się do własnych uprzedzeń (Pollack jest geniuszem, a Zaid jest), jedyną rzeczą, która mnie zaskoczyła, było to, jak kompletnie nieświadomy był Holden Triplett. To facet, który promuje się jako ekspert kontrwywiadu. Prowadzi firmę konsultingową o przezabawnej nazwie "Trenchcoat Advisors".
Triplett twierdzi, że był czołowym urzędnikiem kontrwywiadu FBI w ambasadach USA w Moskwie i Pekinie. I lojalnie służył Donaldowi Trumpowi przez dwa lata na stanowisku GS-14 w Białym Domu. Triplett nie wspomniał, dlaczego opuścił FBI przed zakwalifikowaniem się do emerytury. To, co najbardziej uderzyło mnie w Triplett, to jego gotowość podczas imprezy do rzucenia retorycznego turdu na środek sali, a następnie oczekiwania od publiczności, że grzecznie skinie głową i zgodzi się z nim.
Niejednokrotnie wygłaszał całkowicie bezpodstawne oświadczenia na temat Juliana Assange'a, tylko po to, by neoliberalny Waszyngton przytaknął, mimo że nie miał dosłownie żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Powiedział, starannie dobierając język, na przykład, że "Kiedy patrzę na wszystko, co Julian Assange zrobił przez lata, cokolwiek to jest, ma znamiona rosyjskiej operacji wywiadowczej".
"Znaki rozpoznawcze" i "Kolczyki"
Zwróć uwagę na tamtejszy język. Nie powiedział, że Julian jest rosyjskim agentem. Nie powiedział, że WikiLeaks pracuje dla lub w imieniu Rosjan. Powiedział, że to wszystko ma znamiona czegoś, co zrobi rosyjski wywiad.
Język ma oczywiście na celu przyciągnięcie tłumu DNC / MSNBC do jego punktu widzenia. A sądząc po przyjęciu, jakie otrzymał, w większości odniósł sukces.
Obłudne i szkodliwe wypowiedzi Tripletta bardzo przypominały mi list otwarty opublikowany w październiku 2019 r. i podpisany przez ponad 50 emerytowanych wyższych urzędników CIA i innych urzędników Wspólnoty Wywiadowczej, mówiący, że laptop Huntera Bidena "miał wszystkie klasyczne cechy rosyjskiej operacji informacyjnej".
Zignorowali fakt, że Hunter Biden powiedział, że to jego laptop. Ci szanowani specjaliści wywiadu nie przedstawili oczywiście żadnego dowodu na operację wywiadowczą, mimo że większość, jeśli nie wszyscy, obecnie utrzymują swoje poświadczenia bezpieczeństwa. Rzucili tę samą retoryczną turę na środek pokoju i oczekiwali, że wszyscy pozostali przytakną w zgodzie.
To nie flanije podpisali ten list. Byli to poważni ludzie, w tym gospodarz konferencji National Press Club Hayden; były dyrektor wywiadu narodowego James Clapper; były sekretarz obrony i dyrektor CIA Leon Panetta (sam dobrze udokumentowany przeciek); zwolennik tortur i były dyrektor CIA John Brennan; apologeta tortur i były pełniący obowiązki dyrektora CIA Mike Morrell; między innymi.
Nie przedstawili żadnych dowodów na jakiekolwiek powiązania między laptopem Huntera Bidena a Rosją, między wyborem Trumpa na prezydenta w 2016 r. (o czym mówili obszernie) a Rosją lub między WikiLeaks a Rosją.
Po prostu powinniśmy wierzyć im na słowo, ponieważ są ważni, inteligentni i dobrze umiejscowieni. Nie potrafię powiedzieć, ile razy słyszałem, jak tacy sygnatariusze mówili, kiedy ktoś się z nimi nie zgadza: "Cóż, gdybyś mógł zobaczyć tylko informacje, które ja widzę..." lub "Gdybyś miał dostęp do informacji, do których mam dostęp...".
Czas nazwać rzeczy po imieniu. Kłamią. I chcą, żebyśmy uwierzyli w ich kłamstwa. Ja też byłem w CIA. Przeszedłem to samo szkolenie, które oni przeszli. A jeśli było coś, czego nauczyło mnie CIA, to tego, że jeśli zamierzałem wydać osąd lub wyciągnąć wnioski, musiałem przedstawić dowód. Nie pozwolono mi chować się za słowami typu "wszystkie cechy charakterystyczne" lub "prowadzi mnie do przekonania...". Jeśli nie masz żadnego dowodu, trzymaj język za zębami.
W międzyczasie byłem bardzo podbudowany pewnością siebie, jaką Pollack emanował na imprezie National Press Club. Julian Assange jest w dobrych rękach. Barry zapewni mu najlepszą możliwą obronę.
Jeśli chodzi o te inne postacie, to od nas zależy, czy przeciwstawimy się im i ich propagandzie. To od nas zależy, czy zażądamy prawdy.
John Kiriakou jest byłym oficerem antyterrorystycznym CIA i byłym starszym śledczym w Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych. John stał się szóstym informatorem oskarżonym przez administrację Obamy na podstawie ustawy o szpiegostwie – prawa mającego na celu karanie szpiegów. Odsiedział 23 miesiące w więzieniu w wyniku prób przeciwstawienia się programowi tortur administracji Busha.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.zerohedge.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz