Kolejny akt prawny dotyczący konia trojańskiego przechodzi przez Kongres.
Tak zwana "ustawa RESTRICT Act", wprowadzona przez senatorów Marka Warnera (D-Va.) i Toma Thune'a (R-S.D.), ma rzekomo na celu zablokowanie lub zakłócenie transakcji i udziałów finansowych powiązanych z zagranicznymi przeciwnikami, których mocarstwa uważają za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. W rzeczywistości jednak wydaje się, że ustawa RESTRICT została celowo zaprojektowana, aby uderzyć w prawo do wolności słowa zwykłych Amerykanów.
Warner, który jest opisywany jako "długoletni przeciwnik wolności słowa", stworzył ustawę RESTRICT w taki sposób, aby uzbroić Big Tech, według współzałożyciela Instagrama Mike'a Kriegera, który ostrzegał przed tym wszystkim w 2018 roku.
Wydaje się, że nikt nie traktował Kriegera poważnie, dopóki nie pojawiły się rewelacje z Twittera, ujawniające, że miał rację: podejmowane są wysiłki, aby znieść Pierwszą Poprawkę, wiążąc ją z obcą złośliwością, którą należy powstrzymać, aby chronić Amerykę.
Krieger twierdzi, że Warner celowo zaprojektował ustawę RESTRICT w taki sposób, aby umożliwić rządowi "podjęcie szybkich działań przeciwko firmom technologicznym podejrzanym o współpracę z zagranicznymi rządami i szpiegami, aby skutecznie zniknąć z półek i sklepów z aplikacjami, gdy zagrożenie, które stanowią, staje się zbyt duże, aby je zignorować", cytując Wired.
(Powiązane: Sprawdź nasze wcześniejsze relacje o tym, jak ustawa PATRIOT została wykorzystana przez federalnych do atakowania patriotów.)
DZIAŁANIE: Skontaktuj się ze swoimi przedstawicielami i zażądaj odrzucenia AKTU OGRANICZENIA. Ważne jest, aby zadzwonić, a nie tylko wysłać e-mail. Możesz skontaktować się z senatorami i członkami Izby za pośrednictwem centrali telefonicznej Kapitolu Stanów Zjednoczonych pod numerem (202) 224-3121.
Powiedz swoim przedstawicielom, aby głosowali NIE w sprawie SB686 - ustawa RESTRICT nie może zostać przyjęta
Ustawa wymienia następujące kraje jako złych aktorów, których należy powstrzymać poprzez jej przejście: Chiny, Iran, Kubę, Rosję, Koreę Północną i Wenezuelę. Media kontrolowane przez korporacje informują o ustawodawstwie tak, jakby dotyczyło to konkretnie aplikacji społecznościowej TikTok, ale jest to również odejście od prawdy.
"W rzeczywistości ustawa RESTRICT ma bardzo niewiele wspólnego z TikTok i wszystko ma związek z kontrolowaniem treści online" - ostrzega jeden z raportów.
"W bardzo konkretnych kategoriach wpłynęłoby to na wiele amerykańskich stron internetowych. Dlaczego? Ponieważ wiele stron internetowych korzysta z zewnętrznych "wtyczek" lub "widżetów" lub oprogramowania stworzonego w innych krajach w celu obsługi treści na swojej stronie. "
Uchwalenie ustawy RESTRICT przyznałoby Dyrektorowi Wywiadu Narodowego (DNI) nowe nadrzędne uprawnienia do usuwania wszelkich stron internetowych uznanych za korzystające z "obcych treści" lub oprogramowania, lub które mogą być zaangażowane w komunikację platformową, którą rząd USA uzna za sprzeczną z jego interesami.
"W bardzo bezpośrednich słowach", stwierdzają raporty, "przejście SB686 dałoby Departamentowi Handlu, DNI i DHS (Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego) możliwość zamknięcia tego, co teraz czytasz. To wielka sprawa".
W obronie swojej ustawy Warner twierdzi, że jej postanowienia mają zastosowanie tylko do osób lub podmiotów, które są "zaangażowane w sabotaż lub subwersję technologii komunikacyjnych w USA, powodując katastrofalne skutki dla infrastruktury krytycznej USA lub ingerując lub zmieniając wynik wyborów federalnych" – ale kto definiuje, co stanowi naruszenie tego wszystkiego?
Warner twierdzi ponadto, że jego ustawodawstwo dotyczy tylko "firm takich jak Kaspersky, Huawei i TikTok ... nie indywidualni użytkownicy." Jedynym problemem jest to, że ustawa wyraźnie stwierdza inaczej:
"... żadna osoba nie może powodować ani pomagać, podżegać, doradzać, nakazywać, nakłaniać, nabywać, zezwalać lub zatwierdzać wykonywania jakiegokolwiek działania zabronionego przez lub pominąć jakikolwiek akt wymagany przez jakiekolwiek rozporządzenie, zarządzenie, polecenie, środek łagodzący, zakaz lub inne upoważnienie lub dyrektywę wydane na mocy niniejszej ustawy.
Następujący republikanie RINO (republikanie tylko z nazwy) popierają ustawę RESTRICT – głosujcie na nich wszystkich:
Senator Thune, John (R-S.D.)
Senator Fischer, Deb (R-Neb.)
Senator Moran, Jerry (R-Kan.)
Senator Sullivan, Dan (R-Ak.)
Senator Collins, Susan M. (R-Maine) Senator Romney, Mitt (R-Utah)
Senator Capito, Shelley Moore [R-W.V.]
Senator Cramer, Kevin (R-N.D.)
Senator Grassley, Chuck (R-Iowa)
Senator Tillis, Thomas (R-N.C.)
Senator Graham, Lindsey (R-S.C.)
Wolna Ameryka, którą kiedyś znałeś, umarła i odeszła. Aby być na bieżąco, odwiedź Collapse.news.
Przetluaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.naturalnews.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz