Rząd Jacindy Ardern zareagował emocjonalnie na kryzys i błędnie rozumiał naukę, co doprowadziło do wielu zgonów wywołanych szczepionkami. Czy ofiary te stały się nowym źródłem dawców narządów do przeszczepiania narządów?
Przeglądając literaturę naukową z całego świata, dr Guy Hatchard z Nowej Zelandii bada, co oznaczają zgony wywołane szczepionkami z perspektywy chirurgów transplantologów.
"[Chociaż] chirurdzy transplantolodzy są bardzo podekscytowani, że mają więcej dostępnych młodych dawców ... [Oni] całkowicie nie komentują znaczenia zwiększonej liczby przypadków zgonów wywołanych szczepionkami" – pisze. "Chirurdzy transplantolodzy są ściśle skoncentrowani na swojej dyscyplinie. Pomimo świadomości wzrostu liczby zgonów wywołanych szczepionką covid, napisali artykuły, które nie podniosły alarmu".
To prowadzi dr Hatcharda do dyskusji na temat szkód powodowanych przez szczepionki i wysiłków Ardern i posła (Midazolam Pusher) Matta Hancocka, aby zapewnić, że informacje o tych szkodach nigdy nie będą publicznie omawiane ani badane.
Autor: Dr. Guy Hatchard
Wymaga to głębokiego zagłębienia się w opublikowaną literaturę naukową, aby ocenić, dlaczego opinia naukowa na temat szczepionek na covid jest nadal spolaryzowana, pomimo rosnących dowodów na poważne szkody. Wytrzymajcie ze mną, gdy pytamy, jak to się stało w odniesieniu do przykładowego stanu – udaru.
Wyciekły dane zdrowotne regionu Wellington pokazują, że częstość występowania udarów wymagających hospitalizacji w 2023 r. wzrosła o 25% w stosunku do poziomu sprzed pandemii. Te wzrosty częstości występowania udarów rozpoczęły się w 2021 r., Przed pojawieniem się covid w Nowej Zelandii, ale po rozpoczęciu wdrażania szczepionki. Mimo to opublikowane prace naukowe nadal wskazują na zakażenie covid-19 jako jedyne źródło zwiększonej częstości występowania udaru, w niektórych przypadkach, jak w TYM artykule, nawet nie wspominając o możliwej roli szczepień covidowych.
W związku z tym nowozelandzki Medsafe był w stanie nadal utrzymywać, że odnotowano tylko dwa przypadki zgonów wywołanych szczepionkami; pozwalając Ardern, Chrisowi Hipkinsowi (obecnemu premierowi Nowej Zelandii), Ashleyowi Bloomfieldowi (byłemu dyrektorowi generalnemu Ministerstwa Zdrowia i dyrektorowi generalnemu Nowej Zelandii) i innym trzymać się fikcji, że szczepienia przeciwko covidowi są bezpieczne.
Czy młodzi dorośli umierający po szczepieniu Covid są nowym źródłem żywotnych narządów?
W artykule sprzed pandemii z 2016 r. stwierdzono, że ofiary śmiertelnych udarów są na ogół solidnym źródłem dawstwa przeszczepów narządów, zwłaszcza jeśli są młodsze. Jedynym wyjątkiem była potrzeba ostrożności w przypadku wątroby przeszczepionej od osób umierających w wyniku małopłytkowości immunologicznej (ITP), której biorcy cierpieli gorzej w wyniku przeżycia.
Artykuł opublikowany w kwietniu 2023 r. opisuje pojedynczy przypadek osoby, która w październiku 2021 r. doznała udaru spowodowanego szczepieniem covidowym, którego narządy pobrano do przeszczepu. Gazeta zauważa mimochodem, że:
Innymi słowy, młodzi dorośli umierają po szczepieniu covid w wystarczającej liczbie, aby chirurdzy transplantacyjni docenili je jako nowe źródło żywotnych narządów. W tym jednym przypadku dwie pobrane nerki nadal funkcjonują dobrze dla biorców. Autorzy przeskakują od jednego studium przypadku do ogólnego wniosku:
Artykuł z września 2022 r. donosi o przeszczepach nerek od 16 (tak, 16) ofiar małopłytkowości immunologicznej i zakrzepicy wywołanej szczepionką covid ("VITT") do 30 biorców narządów w Wielkiej Brytanii. 5 biorców (17%) miało niepokojące wyniki badań po operacji, a 2 z nich straciło przeszczep. Autorzy podsumowują: "Udział VITT nie mógł być całkowicie wykluczony w jednym z tych przypadków". Następnie opisują te wyniki jako korzystne (???).
W artykule opublikowanym w sierpniu 2022 r. badającym cztery udane przeszczepy od jednego zmarłego dawcy po VITT, zauważono:
Przeszczep nerki od zmarłych dawców z zakrzepicą i małopłytkowością wywołaną szczepionką: zdecydowanie wykonalny i bezpieczny
Ten artykuł z Włoch donosi o dwóch przypadkach VITT i kolejnych udanych przeszczepach, ale TEN list do redaktora American Journal of Transplantation w lipcu 2021 r. przedstawia znacznie bardziej niepokojący obraz. Spośród 13 zmarli dawców, którzy prawdopodobnie zmarli z powodu VITT, 10 faktycznie oddało łącznie 27 narządów. 3 z tych narządów następnie zawiodły, 2 miały upośledzoną funkcję, a jeden pacjent zmarł z powodu zatrzymania akcji serca. W sumie wystąpiło siedem poważnych powikłań zakrzepowych lub krwotocznych pooperacyjnych u 6 biorców (22%) w ciągu 9 dni od przeszczepu.
Autorzy doszli do wniosku, że potencjalne ryzyko przeszczepiania narządów od dawców z VITT jest dwojakie. Po pierwsze, wczesna duża zakrzepica lub klinicznie istotne krwawienie. Po drugie, możliwe przenoszenie patogennych limfocytów (anty-PF4), charakterystyczne dla krzepnięcia krwi związanego z udarami.
Innymi słowy, zmarli dawcy VITT mogą w jakiś sposób przekazać aspekty swojej śmiertelnej choroby wywołanej szczepionką biorcom narządów do przeszczepu.
Ten dodatkowy opis przypadku przedstawia dowody fotograficzne nerki od ofiary VITT w ramach przygotowań do przeszczepu, pokazując wyraźne dowody śmierci tkanek i krwawienia w nerkach, które mogą być związane z uszkodzeniem wywołanym szczepionką, które spowodowało udar, który w rzeczywistości był skoncentrowany w zupełnie innej części fizjologii.
Chirurdzy transplantolodzy są bardzo podekscytowani, że mają więcej dostępnych młodych dawców
Prawdopodobnie zaczynasz rozumieć obraz, prawda? Chirurdzy transplantolodzy są bardzo podekscytowani większą liczbą dostępnych młodych dawców, ogłaszają, że wykorzystanie narządów z VITT jest prawdopodobnie opłacalne w oparciu o niektóre studia przypadków z bardzo mieszanymi wynikami, ale całkowicie nie komentują znaczenia zwiększonej liczby przypadków śmierci wywołanej szczepionką. Niewiarygodne, ale nasz rząd twierdzi, że tylko dwie osoby zmarły w wyniku szczepienia przeciwko covidowi.
Chirurdzy transplantolodzy są wąsko skoncentrowani na swojej dyscyplinie. Pomimo świadomości wzrostu liczby zgonów wywołanych szczepionką covidową, napisali artykuły, które nie podniosły alarmu. Ale jest jeszcze gorzej, autorytety medyczne, ludzie, którzy zestawiają statystyki hospitalizacji i zgonów, nie poinformowali personelu medycznego i specjalistów w różnych dziedzinach, że istnieje wiele kategorii chorób wywołanych szczepionkami, w tym nie tylko udary, ale także choroby serca, choroby nerek, choroby reprodukcyjne, rak i choroby neurologiczne.
Teraz wyobraź sobie siebie w sytuacji lekarzy, pielęgniarek, lekarzy rodzinnych, specjalistów i innych pracowników medycznych. Podobnie jak chirurdzy transplantolodzy, prawie na pewno zauważyli wzrost w konkretnych warunkach, które osobiście leczyli, ale jak zwykle zostali pospiesznie pobici z nóg, pomagając pacjentom i nigdy nie otrzymali informacji o ogólnym obrazie od tych, którzy mieli dostęp do zbiorczych statystyk hospitalizacji. Zamiast tego wielokrotnie powtarzano im, że nowe szczepionki biotechnologiczne są bezpieczne i skuteczne ponad wszelką wątpliwość.
Kwestionowanie bezpieczeństwa szczepionek, bilet w jedną stronę do wyrejestrowania
Niewiarygodne, że dano im do zrozumienia, że kwestionowanie bezpieczeństwa szczepionek jest dezinformacją, a zatem biletem w jedną stronę do wyrejestrowania, utraty zatrudnienia, dochodów i perspektyw zawodowych. Nikt poza najbardziej pryncypialnymi i dobrze poinformowanymi nie poszedłby tą drogą.
Były też inne powody, dla których nigdy nie dzwoniły dzwonki alarmowe. Lekarze są przeszkoleni, aby szukać konkretnych warunków i odpowiednio oferować leczenie. Pomysł, że szczepionka może doprowadzić do ogólnego załamania funkcji układu odpornościowego, powodując szeroki zakres schorzeń, prawdopodobnie nigdy nie przyszedłby do głowy najbardziej zapracowanemu personelowi pierwszej linii. Nie połączyliby kropek.
W 1972 roku uczestniczyłem w konferencji na Uniwersytecie Kingston w Kanadzie, na której przemawiał Hans Seyle, wynalazca nowoczesnej koncepcji stresu. Dr Seyle wyjaśnił, że stres jest niespecyficzną lub ogólną reakcją fizjologii na jakiekolwiek obciążenie. To pokazało, jak presja psychiczna lub fizyczna lub przeciążenie mogą powodować ogólne deficyty zdrowotne. To i inne badania doprowadziły do zrozumienia, że komórki łączą się w sieć w celu utrzymania zdrowia na wielu frontach. W rzeczywistości tryliony skoordynowanych działań biochemicznych są codziennie inicjowane przez organizm, aby oddalić zagrożenia dla jego zdrowia.
Seyle opowiadał, że wymyślił pojęcie stresu, gdy zauważył, że chorzy, których leczył, mają coś wspólnego – wszyscy wyglądali na chorych. Cierpieli na wieloraką symptomatologię z jedną przyczyną – stresem.
"Szczepionki" mRNA naruszają błonę komórkową w milionach, jeśli nie miliardach komórek. Skutecznie przeprogramowują i przestawiają komórki. Każda komórka jest członkiem sieci. Każdy, kto zna teorię sieci, zda sobie sprawę, że "szczepionki" covidowe mogą pogorszyć wydajność sieci całej fizjologii i jej odpowiedź immunologiczną.
Sugerujemy tutaj uogólnioną reakcję na zastrzyki covidowe, która może pozostawić otwarte drzwi dla wielu luk w zabezpieczeniach, które mogą rozwinąć się bez kontroli. Innymi słowy, ogólny zespół szczepionkowy mRNA charakteryzujący się szeregiem konwencjonalnych diagnoz pojawiających się szeroko rozpowszechniony w populacji. Jest to dokładnie widoczne w wycieku danych zdrowotnych regionu Wellington - znacznie podwyższony poziom problemów kardiologicznych, chorób nerek, udarów, problemów reprodukcyjnych i nowotworów. Poszczególne opublikowane badania, które omówiliśmy w Raporcie Hatcharda, obejmują również schorzenia neurologiczne.
Wyciek danych wspieranych przez niektórych lekarzy
Od czasu opublikowania po raz pierwszy wyciekających danych tydzień temu, słyszałem od wielu praktykujących pracowników służby zdrowia. Ich raporty zawierają opisy bezprecedensowego wzrostu częstości występowania rzadkich chorób, których normalnie by nie widzieli, w tym nowotworów.
Istnieją również raporty o wynikach testów, które są poza wykresem, na przykład wyniki D-dimerów w zakresie od 20 000 do 30 000. Testy D-dimerów są przeznaczone do monitorowania tworzenia się skrzepów krwi związanych z zakrzepicą żył głębokich, zatorowością płucną i udarem. Wszystkie stany, których częstość występowania wzrasta. Warto zauważyć, że wyciekły dane zdrowotne regionu Wellington donoszą, że około 4% wyników testów D-dimerów zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet rejestruje się na podwyższonym poziomie.
Większość pracowników służby zdrowia i społeczeństwa nadal pozostaje w niewiedzy, jeśli chodzi o ogólny obraz danych. Kiedy słyszysz polityków takich jak Ardern i Matt Hancock z Wielkiej Brytanii wzywających do większej cenzury dyskusji, musi to bić na alarm. Politycznie kontrolowana cenzura dostępności danych zdrowotnych jest całkowicie niewłaściwa i bez precedensu historycznego. Historia nauki pokazuje, że wiedza i zrozumienie postępują poprzez racjonalną debatę. Często ostateczny wynik debaty naukowej może być radykalnie odmienny od pierwszych wysuniętych teorii.
Francis Bacon (1561 – 1626) jest często określany jako ojciec empiryzmu. Opowiadał się za możliwością wiedzy naukowej opartej na rozumowaniu indukcyjnym i uważnej obserwacji zdarzeń w przyrodzie. Jego idee przyczyniły się do powstania metody naukowej. Napisał:
Ardern, Hipkins, Bloomfield i Hancock zrobiliby dobrze, gdyby zrewidowali swoje nalegania, aby ludzie porzucili niezależne dochodzenie lub komentarz i polegali wyłącznie na rządzie w kwestii informacji. Takie podejście nie wytrzymuje kontroli.
Od ponad trzech lat żyjemy w czasach kryzysu
W takich okresach w historii ludzkości ludzie mają emocjonalną potrzebę przestrzegania postawy moralnej i zapewnienia, że inni również podążają za nią, ale zdarza się również, że kryzysom zwykle towarzyszy pomieszanie dezinformacji.
Zgodnie ze swoją polityką krucjaty pandemicznej Jacinda Ardern została powołana na trzy stypendia przywództwa technologicznego na Uniwersytecie Harvarda. Ardern będzie wykładać studentów i badać sposoby zmiany standardów treści i odpowiedzialności platformy za ekstremistyczne treści online.
Być może zaaprobowałaby agendę brytyjskiego posła Matta Hancocka, dawniej publicznej twarzy pandemii covid, który poparł poprawkę do ustawodawstwa, która priorytetowo traktowałaby cenzurę oświadczeń kwestionujących bezpieczeństwo szczepionek i uczyniłaby je przestępstwem.
Zarówno Ardern, jak i Hancock uważają, że my, społeczeństwo, nie wyciągnęliśmy wniosków z ostatnich dwóch lat, w których, według nich, dezinformacja zdrowotna miała druzgocący wpływ. Warto zauważyć, że Hancock zablokował wszelkie komentarze pod swoim postem na Twitterze - wskazując, co może nas wszystkich czekać.
Polityka rządu jest prawdziwym motorem dezinformacji zdrowotnej
Rewelacje o powszechnym złym stanie zdrowia zawarte w wycieku danych z regionu Wellington pokazują, że jest odwrotnie. Polityka rządu ograniczająca dostęp do danych zdrowotnych i tłumiąca otwartą debatę są prawdziwymi czynnikami dezinformacji zdrowotnej i złych wyników zdrowotnych pandemii.
Jak ujawniliśmy w naszym niedawnym wydaniu w raporcie Hatcharda, "rząd Nowej Zelandii sformułował politykę wbrew dowodom, które posiadał na własnych komputerach. Dlaczego?" Wczesne dowody na poważne szkody spowodowane szczepionką COVID w 2021 r. przed nadejściem COVID zostały zignorowane. Szereg poważnych chorób, w tym zawał serca, zapalenie mięśnia sercowego i ostre uszkodzenie nerek, doprowadziło do znacznie podwyższonej liczby hospitalizacji. Oczywiste jest, że tylko osoby zajmujące wysokie stanowiska w służbie zdrowia lub rządzie, takie jak dr Ashley Bloomfield, która ściśle współpracowała z Ardern, miały dostęp do tych danych, ale trzymały informacje całkowicie poza publicznym widokiem. Dlaczego?
Wydaje się, że wszechogarniające zaangażowanie Ardern w szczepienia przeciwko covidowi powstało pod quasi-naukowym i politycznym parasolem, który miał międzynarodowy wymiar ingerencji i kontroli. W tym czasie szczepienie covidowe było przedstawiane jako nie tylko najlepsza opcja, ale jedyny sposób na uniknięcie katastrofy zdrowotnej. Teraz wiemy, że było to wysoce mylące. Szczepienie mRNA nie było bezpieczne i skuteczne, ani nie zapobiegło katastrofie zdrowotnej, ale Ardern nadal nam doradza, że był to najlepszy wybór.
Niepożądane skutki szczepień oficjalnie oznaczone jako teoria spiskowa
W przeciwieństwie do tego, na arenie międzynarodowej byli wysoko wykwalifikowani naukowcy i lekarze, tacy jak Mike Yeadon, formalnie wiceprezes działu badawczego Pfizer, dr Robert Malone, który prowadził wczesne prace nad rozwojem technologii mRNA, i wielu innych, którzy ostrzegali przed potencjalnie poważnymi skutkami nowych szczepionek, takimi jak rak i dysfunkcja immunologiczna.
Jednak interesy farmaceutyczne, publikacje naukowe, rządy i autorytety medyczne szybko usunęły te głosy i odsunęły je na bok jako poszukujących uwagi teoretyków spiskowych. Tutaj, w Nowej Zelandii, niepożądane skutki szczepień zostały oficjalnie oznaczone jako teoria spiskowa. Do dziś Medsafe przyznał jedynie, że dwa zgony zostały spowodowane przez szczepienie mRNA spośród setek zgonów zgłoszonych w pobliżu szczepienia. I nie tylko to, bezprecedensowe wskaźniki nadmiernej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny dotykają głównie zaszczepionych.
Ryzyko śmierci wywołanej szczepionką jest realne i dobrze udokumentowane, jak pokazuje sekwencja publikacji transplantacyjnych i dane zdrowotne regionu Wellington. Istnieje mnóstwo innych badań powiązanych z poprzednimi artykułami Hatchard Report. Zdaję sobie sprawę, że trudno jest pogodzić się ze zwiększonym ryzykiem śmierci i być może łatwiej jest zignorować osobiste implikacje, ale potrzeba wstrzymania dalszych programów szczepień covidowych jest z pewnością oczywista.
Nadzieja, że problem się rozproszy lub zniknie, nie jest racjonalną reakcją
Nadzieja, że problem się rozproszy lub zniknie, nie jest racjonalną reakcją, podobnie jak podwojenie szczepień. Każdy dodatkowy strzał zwiększa ryzyko. Na przykład badanie pracowników służby zdrowia wykazało, że dwuwartościowa szczepionka oferowana obecnie w Nowej Zelandii faktycznie zwiększa ryzyko wystąpienia działań niepożądanych.
"Szczepionki" mRNA zostały początkowo opisane jako skuteczne w 97%. Obecnie wiadomo, że zmniejszają wskaźniki infekcji covid u zaledwie 1 na 100 odbiorców. Nie zatrzymują też transmisji. Obecnie wydaje się, że są one związane z wieloma poważnymi skutkami niepożądanymi i zgonami w tempie nigdy nie obserwowanym w przypadku tradycyjnych szczepionek.
Wygląda na to, że władze służby zdrowia, którym kazano nam ufać, same nieumyślnie rozpowszechniały dezinformację, podczas gdy wielu z tych, którzy zostali błędnie sprawdzeni pod kątem faktów, oskarżeni o spisek i usunięci z mediów społecznościowych, mówiło prawdę.
Ardern i Hancock byli czołowymi postaciami promującymi cenzurę i kierującymi publicznymi oświadczeniami o bezpieczeństwie. Czy uważasz, że zasłużyli na władzę, którą dzierżyli, czy też uważasz, że Karta Praw powinna mieć pierwszeństwo prawne, pozwalając nam na swobodę wyboru i informacji medycznej?
O autorze
Dr Guy Hatchard był wcześniej starszym menedżerem w Genetic ID, globalnej firmie zajmującej się testowaniem i bezpieczeństwem żywności (obecnie znanej jako FoodChain ID). Możesz subskrybować jego strony internetowe HatchardReport.com i GLOBE. GLOBAL do regularnych aktualizacji przez e-mail. GLOBUS. GLOBAL to strona internetowa poświęcona dostarczaniu informacji o zagrożeniach związanych z biotechnologią.
Wyróżniony obraz: Śmierć, godność i etyka dawstwa narządów w cieniu egzekucji
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz