"Australijskie badanie znajduje „znak ludzkiej interwencji” w koronawirusie"

Według badań hodowano wirusa, aby atakować ludzkie komórki.

Probówka do badania krwi z etykietą Covid-19 znaną również jako koronawirus lub nowatorska korona w ręce naukowca w laboratorium. Naukowiec ma na sobie wysoce ochronny strój, rękawiczki, maskę i okulary. Trzyma rurkę z pozytywnym wynikiem testu. Selektywna koncentracja na tubie. Ujęcie pełnoklatkowym bezlusterkowym aparatem.

Steve Watson
SUMMIT NEWS

Badania naukowe  w Australii wykazały, że SARS-CoV-2, koronawirus, który doprowadził do pandemii, został prawdopodobnie stworzony w laboratorium, wykluczając pewną „niezwykłą zbieżność”, która doprowadziła do naturalnej ewolucji wirusa w celu jego zoptymalizowania pod kątem ataku na ludzkie komórki .

Badania prowadził Nikołaj Pietrowski, badacz szczepionek na Uniwersytecie Flindersa. Naukowcy z jego zespołu odkryli, że koronawirus jest zoptymalizowany pod kątem penetracji do komórek ludzkich, a nie komórek zwierzęcych, co oznacza, że teoria, że wyłoniła się z rynku zwierząt i wskoczyła na ludzi w naturalny sposób, jest mało prawdopodobna.

Lifesite News  donosi, że naukowcy „wykorzystali wersję nowego koronawirusa zebranego w pierwszych dniach epidemii i zastosowali modele komputerowe, aby przetestować jego zdolność do wiązania się z niektórymi enzymami receptora komórkowego, zwanymi„ ACE2 ”, które pozwalają wirusowi zainfekować człowieka oraz komórki zwierzęce o różnym stopniu skuteczności. ”

„Odkryli, że„ nowatorski koronawirus najsilniej wiąże się z ludzkim ACE2 i przy różnie mniejszym stopniu skuteczności w zwierzęcych wersjach receptora ”.

Autorzy uważają, że oznacza to, że wirus „wyspecjalizował się w penetracji ludzkich komórek, żyjąc wcześniej w ludzkich komórkach, prawdopodobnie w laboratorium”.

W badaniu zauważono, że „oczekuje się, że wirus będzie miał najwyższe powinowactwo do receptora u pierwotnego gatunku gospodarza, np. Nietoperza, z niższym początkowym powinowactwem wiązania do receptora dowolnego nowego gospodarza, np. Człowieka. Jednak w tym przypadku powinowactwo SARS-CoV-2 jest wyższe u ludzi niż dla domniemanych pierwotnych gatunków żywicieli, nietoperzy lub jakichkolwiek potencjalnych pośrednich gatunków żywicieli. ”

Kontynuuje, zauważając, że „możliwością, której wciąż nie można wykluczyć, jest to, że SARSCoV-2 został stworzony przez zdarzenie rekombinacyjne, które wystąpiło przypadkowo lub świadomie w laboratorium zajmującym się koronawirusami, a nowy wirus przypadkowo został uwolniony do lokalnej populacji ludzkiej”.

Dr Pietrowski dodał w oświadczeniu, że wirus nie jest szybko genetycznie składany i mutowany, ale wykazuje oznaki „hodowania”, aby ewoluować w czasie.

„Nasze i inne analizy sekwencji genomowej wirusa nie ujawniają żadnych sztucznych wstawek genów, które byłyby znakiem rozpoznawczym dżokeja genów, inżynierów genetycznych, którzy manipulują lub nawet tworzą wirusy, łącząc sztuczne wstawki z genomem.” Pietrowski powiedział.

„Są to ogólnie łatwo rozpoznawalne, a tym samym wyraźne sygnatury ludzkiej interwencji w stworzenie wirusa. Fakt, że te sztuczne wstawki nie są obecne, został przez niektórych interpretowany w ten sposób, że ten wirus nie jest wynikiem manipulacji przez człowieka. ” on dodał.

„Jednak ta logika jest nieprawidłowa, ponieważ istnieją inne sposoby manipulowania wirusami przez ludzi i jest to spowodowane naturalną selekcją” - kontynuował, dodając, że „można zmusić wirusa nietoperza do przystosowania się do zainfekowania komórek ludzkich poprzez mutacje w jego białko szczytowe ”po hodowli przez kilka lat.

„Według tych eksperymentów, zdaniem lekarza,„ wirus byłby wysoce zjadliwy u ludzi, ale wystarczająco różni się, aby nie przypominał już oryginalnego wirusa nietoperza ”.

Jeśli wszystko to brzmi znajomo, dzieje się tak, ponieważ  właśnie to naukowcy z Wuhan Institute of Virology robili z koronawirusami przenoszonymi przez nietoperze .

Z  Live Science :

Laboratorium WIV wraz z badaczami z USA i Szwajcarii wykazało w 2015 r. Przerażającą zdolność koronawirusów nietoperzy do rozwoju w ludzkich komórkach. W artykule opublikowanym w 2015 r. W czasopiśmie  Nature Medicine opisali, w jaki sposób stworzyli chimerycznego wirusa podobnego do SARS na podstawie  białka powierzchniowego koronawirusa koronawirusa  znalezionego u nietoperzy podkowy, zwanego SHC014, i kręgosłupa SARS wirus, który może być hodowany u myszy. Pomysł polegał na zbadaniu potencjału koronawirusów krążących w populacjach nietoperzy w celu zarażenia ludzi. Na szalce laboratoryjnej chimeryczny koronawirus może infekować i replikować się w pierwotnych ludzkich komórkach dróg oddechowych; wirus był także w stanie zainfekować komórki płuc u myszy.

Badanie to spotkało się z pewną reakcją naukowców, którzy uważali, że ryzyko tego rodzaju badań przewyższa korzyści. Simon Wain-Hobson, wirusolog z Instytutu Pasteura w Paryżu, był jednym z tych naukowców. Wain-Hobson podkreślił fakt, że ten chimeryczny wirus „rośnie wyjątkowo dobrze” w ludzkich komórkach, dodając, że „Gdyby wirus uciekł, nikt nie byłby w stanie przewidzieć trajektorii”,  donosi Nature News .

W e-mailu do  LifeSite dr Petrovsky powiedział, że jego badanie sugeruje, że „istnieją pewne bardzo niezwykłe cechy, w tym optymalna adaptacja u ludzi, które przy braku identyfikacji wirusa zbliżonego do identycznego w populacji zwierząt, z którego mógł powstać COVID19, wskaże kierunek ludzkiej interwencji w pewnym momencie ewolucji COVID19 ”.

Dodał, że naukowcy nie byli w stanie znaleźć dowodów na obecność tego szczepu koronawirusa u zwierząt, które mogłyby poprzeć teorię naturalnej ewolucji.

„Gdyby można było znaleźć wektor zwierzęcy i wirusa, to oczywiście rozwiązałoby to całkowicie sprawę”, zauważył Pietrowski, dodając: „Można by pomyśleć, że Chińczycy intensywnie próbowaliby wszystkie możliwe zwierzęta próbujące znaleźć takiego wirusa w celu oczyszczenia swoich laboratoriów. . Jeśli nie trwają tak intensywne poszukiwania (których nie znam w ten czy inny sposób), można wnioskować, że nie szukają, ponieważ już wiedzą, co mogą znaleźć. ”

„Chociaż w tej chwili nie można poznać faktów, charakter tego wydarzenia i jego bliskość do obiektu wysokiego ryzyka bezpieczeństwa biologicznego w centrum epidemii wymaga pełnego i niezależnego międzynarodowego dochodzenia w celu ustalenia, czy wirus tego rodzaju COVID- 19 było hodowanych w obiekcie i mogło zostać przypadkowo zwolnionych ”- podsumował Pietrowski.

___
zrodlo:https://summit.news/2020/05/18/austrian-study-finds-sign-of-human-intervention-in-coronavirus/