Areszt domowy w wyniku przestępstwa popełnionego przez CDC
NIEDOZWOLONA TRANSKRYPT:
Tak mi się wydaje
00:50
właściwe, że mamy pewne
00:51
wiedza o tym, jak się angażujemy, kiedy jesteśmy
00:54
właściwie czyniąc bardzo poważnym i bardzo
00:57
rozważane zarzuty. w tym przypadku
01:01
Zgłaszam niektóre działania przestępcze
01:03
i w rezultacie ten film jest
01:06
również zostaną przesłane na numer
01:08
Prokuratora Generalnego USA do Prokuratora Generalnego,
01:11
do innych organów ścigania, i jak
01:13
wynik i zaszczyt i szacunek dla
01:16
ich role w swoich postach, tak myślę
01:18
odpowiednie, że przyniesiemy odpowiednie
01:21
poziom zdobycia tego procesu.
01:23
po drugie mam tutaj notatki
01:25
a powodem, dla którego mam notatki, jest to, że
01:27
Zrobię bardzo precyzyjnie
01:28
oświadczenia i te oświadczenia nie są
01:31
rzeczy do wzięcia lekko. są w rzeczywistości
01:34
bardzo poważny. są to zarzuty
01:36
na podstawie
01:39
na faktach, które zamierzam być
01:40
Przedstawiając . w wyniku tego jesteś
01:42
zobaczę, jak patrzę na moje notatki, ponieważ ja
01:44
traktuj tę sprawę bardzo, bardzo poważnie. ja
01:47
trzeba ustawić scenę, na której jesteśmy
01:49
Chodzenie. pod koniec tego zamierzam
01:51
złożyć szereg zarzutów dotyczących
01:52
naruszenia obu Stanów Zjednoczonych
01:54
Konstytucja to seria cywilnych i
01:57
przestępstwa, które zostały popełnione
01:59
wokół całej pandemii COVID19,
02:02
taktyki straszenia i straszenia, a ja jestem
02:05
będzie konkretny w nazewnictwie
02:07
osoby i organizacje, które są
02:09
przynajmniej domyślnie, jeśli nie bezpośrednio
02:12
zaangażowany w spisek, który ja
02:14
układanie. więc ustawmy scenę
z pewnymi prawami, które nie są
02:18
koniecznie
02:18
powszechnie znany.
artykuł 1 sekcja 8
02:21
Klauzula 8 Stanów Zjednoczonych
02:22
Konstytucja i jak się to objawia
02:26
Kodeks 35 US jest prawem, które daje
02:29
prawo własności intelektualnej
02:31
dla kogoś wynalazcy i autora
02:33
mają dostęp do swoich wynalazków dla
02:36
okres na reklamę
02:38
wyzysk, który jest konstytucyjny
02:40
prawo przyznane na podstawie art. 1 ust. 8
02:43
Klauzula 8 Stanów Zjednoczonych
02:45
Konstytucja artykuł 1 ustęp 9 Klauzula
02:48
2 to interesująca klauzula, którą ty
02:52
nie słyszę zbyt wiele, ale tak jest
02:53
właściwie coś, co jest domniemaniem
02:55
nie tylko w Stanach Zjednoczonych
02:56
Konstytucja, ale w większości
02:58
cywilizowany świat i taki jest pismo
03:00
habeas corpus teraz co robi habeas
03:02
korpus oznacza, że oznacza to, że istnieje
03:04
odwołać się do prawa, gdy ktoś ma
03:07
został umieszczony w zamknięciu i kiedy to
03:11
zamknięcie jest albo nieuzasadnione, albo
03:14
nieodpowiednie habeas corpus pod
03:18
Konstytucja na podstawie artykułu 1 ustęp 9
03:20
Klauzula 2 nie może zostać zawieszona i to
03:24
nie można zawiesić w wartościach bezwzględnych
03:26
sens tego, nawiasem mówiąc, jest
03:28
coś, o czym jest mowa w adwokacie
03:31
memoriał generała Williamsa z datą dzisiejszą
03:33
wydane zaledwie kilka godzin temu teraz
03:36
są przepisy konstytucyjne czym jestem
03:39
również przedstawimy nasze dwa bardzo
03:41
ważne inne przepisy, które wyjdą
03:43
przełomu ubiegłego wieku większość
03:45
je na przełomie XIX i XX wieku
03:47
i te dwa przepisy są nazywane
03:50
Sherman Act, który stanowi 15 sekcja Kodeksu USA
03:52
1 i następne oraz Sherman Act
03:56
która została zmieniona przez tzw
03:58
Clayton Act z 1914 roku, a ja po prostu chcę
04:01
odnieść się do trzech przepisów
04:03
wewnątrz aktu Shermana i Claytona
04:05
połączone reprezentują to, co się nazywa
04:07
ustawy antymonopolowe Stanów Zjednoczonych
04:11
15 Rozdział 1 amerykańskiego kodu faktycznie to robi
04:15
nielegalne za wszystko, co jest
04:18
spisek i ograniczenie handlu lub
04:20
handel między stanami z lub z
04:23
zagraniczne narody silnikowe
04:25
i każde z tych działań jest zadeklarowane
04:27
nielegalne każda osoba, która dokona
04:29
zawrzeć umowę lub zaangażować się w połączenie
04:32
lub spisek zostanie uznany za nielegalny
04:34
i zostaną uznane za winne przestępstwa
04:37
i wspomniałem o tym
04:39
są to zarzuty karne i cywilne
04:41
powstają zarzuty karne
04:43
z ustawy Sherman Act i Clayton Act
04:47
15 Kod sekcji USA Kod 2 sekcja 2
04:51
mówi o naruszeniu monopolizacji
04:55
handlu i to mówi każda osoba, która
04:58
monopolizują lub podejmą próbę Milaap
05:00
monopolizować, łączyć lub konspirować z
05:03
każda inna osoba lub osoby do
05:05
monopolizować dowolną część handlu lub handlu
05:06
w kilku stanach lub z zagranicą
05:09
narody zostaną uznane za winne:
05:11
przestępstwo i po raz kolejny jest to przestępca
05:14
naruszenie i kara nie będą
05:18
przekraczający sto milionów dolarów, jeżeli:
05:21
korporacja lub cztery osoby na milion
05:23
dolarów trzeci przepis, który chcę
05:26
dać początek w odniesieniu do
05:28
akty antymonopolowe opisano w sekcji 19
05:32
zwane blokującymi się dyrekcjami i
05:34
oficerowie, a konkretnie ja po prostu chcę
05:37
nie wolno się do tego odwoływać
05:39
w dowolnym momencie pełnić funkcję dyrektora lub
05:41
oficer w dowolnych dwóch zaangażowanych korporacjach
05:44
w całości lub w części w handlu i przez
05:48
ze względu na ich działalność lub lokalizację
05:49
konkurentów operacyjnych, tak aby
05:52
eliminacja konkurencji w drodze porozumienia
05:55
stanowiłoby naruszenie każdej podróży
05:58
każde wejście antymonopolowe prawo teraz te pięć
06:01
przepisy 2x Konstytucji, które
06:03
w obu przypadkach powstają wszelkiego rodzaju lekarstwa
06:06
sprawy cywilne i inne oraz
06:08
Sherman Act, który w rzeczywistości jest przestępcą
06:10
akty są bardzo ważne, aby ustawić scenę
06:12
za to, co wydarzyło się 25 kwietnia 2003 r
06:18
Centrum Kontroli Chorób Stanów Zjednoczonych
06:19
złamali prawo złamali 35 kodeks amerykański
06:23
sekcja 101 w zgłoszeniu patentowym
06:27
zatytułowany koronawirus wyizolowany z
06:32
ludzie pod działem 101 z nas 35 nas
06:38
kodować patentowanie substancji
06:41
przyroda jest nielegalna, co zostało potwierdzone przez
06:44
droga
06:45
Sprawa Sądu Najwyższego, w której byliśmy
06:47
stowarzyszone w 2013 roku z niezliczoną liczbą
06:50
genetyka i Sąd Najwyższy orzekł
06:53
ich potwierdzenie tego, że tak jest
06:56
nielegalne posiadanie patentu na ludzki gen
07:00
Centrum Kontroli Chorób
07:04
25 kwietnia 2003 r. Złożył patent na i
07:10
ostatecznie otrzymał patent Stanów Zjednoczonych
07:12
siedem siedem siedem sześć pięć do jednego i ja
07:18
trzeba zrobić bardzo konkretne odniesienie
07:20
na fakt, że w zastrzeżeniach 3 i
07:22
cztery metody wykrywania wirusa SARS
07:26
oraz zestaw do wykrywania SARS
07:31
wirus został przyznany bez ograniczeń
07:35
w szczególności roszczenie, które czyta zestaw
07:38
do wykrywania ciężkiego ostrego układu oddechowego
07:40
syndrom związany z wirusem koronowym w
07:43
próbka, która jest tak szeroka, jak to tylko możliwe
07:46
otrzymał patent, który ograniczył każdego
07:48
w dowolnym miejscu w Stanach Zjednoczonych z
07:51
angażowanie się w jakąkolwiek działalność z wykorzystaniem tego teraz
07:55
od kwietnia 2003 r. i po CDC
08:00
posiadał nie tylko SARS, ale był także właścicielem
08:05
zestaw do wykrywania SARS
08:09
zauważyłem jego zdolność do produkcji zestawów
08:11
i podczas tego 15-letniego okresu
08:13
efekt przyznanej grantu
08:15
niekonstytucyjny przez Sąd Najwyższy
08:17
oznaczało, że komercyjne wykorzystanie lub
08:21
wszelkie badania dotyczące reklamy
08:23
wykorzystanie wirusa lub dowolnego zestawu do
08:26
wykryć wirusa byłby
08:29
naruszenie patentu CDC i
08:32
dlatego naruszenie stanowi podstawę
08:35
Działania CDC byłyby niemożliwe
08:38
patent CDC i ich utrzymanie
08:41
jest to w rzeczywistości nielegalne CDC i
08:47
Narodowy Instytut Alergii i
08:49
Choroba Zakaźna prowadzona przez Anthony'ego Foutcha
08:51
Mam rację, właśnie tak
08:53
faul lekarza, w którym słyszysz
08:56
handel między państwami, w tym
08:59
nie ogranicza się do korporacji o nazwie eco
09:02
sojusz na rzecz zdrowia włączony i związany z
09:05
zagraniczne rządy i podmioty zagraniczne
09:08
z bezpośrednim naruszeniem ustawy Shermana
09:10
przepisy w szczególności Wuhan
09:13
Instytut Wirusologii i Chińczyków
09:15
Akademia Nauk do 2004 roku
09:18
Dotacja National Institutes of Health ro1
09:22
AI jeden jeden zero dziewięć sześć cztery to
09:27
stanowi działalność komercyjną
09:30
z udziałem zawartego nielegalnego środka
09:34
handel międzystanowy i międzynarodowy w
09:37
naruszenie ustawy Sherman CDC i
09:40
n IA ID również zawarła reklamę
09:47
zaangażowanie w University of North
09:49
Karolina w Chapel Hill, która jest
09:52
oczywiście międzypaństwowe i zagraniczne
09:56
narody, w szczególności Wuan Institute
09:58
wirusologii i Chińskiej Akademii
10:00
Nauki z dr. Barak Ralpha
10:04
University of North Carolina Chapel Hill
10:06
i doktor Zheng Li XI, szef oddziału
10:11
komponent badawczy projektu, który
10:13
obejmował nie tylko Wuhan Institute of
10:15
wirusologia ale National Natural
10:18
Science Foundation of China CDC i
10:23
NIAID zawarł handel między państwami w
10:26
dodatek, który dał początek nie tylko
10:30
konstruktywne naruszenie, chyba że istnieje
10:33
było kolejną nieujawnioną umową w sprawie
10:36
patent posiadany przez CDC z
10:39
University of North Carolina Chapel Hill
10:40
i z obcymi narodami do prowadzenia
10:43
chimeryczna konstrukcja powieści
10:46
materiał koronawirusa ze specyficznym
10:47
właściwości wirulencji przed w trakcie i
10:51
po ustaleniu dokonanym przez
10:54
Narodowy Instytut Zdrowia w październiku
10:55
17-go 2014 roku, że ta praca nie była
10:59
dostatecznie sprawdzony pod kątem bezpieczeństwa biologicznego i
11:02
normy bezpieczeństwa dalej zakłada się
11:05
i proszę o domniemanie
11:08
wyraźne rozróżnienie to
11:10
domniemanie, że CDC i jego
11:12
współpracownicy byli
11:13
w pełni świadomy istoty pracy
11:15
wykonane przy użyciu ich opatentowanego
11:17
technologia musi być wprowadzona jawnie lub
11:20
niejawne umowy, w tym licencjonowanie
11:22
lub inne względy i wiemy
11:24
istnieje inna uwaga, ponieważ my
11:26
znać kwoty dotacji, które były
11:27
wymieniony i zobacz jeden świadomie zaangażowany
11:30
lub więcej zagranicznych interesów do przeniesienia
11:32
dalej wykorzystywać ich
11:34
zastrzeżona technologia po Stanach Zjednoczonych
11:37
Stanowił to Sąd Najwyższy
11:39
technologia i prawa własności do
11:42
technologia niezgodna z prawem w 2013 r
11:46
determinacja jest teraz interesująca
11:49
należy pamiętać, że w styczniu 2018 r. nas
11:53
podobno ambasada wysłała dwie osoby
11:55
do Wuhan Institute of virology i
11:57
podczas ich badania stwierdzono, że liczba
11:59
osób i części
12:02
procedury laboratoryjne nie były w
12:04
zgodność z bezpieczną obsługą
12:06
procedury dotyczące poziomu dotkliwości
12:08
zagrożenia biologiczne w tym laboratorium
12:10
Washington Post poinformował, że:
12:13
kabel z 19 stycznia 2018 r
12:17
potwierdził, że tam był i cytuję
12:20
podczas interakcji z naukowcami w
12:22
laboratorium wiv zauważyli, że
12:24
nowe laboratorium ma poważny niedobór
12:27
odpowiednio przeszkolonych techników i
12:28
śledczy musieli bezpiecznie operować
12:30
to laboratorium o wysokiej szczelności rocznie
12:33
później w czerwcu 2019 r. CDC przeprowadziło
12:37
inspekcja armii amerykańskiej Fort Detrick
12:40
Medical Research Institute of expect
12:42
choroby zakaźne lub nam Murud i
12:45
rozkazał zamknąć po tym, co wydaje się
12:48
być tymi samymi naruszeniami i to jest
12:50
właściwie dość krytyczny, ponieważ
12:52
Centrum Kontroli Chorób zostało zamknięte
12:55
laboratorium dla tego samego argumentu
12:58
zostało to zrobione, gdy Departament Stanu
13:01
i podobno pracownicy ambasady znaleźli
13:04
takie same lub podobne naruszenia w Wuhan
13:07
Instytut wirusologii jako taki
13:09
informacje dotyczące fortu
13:11
Detrick dochodzenie nie jest jasne
13:13
dostępne wszystko, co możemy założyć, to CDC
13:16
selektywnie i kapryśnie zamknięty
13:19
laboratorium i pozwól innym z podobnym podobnym
13:22
naruszenia, które miały również skutki finansowe
13:25
zainteresowanie ich działalnością
13:27
aby kontynuować teraz, tutaj jest to
13:30
trochę niechlujnych ludzi, ponieważ CDC zgłosiło
13:33
pierwsza sprawa SARS Cove CoV w styczniu
13:37
2020 i według własnego CDC
13:40
epidemiologia inteligencja epidemiczna
13:43
usługa do końca stycznia do 1
13:46
lub 2 lutego było ich 650
13:49
przypadki kliniczne i co zgłaszają
13:52
Wykonaj teraz 210 testów, po prostu przestań
13:56
minutę i zadaj sobie pytanie
13:58
jeśli testy, które podobno nie były
14:01
zatwierdzony przez FDA do użytku awaryjnego
14:05
pamiętajcie, do awaryjnego użytku nie było
14:07
zatwierdzony do 4 lutego jak
14:09
czy to pod koniec stycznia rzekomo
14:12
CDC rzekomo przeprowadził już 210
14:15
testy rzekomych przypadków wirusa koronowego
14:20
infekcja w Stanach Zjednoczonych
14:22
biorąc pod uwagę, że podejrzewany był patogen
14:24
po pierwsze związane z oficjalnym ryzykiem
14:26
raporty na 31 grudnia 2019 r. i tylko
14:30
izolowane w tym bardzo krótkim okresie
14:32
czasu między 31 grudnia a
14:35
na początku stycznia można tylko
14:37
wyciągnąć wniosek, że CDC miał mechanizm
14:39
i środki na przeprowadzenie testów
14:41
potwierdzić istnienie powieści
14:43
koronawirus nie miał mechanizmu
14:47
ale fałszywie podał informacje i
14:50
z pewnością testuje łatwowierność obu
14:52
Światowa Organizacja Zdrowia i CDC
14:54
które mogliby wyprodukować wcześniej
14:56
ktoś nawet wiedział, że ten wirus istnieje i
14:59
nie wyjaśnił tego w żadnej formie
15:02
testy genomowe, dla których mieli testy
15:04
210 testów przed młodzieżą w nagłych wypadkach
15:08
zezwolenie zostało udzielone przez CDC
15:13
gdyby test nie miał testu
15:14
dlaczego świat nie ma testu
15:18
świat nie ma testu, ponieważ z
15:21
2003 do dziś CDC odbyło się nielegalnie
15:28
utrzymywał i kontrolował nielegalne
15:31
patent na wirusa i na test
15:35
które byłyby wymagane do jego wykrycia
15:37
obecność powód, dla którego możesz zostać poinformowany
15:41
to nowy koronawirus i powód
15:43
dlaczego nie ma empirycznie
15:46
sprawdzić, czy rzeczywiście istnieje SARS
15:49
CoV - lub nie to dlatego, że CDC
15:52
utrzymywał nielegalne ograniczenie monopolu
15:55
handel i naruszył zarówno Shermana
15:59
Clayton Act w swoich praktykach biznesowych
16:01
zarówno z operatorami krajowymi, jak i zagranicznymi
16:04
około 12 marca i ta data staje się
16:07
wyjątkowo ważny - ostatni
16:10
komentarz Zamierzam napisać około marca
16:12
12 2020 w celu wzbogacenia ich
16:15
własne interesy gospodarcze z tytułu
16:17
zapewnienie dodatkowego finansowania z obu
16:19
podmioty federalne i fundacyjne CDC
16:22
i NIH dr. faul Chi wybrany do zawieszenia
16:26
testowanie jako wymóg do sklasyfikowania
16:29
pacjent z kovat 19 teraz 12 marca jest
16:34
naprawdę ważne, co nie jest zaskakujące
16:38
odnotowano spadek w zgłoszonych przypadkach
16:41
liberalizacja tego, co stanowiło
16:45
podejrzewany lub domniemany pozytywny przypadek
16:47
trzeba było stworzyć, aby wzbudzić strach i
16:51
podtrzymywać strach przed pandemią, która
16:55
nigdy nie był w stanie być niezależnym
16:58
zweryfikowany z powodu nielegalnej akcji
17:01
podjęte przez Centrum Kontroli Chorób
17:03
CDC i kto zdecydował się zobowiązać
17:08
narracja o nowym koronawirusie i
17:10
pamiętajcie, że mieli jedyną umiejętność
17:14
więc opatentowali związek natury
17:16
nielegalnie, a następnie posiadali patent
17:18
w testach tego związku były
17:21
nie ma możliwości niezależnej weryfikacji tego
17:23
dalej uczestniczyli w wystawach
17:26
właściwości zjadliwości, które obejmują
17:28
Receptor ACE 2 i inne białko szczytowe
17:32
nieruchomości, które są przedmiotem USA
17:34
patent siedem sześć jeden osiem osiem zero
17:37
dwa wydane na University of North
17:40
Karolina Ralph Barek oraz w
17:42
brak wszystkich protokołów testowania
17:46
wybrany, aby nalegać, aby SARS CoV 2 był
17:50
nowy patogen odpowiedzialny za
17:53
warunki
17:54
to i cytuję były spójne
17:57
z ostrym nasileniem od umiarkowanego do ciężkiego
18:00
zespół oddechowy i zapalenie płuc
18:04
dobrze mnie usłyszałem i powód dlaczego
18:06
ostatnie zdanie jest tak ważne
18:08
ponieważ na dzień dzisiejszy są nadal
18:12
wszystkie liberalne definicje tego
18:14
liczy się jako pacjent z obecnością CO
18:17
jeszcze więcej spraw od 12 marca
18:21
zapalenie płuc idiopatycznego pochodzenia
18:23
co oznacza zapalenie płuc, które pochodzi z
18:25
patogen, o którym jeszcze nie wiemy
18:28
więcej przypadków zapalenia płuc z
18:31
idiopatyczne pochodzenie, to są Co vid
18:34
sprawy od ponad 5000 i dla Ciebie
18:37
którzy lubią wchodzić na stronę CDC i
18:39
zrób dobrze moment, ale jest
18:42
usterka związana z raportowaniem, problemem jest
18:44
zgłaszanie usterki w obu zestawach
18:46
dane w obu zestawach danych i
18:50
liczby zapalenia płuc wciąż przewyższają
18:52
liczby kovinów o ponad 5000 na dzień dzisiejszy
18:56
nie ma wątpliwości, że w lutym
19:02
17 2014, kiedy Centrum Chorób
19:07
Kontrola zapłaciła dolary podatkowe za odnowienie
19:12
patent, który został uznany za nielegalny przez
19:15
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w czerwcu 2013 r
19:19
Odnowili się prawie rok
19:23
ich nielegalny patent w dniu 17 lutego 2014 r
19:27
naruszenie Centrum Kontroli Chorób
19:29
artykuł 1 sekcja 8 klauzula 8
19:32
Konstytucja Stanów Zjednoczonych poprzez odnowienie
19:36
ich nielegalny patent 17 lutego
19:39
2014 CDC świadomie naruszyło prawo
19:42
wykorzystanie środków publicznych w świetle Supreme
19:46
Orzeczenie sądu, które faktycznie ogłoszono
19:48
ich działania nielegalne w dniu 13 czerwca 2013 r
19:53
w odniesieniu do artykułu 1 sekcja 9
19:57
Klauzula dotycząca ochrony habeas
19:59
gubernator korpusu Gavin Newsom w
20:03
Kalifornia na mocy zarządzenia n 33 20
20:08
na podstawie deklaracji stanu
20:11
awaryjne i ostateczny zasięg
20:14
ostateczne ograniczenie swobód obywatelskich
20:16
i cytuję groźbę Co vid 19
20:21
nie ma ochrony konstytucyjnej
20:24
a tak przy okazji, jeśli spojrzycie na
20:28
Sprawa Juho w sprawie w San
20:33
francisco w poprzednim
20:36
pandemiczne spory sądowe w Sądzie Najwyższym
20:38
zrozumiecie, że nie ma
20:41
ochrona, która kiedykolwiek zapewniła
20:44
gubernator w każdym stanie prawo do
20:46
zawiesić swobody obywatelskie na groźbę
20:50
rzecz szczególnie, gdy to zagrożenie
20:54
nie dano tej okazji
20:57
do zbadania bez tła
21:00
leżało u podstaw wspierania nauki
21:01
weryfikowalne, aw tym konkretnym przypadku
21:03
nie można zweryfikować bez naruszenia
21:07
patent CDC lub bez niego
21:11
zmowy lis pilnujący kurnika
21:14
absolutnie i gubernator rozkaz newsome
21:17
stwierdzając, że jest to zagrożone
21:20
bez żadnej potwierdzonej serologii lub
21:24
potwierdzone dowody immunologiczne naruszone
21:28
nie tylko jego prawa w rządzie
21:32
sekcje kodu osiem pięć sześć siedem osiem
21:34
sześć dwa siedem i osiem sześć pięć pięć
21:37
które, nawiasem mówiąc, nigdy nikomu nie dają
21:40
prawo do ogłoszenia stanu wyjątkowego na podstawie
21:43
jedynie bezpodstawne zagrożenie na
21:47
czas tej deklaracji ani CDC
21:50
ani tych, którzy mieli wystarczające testy w
21:53
miejsce na potwierdzenie lub izolację powieści
21:56
koronawirus w Kalifornii nie miał
21:59
dane patologiczne sugerujące, że
22:01
epidemia była nawet znacząca, a reszta
22:03
Stanów Zjednoczonych nie był w stanie
22:05
dokonanie takiej oceny z powodu
22:07
wyżej wymienione działania
22:09
konspiracyjne imprezy pozwól mi to zrobić
22:12
wskazują na to, jak dotąd, jasne
22:15
brak danych klinicznych wskazujących, że
22:17
powściągliwość także zdrowych osób
22:20
znany jako dystans społeczny
22:22
ma jakiekolwiek dane empiryczne na jego poparcie
22:25
użyj, jeśli spojrzysz na University of
22:28
Washington Johns Hopkins i Imperial
22:31
Modele uczelni ani jednego z nich
22:34
nakazuje całkowite zablokowanie zdrowego
22:38
populacja najbardziej agresywna
22:40
założeniami dystansu społecznego są
22:42
ma być redukcją w miejscu pracy o
22:45
o redukcji o 50%, ale w żadnym modelu
22:48
w żadnym dokumencie naukowym w żadnym miejscu na
22:51
wszystko było kiedykolwiek potwierdzone
22:55
kwarantanna u zdrowej populacji ma
22:57
wszelkie zasługi gubernatora nauki Newsom
23:00
a następnie kolejnych 44 gubernatorów
___
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz