JEROZOLIMA (AP) - Po wejściu do zeszłorocznych ksiąg rekordów jako najdłużej sprawujący premier Izraela, Benjamin Netanjahu po raz kolejny przejdzie do historii, gdy zostanie pierwszym liderem w kraju, który rozpocznie proces.
Otoczony przez ochroniarzy Netanjahu ma zamiar wkroczyć do sądu okręgowego w Jerozolimie w celu oskarżenia go o serię zarzutów korupcyjnych w niedzielę. Ta oszałamiająca scena popchnie Izrael na nieznane terytorium polityczne i prawne, zapoczątkowując proces, który może ostatecznie zakończyć karierę lidera, który od dziesięciu lat jest niepokonany na urnie wyborczej.
Netanjahu został oskarżony o oszustwo, naruszenie zaufania i przyjmowanie łapówek w szeregu przypadków. Oskarża się go o przyjmowanie drogich prezentów, takich jak kartony szampana i cygar, od zamożnych przyjaciół i oferowanie łask mediom w zamian za przychylne wiadomości o nim i jego rodzinie.
W najpoważniejszym przypadku jest on oskarżany o promowanie przepisów prawnych, które przyniosły właścicielowi dużej firmy telekomunikacyjnej setki milionów dolarów zysków, jednocześnie wywierając zakulisowy wpływ redakcyjny na popularną stronę internetową z wiadomościami.
Netanjahu zaprzeczył oskarżeniom, twierdząc, że jest ofiarą „usiłowania zamachu stanu” przez agresywną policję, stronnicze prokuratury i wrogie media.
„To klasyczny argument głębokiego stanu” - powiedział Gayil Talshir, politolog z izraelskiego Uniwersytetu Hebrajskiego. Netanyahu twierdzi, że „niewybrany ruch próbuje go odsunąć od władzy tylko dlatego, że jest przedstawicielem prawicy”, powiedziała.
Netanjahu nie jest pierwszym przywódcą Izraela, który stanął przed sądem. Zarówno były premier Ehud Olmert, jak i były prezydent Mosze Katsav trafili do więzienia w 2010 roku - Olmert pod zarzutem korupcji i Katsav za gwałt. Ale ustąpili, aby zwalczyć zarzuty.
Jako lider opozycji w 2008 r. Netanjahu kierował apelami do Olmerta o odejście ze stanowiska, słynnie mówiąc, że lider „do jego szyi” w kłopotach prawnych nie miał żadnego interesu w rządzeniu krajem.
Ale kiedy dochodzenia się nasilają, a jego kulminacją jest oskarżenie z listopada ubiegłego roku, Netanjahu zmienił melodię. Odrzucił wezwania do rezygnacji, wielokrotnie walcząc z systemem prawnym tego kraju.
Jednym z jego ulubionych celów był były szef policji i aktualny prokurator generalny - obaj mianowani przez Netanjahu - oraz sąd najwyższy w kraju. Prokurator generalny Avichai Mandelblit złożył ostatnio skargę na policję w związku z anonimowymi zagrożeniami wysłanymi na jego telefon komórkowy.
Konspiracyjne twierdzenia Netanjahu o ofiarach dobrze współgrają z jego bazą zwolenników religii i nacjonalistów. Nie jest jednak jasne, czy wytrzymają w sądzie, biorąc pod uwagę brak dowodów.
Na sali sądowej argumenty prawne częściej koncentrują się na jego twierdzeniach, że jego prezenty były autentycznym okazywaniem bliskości przez przyjaciół i że nigdy nie otrzymał niczego w zamian za przysługi, o które jest oskarżany.
Sprawa ma trwać kilka lat, biorąc pod uwagę ogromną liczbę świadków i dokumentów, które mają zostać przedstawione.
Netanjahu dołożył wszelkich starań, aby uniknąć tej chwili. Podczas trzyletniego dochodzenia, które zostało spowolnione przez wyjazdy Netanyahu za granicę i sporadyczne kryzysy bezpieczeństwa, wielokrotnie twierdził, że śledczy „nie znajdą niczego, ponieważ nic nie ma”.
Próbował krótko, ale nie udało mu się uzyskać immunitetu parlamentarnego od oskarżenia. W marcu jego starannie wybrany minister sprawiedliwości opóźnił proces o dwa miesiące, powołując się na ograniczenia koronawirusa.
W tym tygodniu sędziowie odrzucili prośbę Netanjahu o pozostanie w domu w niedzielę i pozwolenie jego prawnikom na reprezentowanie go. Netanjahu argumentował, że jego obecność była niepotrzebna i kosztowna, a umieszczenie jego szczegółów bezpieczeństwa na sali sądowej naruszyłoby wymogi dystansu społecznego.
Niemniej jednak wchodzi do sali sądowej z nową siłą.
Po trzech siniaczących wyborach w ciągu ostatniego roku Netanjahu został zaprzysiężony w tym tygodniu na czwartą z kolei kadencję.
Wszystkie trzy wybory były postrzegane jako referenda dotyczące jego zdolności do urzędowania i wszystkie zakończyły się impasem. Po ostatnim głosowaniu w marcu jego rywal, Benny Gantz, wydawał się zebrać wystarczające poparcie w parlamencie, aby uchwalić ustawodawstwo, które zdyskwalifikowałoby Netanjahu do pełnienia funkcji premiera podczas oskarżenia.
Ale w oszałamiającym okresie Gantz, powołując się na obawy przed czwartymi kosztownymi wyborami i pandemią koronawirusa, zgodził się odłożyć na bok ustawodawstwo i zamiast tego utworzyć rząd dzielący władzę z Netanjahu.
Sąd Najwyższy zezwolił Netanjahu na pozostanie przy władzy. W kluczowym orzeczeniu stwierdzono, że oskarżony polityk może pełnić funkcję premiera - mimo że izraelskie prawo wymaga od wszystkich innych urzędników rezygnacji w przypadku oskarżenia o przestępstwo.
Zgodnie z ich umową Netanjahu został zmuszony do przekazania Gantzowi niektórych mocy, z których każda zawetowała większość kluczowych decyzji. Gantz będzie nosił tytuł „zastępcy premiera”, a po 18 miesiącach zamieni pracę.
Politolog Talshir powiedział, że umowa stwarza niepokojące konflikty interesów. Netanjahu zadbał o to, by był zaangażowany w mianowanie kluczowych urzędników, w tym sędziów Sądu Najwyższego i następnego prokuratora generalnego, którzy mogą wpływać na każdy proces odwoławczy.
„Perspektywa Netanjahu przez cały rok ingerowała w jego własny proces”, powiedziała.
Zgodnie z umową zastępca premiera, podobnie jak premier, nie będzie zobowiązany do rezygnacji z powodu zarzutów karnych. To może zapewnić, że Netanjahu pozostanie na stanowisku przez cały proces, a nawet w ewentualnym procesie odwoławczym.
To da mu również możliwość dalszego atakowania systemu prawnego. Najstarszy syn Netanjahu, Yair, który często występuje jako nieoficjalny rzecznik, opublikował zdjęcie profilowe na Twitterze, w którym słowo „ściganie” oznacza maszynę do szycia jako pierwszy list. Przesłanie: sprawa przeciwko premierowi jest niesprawiedliwie „zaszyta”.
Amir Fuchs, badacz z Israel Democracy Institute, powiedział, że takie ataki na sądy spowodowały ogromne szkody, przekonując wielu Izraelczyków do kwestionowania autorytetu i uczciwości izraelskich instytucji demokratycznych.
„To może być najbardziej szkodliwa rzecz, jaka przydarzyła się demokracji Izraela, to półtora roku atakowania całej podstawy praworządności” - powiedział. „Mam nadzieję, że po tym nastąpi długa rehabilitacja. Ale nie jesteśmy jeszcze na początku ”.
zrodlo:apnews
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz