"Państwo ma prawo „wbić igłę w rękę” - Pedogate Defense Attorney & Harvard Law School Professor, który nawet nie zna Konstytucji Stanów Zjednoczonych"

Alan Dershowitz: Państwo ma prawo „wbić igłę w rękę”

Contends Konstytucja przyznaje rządowi władzę do przymusowego szczepienia osób

Autorstwa Art Moore
WND

Alan Dershowitz, emerytowany profesor Harvard Law School, stwierdził w wywiadzie, że rząd ma prawo konstytucyjne zgodnie z 10. poprawką do przymusowego szczepienia obywatela w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się choroby zakaźnej.

„Powiem bardzo jasno, że nie masz konstytucyjnego prawa do narażania społeczeństwa i rozprzestrzeniania choroby, nawet jeśli się nie zgadzasz. Nie masz prawa nie być szczepionym, nie masz prawa nosić maski, nie masz prawa otwierać swojej firmy - powiedział.

Przesłuchujący, Jason Goodman, wtrącił się, pytając, czy słynny uczony konstytucyjny powiedział, że jeśli rząd zdecyduje „musisz zostać zaszczepiony, musimy zostać zaszczepiony”.

„Oczywiście” - odpowiedział Dershowitz. „A jeśli odmówisz szczepienia, państwo ma moc dosłownie zabrać cię do gabinetu lekarskiego i wbić igłę w ramię.”

Alan Dershowitz (zrzut ekranu)

„Gdzie to jest w Konstytucji?” Goodman zapytał w swoim programie internetowym „Crowdsource the Truth”, który został opublikowany w niedzielę na YouTube.

Dershowitz wyjaśnił, że jeśli dana osoba jest zagrożona śmiertelną chorobą, która nie jest zaraźliwa, może odmówić leczenia.

„Ale nie masz prawa odmówić przyjęcia szczepionki przeciwko chorobie zakaźnej” - powiedział.

„Zdrowie publiczne, siła policyjna konstytucji daje państwu siłę, aby zmusić to”, powiedział Dershowitz. „Są też sprawy w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.”

Dershowitz dodał, że są „przypadki po sprawach po sprawach”, w których sądy orzekły na rzecz „rozsądnych działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych”.

Profesor z Harvardu - który bronił prezydenta Trumpa w swoim senackim procesie o impeachment - odwoływał się do doktryny o władzy policyjnej, wywiedzionej częściowo z 10. poprawki.

Sąd Najwyższy uznał „władzę policyjną” każdego państwa - definiując „policję” jako państwo lub rząd, a nie w szczególności organy ścigania - co daje władzom państwowym prawo do uchwalania przepisów zdrowotnych, w tym wymogów dotyczących kwarantanny i szczepień, w celu ochrony zdrowia publicznego.

W poniedziałek, podczas wyścigu o szczepionkę przeciwko nowemu koronawirusowi,  producent leku Moderna otrzymał pozytywne wyniki  z badania klinicznego fazy 1 dla eksperymentalnej szczepionki COVID-19, co spowodowało wzrost o 900 punktów w Dow.

Zobacz uwagi Dershowitza:

Prawo do wolności

Argument przeciwko przymusowym szczepieniom opiera się na przepisie 14 poprawki, że żadne państwo „nie ustanawia ani nie egzekwuje prawa, które naruszałoby przywileje lub immunitety obywateli Stanów Zjednoczonych; żadne państwo nie pozbawi żadnej osoby życia, wolności ani własności bez odpowiedniego procesu prawnego. ”

Ale Dershowitz wskazuje na decyzję Sądu Najwyższego Jacobson przeciwko Massachusetts z 1905 r., W której stwierdzono, że stan może wymagać szczepienia, jeśli komisja zdrowia uzna to za konieczne ze względu na zdrowie publiczne lub bezpieczeństwo.

Sąd stwierdził, że władza policyjna państwa obejmowała uzasadnione przepisy ustanowione przez ustawodawcę w celu ochrony zdrowia publicznego i bezpieczeństwa.

Sąd stwierdził, że przepisy nie naruszają 14. poprawki do prawa do wolności, ponieważ mieszczą się w ograniczeniach, którym wszyscy podlegają dobro wspólne.

Sąd argumentował, że jeśli jakakolwiek osoba może działać bez względu na dobro innych, prawdziwa wolność nie istnieje.

Ponad sto lat później decyzja Jacobsona „nie została zmieniona w żaden znaczący sposób”,  zauważył w AMA Journal of Ethics w 2006 roku .

Stała przez cały ten czas, nie pozwalając „pojedynczej osobie odmówić szczepienia, podczas gdy on lub ona pozostaje w populacji ogólnej, z powodu tego, że uczynienie takiego wyjątku pozbawiłoby dział prawny jej funkcji w trosce o zdrowie publiczne i bezpieczeństwo zagrożone epidemią ”, napisała dr Sarah Fujiwara, wówczas studentka DePaul University College of Law i stażysta w American Medical Association.

„Orzeczenie to obowiązuje pomimo sporadycznych szkodliwych skutków szczepień i niemożności ustalenia, czy dana osoba może być bezpiecznie zaszczepiona”, napisała.

„Jedynym wyjątkiem od obowiązkowego szczepienia jest oferta pozornego lub racjonalnie pewnego dowodu dla stanowej rady zdrowia, że szczepienie poważnie zaszkodzi zdrowiu lub prawdopodobnie spowoduje śmierć”.

___
https://www.wnd.com/2020/05/alan-dershowitz-state-right-plunge-needle-arm/