Obama, spotkanie Biden Oval Office w dniu 5 stycznia było kluczem do całej operacji anty-atutowej
Dziwaczny e-mail Susan Rice z okazji Inauguracji na temat tego spotkania pomaga wyjaśnić kampanię wycieków, kłamstw i przeszkód, które nastąpiły.
Informacje opublikowane we wniosku Departamentu Sprawiedliwości o oddalenie sprawy wniesionej przeciwko generałowi porucznika Michaelowi Flynnowi potwierdzają znaczenie spotkania z 5 stycznia 2017 r. W Białym Domu Obamy. To na tym spotkaniu Obama udzielił wskazówek kluczowym urzędnikom, którzy mieli za zadanie chronić wykorzystanie przez administrację tajnie finansowanych badań kampanii Clintona, które rzekomo Trump był zaangażowany w zdradliwy spisek mający na celu zmowę z Rosją, przed odkryciem lub zatrzymaniem przez przybywających podawanie.
„Prezydent Obama powiedział, że chce mieć pewność, że współpracując z nowym zespołem, uważnie upewnimy się, czy istnieje jakikolwiek powód, dla którego nie możemy w pełni udostępnić informacji dotyczących Rosji” - powiedziała Susan Rice, doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego niezwykły e-mail do niej o spotkaniu, w którym uczestniczyli również zastępca prokuratora generalnego Sally Yates, dyrektor FBI James Comey i wiceprezydent Joe Biden.wrote in an unusual email
Pojawia się wyraźniejszy obraz drastycznych kroków, które zostały podjęte, aby osiągnąć cel Obamy w kolejnych tygodniach i miesiącach. Krótko potem agenci wysokiego szczebla zaczęli intensywnie wyciekać selektywne informacje wspierające rzekomą teorię spiskową Rosja-Trump, nadchodzący doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego wpadł w zasadzkę, a przybywający prokurator generalny został zmuszony do wycofania się z nadzoru nad dochodzeniami prezydenta Trumpa. W każdym głównym punkcie operacji wycieki materiałów wybuchowych stanowiły kluczową strategię w operacji pokonania Trumpa.
Nie tylko informacje o Rosji nie zostały w pełni przekazane nadchodzącemu zespołowi Trumpa, jak kieruje Obama, przecieki i zasadzki sprawiły, że transformacja była chaotyczna, przestraszyło osoby wysokiej jakości od pracy w administracji, sprawiło, że skuteczne zarządzanie prawie niemożliwe, i poważnie naruszyło bezpieczeństwo narodowe. Kiedy Comey został ostatecznie zwolniony 9 maja, częściowo ze względu na jego dwuznaczność dotyczącą postępowania z rosyjską teorią zmowy, zorganizował uruchomienie sondy Special Counsel, która kontynuowała jego wysiłki przez kolejne dwa lata. Ta sonda zakończyła się, gdy Mueller nie znalazł dowodów na to, że jakikolwiek amerykański zmowy z Rosją ukradł wybory w 2016 r., A tym bardziej Trump lub ktokolwiek z nim związany.
Analiza osi czasu od początku 2017 r. Pokazuje wyraźny wzorzec zachowania urzędników federalnych prowadzących operację zmowy przeciwko kampanii Trumpa. Pokazuje także, jak istotne były przecieki mediów w ich strategii polegającej na odsunięciu na bok kluczowych funkcjonariuszy organów ścigania i wywiadu oraz osłabieniu zdolności nadchodzącej administracji Trumpa do kierowania krajem.
Oto harmonogram najważniejszych momentów i artykułów prasowych na temat wysiłków, według wskazówek Obamy, aby administracja Trumpa nie dowiedziała się o operacji FBI przeciwko niej.
4 stycznia: Po zamknięciu przedwcześnie wątpliwego i motywowanego politycznie dochodzenia FBI w sprawie Flynna na początku stycznia, kierownictwo FBI podjęło wysiłek, aby ponownie otworzyć sprawę przeciwko Flynna, intended to make Flynn feel safeczłowiekowi, który jako doradca bezpieczeństwa narodowego musiałby dokonać przeglądu ich rosyjskie śledztwo w sprawie zmowy. Urzędnicy FBI otwarcie dyskutowali o swoich obawach związanych z poinformowaniem weterana wywiadu o tym, co zrobili z kampanią Trumpa i zespołem przejściowym oraz o tym, co planowali zrobić dla nadchodzącej administracji Trumpa. Flynn musiał być załatwiony. Najwyższy urzędnik kontrwywiadu FBI upamiętniał później dyskusje na temat prób FBI „zwolnienia [Flynna]”. Ustalili, że ponowne otwarcie nie było potrzebne, gdy odkryli, że nie zamknęli poprzedniego dochodzenia. Uznali ten błąd za „niesamowity” i „przypadkowo dobry” i powiedzieli „nasza całkowita niekompetencja naprawdę nam pomaga”. Jeszcze bardziej godne uwagi były teksty od drugiego kontrwywiadu FBI, Petera Strzoka, do prawnika FBI Lisa Page, w którym zauważono, że „7. piętro”, nawiązanie do Comey'ego i jego zastępcy dyrektora Andrew McCabe, prowadziło program.
[video width="1280" height="720" mp4="https://miziaforum.com/wp-content/uploads/2020/05/Real-Deal-Mothers-Day-Special-Dean-Ryan-_-Mike-Bara-_-Fetzer-720p.mp4"][/video]
Real Deal Reports (10 maja 2020) z Deanem Ryanem w Los Angeles i Mike Bara w Seattle.
5 stycznia: Yates, Comey, dyrektor CIA John Brennan i dyrektor wywiadu krajowego James Clapper poinformowali Obamę o sprawach związanych z Rosją w biurze owalnym. Biden i Rice również uczestniczyli. Po odprawie Obamy szefowie wywiadu, którzy mieli wyjechać pod koniec kadencji, zostali zwolnieni, a Yates i Comey, którzy pozostali w administracji Trumpa, zostali poproszeni o pozostanie. Obama nie tylko udzielił wskazówek, jak utrwalić rosyjską teorię zmowy, ale także rozmawiał o rozmowach Flynna z ambasadorem Rosji Siergiejem Kislyakiem, zarówno według Comey, jak i Yatesa. Co ciekawe, Clapper, Comey i Yates wszyscy powiedzieli, że nie informowali Obamy o tych rozmowach telefonicznych. Clapper zeznał, że nie opowiadał Obamie o rozmowach, Yates dowiedział się o telefonach od samego Obamy podczas tego spotkania, a Comey zeznał również, że nie poinformował Obamy o rozmowach, nawet jeśli wywiad był produktem FBI. Rice, która publicznie kłamała, ale później przyznała się pod przysięgą, że pod koniec administracji Obamy rozpowszechniła wykorzystywanie niejawnego wywiadu, prawdopodobnie poinformowała Obamę o rozmowach i miałaby dostęp do wywiadu. Comey wspomina o ustawie Logana na tym spotkaniu.
To spotkanie Rice upamiętniło w dziwnym e-mailu z dnia inauguracji, w którym twierdziła, że Obama powiedział zebranym, by zrobili wszystko „według książki”. Ale Rice zauważyła również w swoim e-mailu, że kluczowym punktem dyskusji na tym spotkaniu było to, czy i jak ukryć informacje dotyczące bezpieczeństwa narodowego, w tym prawdopodobnie szczegóły dochodzenia w sprawie samego Trumpa, od nadchodzącego zespołu bezpieczeństwa narodowego Trump.
6 stycznia: Pozornie podobny komunikat na temat rosyjskich ingerencji podczas kampanii w 2016 r. Został przekazany prezydentowi elektowi Trumpowi. Po tej odprawie Comey prywatnie poinformował Trumpa o najbardziej lubieżnym i absurdalnym oskarżeniu o „siku na taśmie” w aktach Christophera Steele'a, dokumencie, którego FBI użyło już w celu uzyskania nakazu szpiegowania Carter Page, partnera kampanii Trumpa. Comey powiedział Trumpowi, że mu powiedział, ponieważ CNN szukał jakiegokolwiek powodu, by opublikować historię o tym, że Rosja ma na jego temat kompromitujące informacje, i chciał ostrzec o tym Trumpa. Nie wspomniał o tym, że dossier było całkowicie niezweryfikowane lub że było to wynikiem operacji potajemnie finansowanej przez kampanię Clintona i Demokratyczny Komitet Narodowy.
10 stycznia: W zadziwiający zbieg okoliczności CNN znalazł pretekst do opublikowania roszczeń Rosji po tym, jak ujawnił się agent wywiadu wysokiego szczebla Obamy, że Comey poinformował Trumpa o dossier. Ten selektywny wyciek, który został z zaufaniem zaakceptowany przez reporterów CNN Evana Pereza, Jima Sciutto, Jake'a Tappera i Carla Bernsteina, mógł być najważniejszym krokiem w operacji, która ma zaszkodzić nadchodzącej administracji Trumpa. Wyciek z odprawy Trumpa został wykorzystany do uzasadnienia absurdalnej dokumentacji pełnej zarzutów, o których FBI wiedziało, że to nieprawda, że wiele organizacji prasowych wcześniej odmówiło zgłoszenia się z powodu braku uzasadnienia i stworzyło chmurę podejrzeń co do kampanii Trumpa i administracji przez insynuując, że był szantażowany przez Rosję.
12 stycznia: Kolejną częścią strategii był gwałtowny wyciek do Davida Ignatiusa z Washington Post w celu uzasadnienia zastosowania przeciwko Flynn ustawy Logan, prawdopodobnie niekonstytucyjnej ustawy z 1799 r., Zabraniającej osobom prywatnym, a nie publicznym doradcom bezpieczeństwa narodowego, omawiania zagranicznych polityka wobec obcych rządów. Ignatius zaakceptował wyciek z urzędnika Obamy. Napisał, że Flynn zadzwonił do Kislyaka. „Co powiedział Flynn i czy podcinało to sankcje USA? Ustawa z Logana (choć nigdy nie egzekwowana) zabrania obywatelom USA korespondencji mającej na celu wpłynięcie na obcy rząd w sprawie „sporów” ze Stanami Zjednoczonymi. Czy jego duch został naruszony? Rutynowa i odpowiednia rozmowa telefoniczna Flynna stała się pożywieniem dla rozwijającej się wielkiej teorii spiskowej zmowy Rosji. W rozmowach z śledczymi zarówno Mary McCord, jak i Comey w DOJ w wyraźny sposób przytaczają tę kolumnę Ignatiusa jako nieco znaczącą w podejściu do Flynna. „Moim zdaniem nic się nie dzieje do 13 stycznia, kiedy David Ignatius opublikuje kolumnę zawierającą odniesienie do komunikacji, którą Michael Flynn miał z Rosjanami. Było to 13 stycznia ”- powiedział Comey o kolumnie, która ukazała się 12 stycznia w Internecie. W rzeczywistości FBI sporo się wydarzyło przed tym wyciekiem, rozmawiając o tym, jak wykorzystać ustawę Logana przeciwko Flynn. A wyciekająca z kolumny kolumna Ignatiusa zostanie później wykorzystana przez urzędników FBI do uzasadnienia nielegalnego przesłuchania Flynna w Białym Domu.
23 stycznia: Ellen Nakashima i Greg Miller z Washington Post otrzymali kolejny ważny wyciek z przestępstwa, również w oparciu o wycieki z przestępstwa. W artykule zatytułowanym „FBI przeanalizowało rozmowy Flynna z ambasadorem Rosji, ale nie znalazło nic złego
[video width="1280" height="720" mp4="https://miziaforum.com/wp-content/uploads/2020/05/Obamagate-the-Midnight-Train-to-GITMO-Dean-Ryan-_-Mike-Bara-_-Fetzer-720p.mp4"][/video]
Real Deal Reports (11 maja 2020) z Deanem Ryanem w Los Angeles i Mike'em Barą w Seattle.
24 stycznia: Comey przyznał później, że złamał każdy protokół, aby wysłać agentów na rozmowę z Flynna i spróbować złapać go w kłamstwie. Przedstawiciele FBI opracowali strategię, jak uchronić Flynna przed uświadomieniem sobie, że był celem śledztwa, lub poprosić o pełnomocnika, który reprezentowałby go w wywiadzie. Kluczem do tej strategii był artykuł z Washington Post z 23 stycznia, w którym fałszywie stwierdzono, że Flynn nie był celem FBI. Chociaż agenci przesłuchiwani powiedzieli, że nie mogą wykryć żadnych „informacji” wskazujących na to, że skłamał, i ostrożnie sformułował wszystko w wywiadzie, później jednak skłoniono go do przyznania się do winy w tym wywiadzie. Pozornie, ponieważ urzędnicy Białego Domu bagatelizowali rozmowy telefoniczne z Kislyakiem, prawdopodobnie w świetle tego, co powiedział im Flynn o telefonach, Yates pójdzie do Białego Domu następnego dnia i insynuuje, że Flynn powinien zostać zwolniony.
9 lutego: Strategia zwolnienia Flynna nie od razu się sprawdziła, więc do Grega Millera, Adama Entousa i Ellen Nakashima z Washington Post wykorzystano kolejny wyciek. Artykuł ten, zatytułowany „Doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego Flynn omawiał sankcje z ambasadorem Rosji, pomimo zaprzeczeń, mówią urzędnicy”, został napisany dla osób, które podzieliły poglądy wyższego kierownictwa FBI na temat ustawy Logana. Ten artykuł był również oparty na kryminalnych wyciekach ściśle tajnych informacji o przechwytywaniu połączeń telefonicznych i przedstawił przypadek FBI, dlaczego kontakty Flynna z zagranicznym przeciwnikiem były problemem. Fakt, że takie rozmowy telefoniczne są rutynowe, nie wspominając o przypadku Flynna, który poprawił stosunki z Rosją w świecie, w którym Chiny, Korea Północna i Iran stanowiły coraz większe zagrożenie, nigdy nie trafił do tych artykułów w kontekście.
13 lutego: Operacja ostatecznie doprowadziła do zwolnienia Flynna i uniemożliwiła mu dokonanie przeglądu operacji pod kątem kampanii Trumpa, zespołu przejściowego Trumpa i administracji Trumpa.
1 marca: Flynn był pierwszą przeszkodą, którą trzeba było pokonać. Prokurator generalny Jeff Sessions był następny. Lojalista Trumpa z silnym doświadczeniem Departamentu Sprawiedliwości również musiałby zostać poinformowany o działaniach przeciwko Trumpowi, chyba że mógłby zostać odsunięty na bok. Comey przyznał, że na początku kadencji Sesji celowo ukrywał przed Sesją informacje dotyczące Rosji, ponieważ „nie ma sensu zgłaszać tego Prokuratorowi Generalnemu Sesjom, które, jak się spodziewaliśmy, prawdopodobnie wycofają się z udziału w dochodzeniach związanych z Rosją”. Aby zabezpieczyć to wycofanie, jeszcze jeden wyciek został wprowadzony do Adam Entous, Ellen Nakashima i Grega Millera z Washington Post. Wyciek miał na celu zniszczyć Sesje jako tajnego rosyjskiego agenta i został dramatycznie obrócony, gdy „Sesje przemówiły dwa razy do rosyjskiego wysłannika: Objawienie zaprzecza jego zeznaniom podczas przesłuchania potwierdzającego”. Jedno spotkanie przemijało, a drugie pełniło funkcję senatora Stanów Zjednoczonych, ale histeria była taka, że autorzy Postu mogli uciec od sugerowania, że Sesje były zbyt zagrożone, aby nadzorować operacje kontrwywiadu Departamentu Sprawiedliwości z udziałem Rosji. Być może warto zauważyć, że pomysł Specjalnej Rady został wprowadzony w tym artykule.
2 marca: Sesje wycofały się z nadzoru nad operacją FBI przeciwko Trumpowi, nie zapewniając znaczącego nadzoru nad operacją, która zostanie przekształcona w Specjalnego Radcę do połowy maja. Po usunięciu doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego Trumpa i jego prokuratora generalnego nie było już żadnej szansy, by lojaliści Trumpa dowiedzieli się, co faktycznie robili Obama w FBI, aby wyrzucić Trumpa z urzędu. Po tym, jak Trump zwolnił Comey'ego z powodu niekompetencji menedżerskich 9 maja, oszukańczo zredagowane i wprowadzające w błąd wycieki do „New York Timesa” zamówione przez samego Comeya zostały wykorzystane do zebrania Specjalnego Radcy prowadzonego wyłącznie przez lewicowych partyzantów antytrumpowych, którzy kontynuowali operację bez żadnego znaczącego znaczenia nadzór przez kolejne dwa lata.
Ta oszałamiająca operacja nie była typową bitwą między wrogami politycznymi, ani jedynie przykładem uprzedzeń mediów wobec wrogów politycznych. Zamiast tego cała ta operacja była umyślnym i bezpośrednim atakiem na fundamenty amerykańskich rządów. W świetle nowo odtajnionych dokumentów opublikowanych w ostatnich dniach jasne jest, że zrozumienie tego, co wydarzyło się podczas spotkania Owalnego Urzędu w dniu 5 stycznia, jest niezbędne do zrozumienia pełnego zakresu i zasięgu skorumpowanej operacji przeciwko administracji Trumpa. Dawno już minęło, aby prawodawcy w Kongresie, którzy faktycznie są zainteresowani nadzorem rządu federalnego i mediów, żądali odpowiedzi na temat tego, co naprawdę wydarzyło się na tym spotkaniu od każdego uczestnika, w tym Obamy i Bidenan
https://jamesfetzer.org/2020/05/mollie-hemmingway-obama-biden-oval-office-meeting-on-january-5-was-key-to-entire-anti-trump-operation/
zrodlo:https://miziaforum.com/2020/06/08/dlaczego-deep-state-jest-w-takiej-panice/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz