wtorek, 9 czerwca 2020

"EPSTEINgate: Przyjrzyj się warstwom ukrywania i współudziału według oficjalności"

Sędzia w sprawie wielkiego jury Jeffrey'a Epsteina ma powiązania z tymi, których stawką jest wynik

JULIE K. BROWN
MIAMI HERALD

Miami Herald nauczył się, że sędzia z Palm Beach, który do tej pory odmawiał wydania rekordów przysięgłych w sprawie Jeffrey'a Epsteina, ma zarówno powiązania zawodowe, jak i rodzinne z trzema politykami, którzy są zainteresowani utrzymywaniem tych dokumentów w tajemnicy.

Krista Marx, sędzia główny w Palm Beach, który kieruje również panelem, który nadzoruje postępowanie sądowe, ma potencjalne konflikty interesów z udziałem trzech wybitnych graczy uwikłanych w sagę o handlu ludźmi w Epstein: prokurator Dave Aronberg, który został pozwany przez Palm Beach Post wydać zapisy wielkich jury; Szeryf Ric Bradshaw, którego departament uprzywilejował traktowanie Epsteina, gdy był w więzieniu hrabstwa Palm Beach, jest częścią toczącego się stanowego dochodzenia karnego; oraz były prokurator stanowy Barry Krischer, część tego samego śledztwa w związku z jego decyzją o odmowie ścigania Epsteina pod zarzutem seksu dziecięcego.

Specjalni prokuratorzy mianowani przez gubernatora Florydy Ron DeSantis poszedł do sądu w styczniu, aby ujawnić zapisy tajnej prezentacji wielkiego jury stanu Krischera z 2006 roku w tej sprawie.

Prokuratorzy chcieli sprawdzić, czy biuro Krischera poinformowało zespół o pełnym zakresie zbrodni Epsteina, czy też prokuratorzy zatrzymali kluczowe dowody od wielkiego jury. Wielkie ława przysięgłych zwróciła drobny zarzut nagabywania prostytucji przeciwko Epsteinowi, który później udało się wynegocjować łagodną umowę, w wyniku której spędził 13 miesięcy w więzieniu hrabstwa Palm Beach, w dużej mierze w swoim luksusowym biurze w West Palm Beach, dzięki hojne przepisy dotyczące zwolnienia z pracy.

W zeszłym roku, po  serii opowiadań  w Miami Herald, w których szczegółowo opisano machinacje leżące u podstaw umowy Epsteina, DeSantis zarządził sondaż kryminalny, koncentrując się na decyzji Krischera, by nie ścigać oskarżenia, oraz roli Bradshaw w pomaganiu Epsteinowi w utrzymaniu bogatego stylu życia - w tym uprawiania seksu z kobietami - podlegając opiece szeryfa nad zarzutami seksualnymi.

Ale w styczniu Marks odrzucił starania prokuratorów o ujawnienie rekordów wielkiej ławy przysięgłych, nazywając to „wyprawą wędkarską”. Następnie w środę odrzuciła podobną prośbę adwokatów reprezentujących pocztę, która pozwała Aronberga, i urzędnika hrabstwa, Sharon Bock, za wydanie płyt.

Prawie dwa tuziny ofiar Jeffreya Epsteina wyraziły oburzenie podczas rozprawy na Manhattanie w dniu 27 sierpnia 2019 r. 

Marks lekceważył proces Posta przeciwko Aronbergowi, który zaprzeczył, że ma pieczę nad aktami wielkiej jury; oraz Bock, który sprawuje pieczę nad aktami, ale nie wyda ich bez nakazu sądowego.

Marks nie ujawnił jednak z ławki, że Krischer była jej byłym szefem, że jej córka pracuje dla Aronberga jako asystent prokuratora i że jej syn pracuje dla Bradshaw jako zastępca szeryfa.

Mąż Marksa, sędzia hrabstwa Palm Beach, Joe Marx, ujawnił na swojej stronie internetowej hrabstwa oświadczenie, że wycofałby się ze wszystkich spraw dotyczących jego dwójki pasierbów. Strona internetowa hrabstwa Krista Marks nie ma takiego ujawnienia.

Marks, sześciokrotnie wybrany sędzia, przewodniczy komisyjnej komisji ds. Kwalifikacji sądowych na Florydzie, agencji stanowej, która nadzoruje sędziów i rozpatruje skargi złożone przeciwko sędziom.

Miami Herald skontaktowała się z Kristą Marks na swoim telefonie komórkowym pod koniec piątku. Poinstruowała reportera, aby wysłał swoje pytania SMS-em.

Wkrótce potem wysłała:

„Sędziemu nie wolno komentować otwartych spraw. Jest to jasna zasada kanonów sądowych. Patrz cnn 3 (B) 9. ”

Krischer nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Ani adwokat w Palm Beach Post, ani prokurator zajmujący się sondą państwową nie byli świadomi pracy Marksa dla Krischera.

Adwokaci nie komentowali akt, ale potwierdzili, że nie wiedzieli, że Marks, sześcioletni sędzia wybrany, pracował jako asystent prokuratora stanowego w Krischer w latach 1992-1998.

W 2012 r. Marks sama zastanowiła się nad kandydatem na prokuratora, a potem postanowiła to zrobić po tym, jak zwolennicy Aronberga, jedynego innego kandydata, wskazali, że złożą przeciwko niej skargę etyczną, a także będą kandydować na męża, który był gotowy na ponowny wybór , zgłoszony wówczas post  .  Sędziowie w hrabstwie Palm Beach rzadko spotykają się ze sprzeciwem, a takie konkursy reelekcyjne, jeśli się zdarzają, są kosztowne i czasochłonne.

Pomimo zaprzeczeń, Aronberg, który wygrał w tym roku i od tego czasu jest prokuratorem, miał „bezpośrednią, osobistą rolę” w wydarzeniach, które doprowadziły Marksa do odrzucenia oferty, Post znaleziony w 2012 roku.

Miami Herald nie mógł skontaktować się z Aronbergiem w celu uzyskania komentarza.

Dochodzenie po wykazało, że kierownik kampanii Aronberga przygotował pięciopunktową prośbę o dokumentację publiczną, starając się uzyskać informacje szkodliwe dla Marksa. Gazeta znalazła, że Aronberg sam wysłał prośbę do współpracownika. Jak donosi post, kwestia ta dotyczyła pozyskiwania wsparcia politycznego od praktykujących prawników.

Żądanie zapisu nigdy nie zostało złożone, ale kierownik kampanii Aronberga przyznał, że sporządził wniosek o uzyskanie informacji o Marksie, ponieważ planowała rzucić wyzwanie Aronbergowi. Zarówno kierownik kampanii, jak i Aronberg zaprzeczyli jednak, że wiedzieli cokolwiek na temat tego, co Post opisał jako „zagrożenie” zniszczenia kampanii Kristy Marks.

W tym czasie Marks przyznał, że został ostrzeżony przez działaczy politycznych, że kilku prawników przygotowuje się do wniesienia przeciwko niej skargi etycznej za pozyskiwanie od nich wsparcia politycznego.

„Skarga zostałaby wniesiona do Sądowej Komisji Kwalifikacyjnej i mogłaby pociągać za sobą dochodzenie i przesłuchanie, które, jak twierdzą zwolennicy Marksa, zabrudziłoby jej reputację, nawet gdyby była oczyszczona z zarzutów” - napisał Post.

Aronberg, były członek Senatu Florydy i regularny komentator MSNBC, powiedział, że nie ma opieki nad aktami wielkiej jury z 2006 roku. Jest bliskim sojusznikiem Krischera, który zasiadał w komitecie przejściowym Aronberga i wykonał nieokreśloną „pracę wolontariacką” w biurze Aronberga, jak donosi Post.

Rzecznik Aronberga powiedział, że Krischer nie jest asystentem prokuratora w jego biurze. Ale poproszony o wyjaśnienie, jaką rolę, o ile jakąkolwiek, Krischer pełnił podczas kadencji Aronberga jako prokurator, rzecznik nie odpowiedział.

Krischer jest również  płatnym „ochotnikiem”  w dziale szeryfa Bradshawa. Z rejestrów publicznych wynika, że w tym charakterze zarobił ponad 112 000 USD.

Oryginalne podejście do sprawy Epsteina sprzed dekady stanowi rażący przykład korodującego wpływu władzy, bogactwa i przywilejów na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Epstein unikał więzienia, mimo że dziesiątki młodych kobiet i dziewcząt mówiły władzom, że je wykorzystywały seksualnie.

Podczas krótkiego pobytu Epsteina w więzieniu hrabstwa multimilioner otrzymał szerokie uprawnienia do zwolnienia z pracy, które rzadko, jeśli w ogóle, przyznawane są przestępcom seksualnym na Florydzie. Bradshaw, jedna z najpotężniejszych postaci w polityce Palm Beach, zaprzeczył, że miał bezpośredni udział w leczeniu Epsteina.

Walka o zapisy wielkiego jury - na tle powiązań między kluczowymi graczami - ilustruje specyficzną naturę polityki na Florydzie, gdzie zakulisowi brokerzy i konsultanci, napędzani pieniędzmi, mogą decydować, kto kandyduje na urząd, a kto zasiada pretendentów, którzy tego nie robią i którzy są nagradzani politycznymi spotkaniami i pracą.

„System ten zbudowali dobrzy chłopcy od 20 lub 30 lat. A teraz jest to zagrożone tą sprawą '' - powiedział Jose Lambiet, były pisarz Postu, który przez wiele lat zajmował się plotkami i polityką, w tym skandalem Epsteina. Napisał także kolumnę dla Miami Herald i jest teraz prywatnym detektywem.

„Markszrodlo:miziaforum.com musi się wycofać, a wszystko, co zostanie zrobione w sprawie Epsteina, powinno znajdować się w innym hrabstwie”.

Jeśli byłeś członkiem wielkiego jury w Epstein w hrabstwie Palm Beach, jbrown@MiamiHerald.com chciałby się z tobą skontaktować.

Shirsho Dasgupta, reporter danych McClatchy DC, przyczynił się do powstania tego raportu.

Ta historia została zaktualizowana.


zrodlo:https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article243320521.html

zrodlo:miziaforum.com


Brak komentarzy:

"USA ponownie rozważają rosyjski zakaz diamentów – Reuters Według doniesień władze w Waszyngtonie mają wątpliwości co do mechanizmu śledzenia klejnotów, który ma zostać wprowadzony jeszcze w tym roku"

Stany Zjednoczone ponownie rozpatrują zakaz na rosyjskie diamenty wprowadzony w zeszłym roku przez UE i G7 w związku z licznymi skargami ze ...