Wielka Brytania podąża za swoim wielkim bratem, nakładając tak zwane sankcje humanitarne
Wpisany przez Andrew KORYBKO
OrientalReview.org
Open Journal Dialogue Research Journal
Nałożenie przez Zjednoczone Królestwo tak zwanych „sankcji humanitarnych” na 49 osób z Mjanmy, Korei Północnej, Rosji i Arabii Saudyjskiej, które rzekomo są zaangażowane w „łamanie praw człowieka”, jest niczym innym jak Londynem po tym, jak „wielki brat” „Po drugiej stronie stawu” w erze po Brexicie, co dowodzi, że dawna supermocarstwo jest już daleko od swojej geopolitycznej władzy i coraz bardziej zamienia się w amerykańskiego zastępcę, zamiast wykorzystywać historyczną okazję do prowadzenia bardziej niezależnej polityki zagranicznej.
Wielka Brytania ma już za sobą swoją geopolityczną prymat jako dawne supermocarstwo, jakim była dwa wieki temu, i coraz częściej staje się amerykańskim pełnomocnikiem w erze po Brexicie po nałożeniu tak zwanych „ sankcji humanitarnych ” na 49 osób z Myanmaru, Korea Północna, Rosja i Arabia Saudyjska, które według niej są rzekomo zaangażowane w „łamanie praw człowieka”. Wielka Brytania podąża za przykładem swojego „starszego brata” z „po drugiej stronie stawu”, gdy próbuje opuścić swoje miejsce na świecie po wyjściu z UE cztery lata temu.
Zamiast realizować stosunkowo bardziej niezależną politykę zagraniczną, jej kierownictwo po prostu zdecydowało się na zmianę jednego patrona na drugiego. Bruksela zażądała pełnej zgodności z polityką wewnętrzną bloku, podczas gdy Waszyngton domaga się tego samego, jeśli chodzi o politykę zagraniczną. Rozwój ten nie powinien być zaskakujący, ponieważ autor zauważył w zeszłym miesiącu, jak „ MI6 może stać się pełnomocnikiem CIA do powstrzymania Europy przed dążeniem do Rosji ”, przy czym ten ostatni krok jest kolejnym bardziej publicznym krokiem w tym kierunku.
Można było przewidzieć, że Wielka Brytania będzie atakować Rosję, biorąc pod uwagę skandal z fałszywymi wiadomościami kilka lat temu wokół nieudanego zabójstwa byłego szpiega Siergieja Skripala, że Londyn zdecydował się winić Moskwę, a tak zwane „zbuntowane państwa”, takie jak Birma i Korea Północna, są naturalnymi celami ilekroć kraj chce cnotliwie zasygnalizować swoje zaangażowanie w tak zwane „prawa człowieka”, ale wielu nie przewidziało włączenia Arabii Saudyjskiej, biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania sprzedaje wiele uzbrojenia do Królestwa Wahhabi i popiera wojnę z Jemenem.
Wydaje się, że incydent w Khashoggi wpłynął na zmianę postrzegania przez Wielką Brytanię tradycyjnego sojusznika, przynajmniej powierzchownie, i mówi o zbliżającej się kampanii nacisku przeciwko Królestwu na podobnej zasadzie „miękkiej siły”, jaką kraje zachodnie starają się ukarać służy wzmocnieniu więzi z ich rosyjskimi i chińskimi rywalami, tak jak miało to miejsce w ostatnich latach. Trump nie wydaje się zbytnio tym zainteresowany, biorąc pod uwagę, że potrzebuje wsparcia Arabii Saudyjskiej, aby „powstrzymać” Iran, ale prezydencja Biden może skorzystać z tej okazji i skorzystać z niej.
Na liście krajów, z których pochodzą osoby objęte sankcjami, brakuje Chin, które ostrzegły na kilka godzin przed ogłoszeniem Wielkiej Brytanii, że „Wielka Brytania będzie musiała ponieść konsekwencje, jeśli traktuje Chiny jako kraj wrogi”. Chociaż powiedziano to w reakcji na możliwy ruch Wielkiej Brytanii w celu ograniczenia dostępu Huawei do krajowego rynku krajowego i po podobnych zagrożeniach w odpowiedzi na flirt Londynu z przyznaniem miejsca zamieszkania osobom antyrządowym z Hongkongu, to może nie być przypadek.
Nie było tajemnicą, że Wielka Brytania rozważała tak zwane „sankcje humanitarne” po tym, jak uchwaliła „poprawkę Magnitsky'ego” w 2018 r., Ale do tej pory nie było jasne, do kogo będzie dążyć. Ciągle narastająca Nowa Zimna Wojna między USA i Chinami, która weszła w bezprecedensowo zaciętą fazę od początku roku, uzasadniła założenie, że niektórzy chińscy urzędnicy mogli być na liście, widząc, jak „starszy brat” Wielkiej Brytanii z „ over the pond ”celuje w niektóre z nich w Hongkongu i Sinciangu.
Wielka Brytania, przynajmniej w tym momencie, wie lepiej niż „szturchać smoka” ze względu na bardzo bliskie powiązania gospodarcze tych dwóch krajów, ale nie można zagwarantować, że pewnego dnia nie „przekroczy Rubikonu” atakując chińskich urzędników, aby zadowolić nowego amerykańskiego patrona. Prawdopodobnie zrobiłby to tylko w scenariuszu, w którym USA oferują namacalne bodźce ekonomiczne w celu złagodzenia szkód wynikających z wzajemnych ruchów Chin, co może być dokładnie tym, co planują teraz strategiści CIA po tym, jak Londyn rzucił piłkę z jej ostatnimi sankcjami.
Źródło: OneWorld___
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz