Od masek po blokowanie po „dystans społeczny” - czy te środki przeciwko Covidowi służą innemu celowi?
Renée Parsons
Biorąc pod uwagę wybór między utrzymywaniem toksycznego świata strachu, zanieczyszczenia i przemocy kontrolowanych przez państwo lub społeczeństwem dobrobytu i współczucia opartym na wolności i prawach indywidualnych, nie ma wątpliwości, że większość Amerykanów chciałaby starego paradygmatu syntetycznych wydarzeń na wycieczkę; z wyjątkiem tego, że wybór został zniekształcony pod pozorem tego, co Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) błędnie opisała najbardziej zabójczym wirusem w historii.
Kryzys wirusa koronawirusa pojawił się w mgnieniu oka i niewiele czasu zajęło mu dokładne przeanalizowanie WTF. Amerykanie usiłowali przetworzyć to, co prawdziwe, godne zaufania i autentyczne, ponieważ odkrycie głębokiego rozkładu politycznego ujawniło zakulisową podziemną walkę o władzę, która ujawniła się z zamiarem rozpadu społeczeństwa amerykańskiego.
Podczas gdy kraj szybko zbliża się do egzystencjalnego kryzysu na sterydach, miliony doświadczyły wewnętrznej wiedzy, że niektóre nieokreślone rzeczy nie były słuszne, uznając, że wczesne wyjaśnienia były miazgą, podczas gdy inne, uzależnione od głównego nurtu / mediów społecznościowych, które wciąż wierzyły w iluzję demokracji, byli na pokładzie litanii spinów z medycznego i politycznego establishmentu.
Podczas gdy Lockdown mógł być sygnałem pobudzającym ludzkość do zmiany świadomości poprzez zmianę paradygmatu - czy to przebudzenie duchowe, polityczna reorganizacja, czy też ponowna ocena własnych osobistych wyborów zdrowotnych, ponieważ ludzkość była zamknięta poważny kryzys zdrowotny. A co najważniejsze, była to okazja do uznania, że sama planeta cierpi z powodu nadużyć i zaniedbań z CV jako metaforą wzywającą do osobistego połączenia z Naturą.
Na początku 2020 roku Neil Ferguson z brytyjskiego Imperial College zastosował taktykę odstraszającą, aby przewidzieć, że 80% Amerykanów zostanie zainfekowanych i że zginie 2,2 miliona Amerykanów - z których żadna się nie zmaterializowała. Jednak ekstremizm Fergusona osiągnął zamierzony cel, ustanawiając podstawę dla drakońskich wymagań Lockdown. Ferguson później wycofał swoje wcześniejsze prognozy do 20 000 ofiar śmiertelnych.
Przy obecnym wskaźniku śmiertelności z powodu infekcji na poziomie 0,20%, blokady były pozbawione wiedzy naukowej i opierają się na arbitralnych, sprzecznych i niespójnych wymogach.
Nancy
Przychodzi mi na myśl tylko kilka przykładów, takich jak sklepy monopolowe i duże sieci, które są uważane za „niezbędne” i pozostają otwarte, ale samodzielne, niezależne, mamuśki nie są. Fryzjerzy mogą być otwarci, ale salony fryzjerskie nie. Chociaż zaleca się poddanie badaniu na obecność Covid19, kolonoskopia lub inna planowa operacja nie są dozwolone. Podczas gdy witaminy C, D i Sunshine wzmacniają układ odpornościowy, wszystkie programy sportowe na świeżym powietrzu zostały anulowane.
W nieoczekiwanym rozwoju niedawne badanie JP Morgan potwierdziło, że Lockdowns nie „zmieniły przebiegu pandemii”, ponieważ „zniszczyły miliony źródeł utrzymania” oraz że wraz ze spadkiem wskaźników infekcji „niezwiązanych z często niespójnymi środkami blokowania” zmniejszyła się liczba wybuchów zgłoszone jako zniesione kwarantanny.
Ponieważ oficjalna narracja Covid19 o zagrożeniu egzystencjalnym załamała się, interesujące jest śledzenie, jak powstają „gorące punkty” w momencie, gdy określone państwo, takie jak Floryda, ogłasza ponowne otwarcie.
Te nowe gorące miejsca zachęcają do ożywionej debaty na temat obowiązkowych masek na twarz i dystansów społecznych, których sukces zależy od zdublowanych mediów wywołujących panikę i naiwnej opinii publicznej, która nadal uważa, że Covid19 jest bardziej niebezpieczny niż grypa sezonowa.
DLACZEGO ZABLOKOWANE OBYWATELE ASYMPTOMATYCZNE?
Dr Maria Van Kerkhove, kierownik techniczny grupy zadaniowej COVID19 WHO wrzuciła ostatnio klucz małpi do prac, stwierdzając:
na czym tak naprawdę chcemy się skoncentrować ... jeśli śledzimy wszystkie symptomatyczne przypadki, izolujemy te przypadki, śledzimy te kontakty i poddajemy je kwarantannie, drastycznie zmniejszymy ... transmisję. Zrobilibyśmy bardzo, bardzo dobrze… ”
Dr Van Kerkhove wyjaśnił następnie, że przenoszenie wirusa od bezobjawowych pacjentów wydaje się bardzo rzadkie:
Nadal wydaje się rzadkością, że osoba bezobjawowa faktycznie przekazuje się drugiej osobie. ”
Następnego dnia w WHO panowała panika, ale nieocenzurowane komentarze doktora Van Kerkhove'a były bardzo jasne, potwierdzając, że kwestionuje się cel całego procesu Lockdown. Jeśli osoba bez objawów nie rozprzestrzenia choroby, ale może publicznie zwiększyć odporność stada, to po co nosić maskę na twarz lub poddać się kwarantannie?
Marszałek domu Pelosi wezwał do ustanowienia krajowego mandatu maski, ponieważ sekretarz HHS Azar poinformował, że Pence i Trump są codziennie testowane i są bezobjawowe; dlatego nie jest wymagane noszenie maski.
DLACZEGO MASKI TWARZY?
Do tej pory nie ma standardu określającego „bezpieczną” maskę na twarz ani instrukcji usuwania, biorąc pod uwagę, że używana maska na twarz będzie zanieczyszczonym materiałem stanowiącym zagrożenie biologiczne; ergo maska na twarz jest bardziej urządzeniem wymagającym przestrzegania przez obywatela niż środkiem bezpieczeństwa.
Dodając stronniczą opowieść do kryzysu, najbardziej ekspansywne ograniczenia blokady (niektóre z sankcjami karnymi) pochodziły głównie od demokratycznych gubernatorów i burmistrzów, którzy nie przedstawili danych naukowych ani kryminalistycznych, aby udowodnić, że obowiązkowe maski na twarz lub sekwestracja w domu nie zapobiegły rozprzestrzenianiu się wirus.
Podczas spotkania komisji ds. Nadzoru nad domem debata o masce rozpadła się wzdłuż linii partyjnych, przy czym Dems sumiennie był przykryty, podczas gdy stanowczo sprzeciwiał się swoim rówieśnikom bez maski.
Przykuwające uwagę publiczne wysłuchanie 23 czerwca w hrabstwie Palm Beach w sprawie proponowanego rozporządzenia w sprawie obowiązkowej maski na twarz wywołało zdecydowany sprzeciw.
Podczas gdy obowiązkiem OSHA (Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy) jest nadzorowanie zdrowia i bezpieczeństwa każdego amerykańskiego pracownika, ponieważ każde miejsce pracy powinno spełniać normy OSHA, jego strona internetowa dotycząca COVID19 stwierdza, że maseczki na bazie odzieży
nie chroni użytkownika przed przenoszonymi w powietrzu zakaźnymi czynnikami z powodu luźnego dopasowania i braku uszczelnienia lub niewłaściwej filtracji. ”
OSHA informuje dalej, że należy utrzymać bezpieczny poziom tlenu, ponieważ atmosfera z niedoborem tlenu (zdefiniowana jako poniżej 19,5% objętościowych) stwarza ryzyko dla układu oddechowego.
Chociaż nie ma rzetelnej wiedzy naukowej ani dowodów potwierdzających korzyści z obowiązkowego stosowania, NE Journal of Medicine poinformował, że:
Wiemy, że noszenie maski poza placówkami służby zdrowia nie zapewnia żadnej ochrony przed infekcją […] Szansa na złapanie Covid-19 przed przypadkową interakcją w przestrzeni publicznej jest zatem minimalna. W wielu przypadkach chęć powszechnego maskowania jest odruchową reakcją na lęk przed pandemią. ”
Niedawno dyrektor NIAID, dr Anthony Fauci, zadeklarował maski jako w dużej mierze „symboliczne”, ponieważ dawał przykład tego, co inni ludzie powinni robić.
Według dr. Istnieje również „ryzyko niedotlenienia u wszystkich użytkowników masek”. Russell Blaylock i Zach Bush.
ODLEGŁOŚCI SPOŁECZNE AKA KWARANTANNA
Nie wspierając przy tym odrobiny nauki, dystans społeczny, który jest wzajemnie wykluczającym się wyrażeniem, ponieważ nie ma nic społecznego w wymuszonym dystansie od innych ludzi, przypisuje się protokołowi CIA stosowanemu od lat 50. XX wieku w celu przełamania oporu więźnia lub nastoletniej nauki projekt.
W każdym razie SD okazało się świetnym sposobem na zniszczenie normalnej potrzeby kontaktu społecznego, aby skutecznie zagłodzić mózgową funkcję interakcji międzyludzkich i porównywalną z innymi niezdrowymi emocjonalnie niedostatkami. Jak napisał były więzień Wietnamu John McCain: „Miażdży on twojego ducha bardziej skutecznie niż jakakolwiek inna forma złego traktowania”.
Reguły 3 i 44 Reguł Nelsona Mandeli ostrzegają przed odcięciem od świata zewnętrznego i zabraniają ponad dwóch tygodni izolacji jako okrutnego i nieludzkiego traktowania.
Podczas gdy wyprodukowany kryzys zdrowotny COVID 19 otworzył drzwi Światowemu Forum Ekonomicznemu i jego przyjaciołom do aktywacji One World Government, miliony Amerykanów nadal grają w dysonans poznawczy z niewielką świadomością, że są świadkami przejęcia rządu przez zwiększoną inwigilację i cenzurę. Skoordynowane gwałtowne protesty w Seattle i Waszyngtonie doprowadziły do zawiłości zamachu stanu, a wszystko to łatwiej, gdy amerykańska opinia publiczna była w Lockdown.
Renee Parsons jest dożywotnim zarejestrowanym demokratą. Była również członkiem zarządu stanu ACLU na Florydzie i przewodniczącym ACLU Treasure Coast Chapter. Została wybrana na urzędnika publicznego w Kolorado, lobbystę ds. Środowiska w Friends of the Earth i członka personelu w Izbie Reprezentantów USA w Waszyngtonie. Można się z nią skontaktować pod adresem reneedove3@yahoo.com.
zrodlo:https://off-guardian.org/
zrodlo:miziaforum.com
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz