White House potępia roszczenia AG Barra dotyczące braku oszustwa wyborczego: „Nie ma pozorów śledztwa DoJ”
ZeroHedge.com
Aktualizacja (1500ET): To nie trwało długo. Prawnik prezydenta Rudy Giuliani wydał oświadczenie:
Oświadczenie zespołu prawnego Trumpa w sprawie komentarzy Billa Barra na temat oszustw wyborczych
„Z całym szacunkiem dla Prokuratora Generalnego, nie było żadnego pozoru śledztwa Departamentu Sprawiedliwości . Zebraliśmy wiele dowodów nielegalnego głosowania w co najmniej sześciu stanach, których nie zbadali. Mamy wielu świadków, którzy pod przysięgą przysięgają, że widzieli przestępstwa popełnione w związku z oszustwami wyborczymi. O ile nam wiadomo, Departament Sprawiedliwości nie przesłuchał ani jednej osoby. Departament Sprawiedliwości również nie przeprowadził kontroli żadnych maszyn do głosowania ani nie wykorzystał swoich uprawnień do wezwania do sądu, aby ustalić prawdę.
„Niemniej jednak będziemy kontynuować nasze dążenie do prawdy poprzez system sądowniczy i stanowe ciała ustawodawcze, a także postępować zgodnie z mandatem Konstytucji i upewniać się, że każdy legalny głos jest liczony, a każde nielegalne głosowanie nie. Ponownie, z największym szacunkiem dla Prokuratora Generalnego, jego opinia wydaje się być pozbawiona wiedzy lub dochodzenia w sprawie istotnych nieprawidłowości i dowodów na oszustwa systemowe . ”
* * *
Aktualizacja (1445ET) : biorąc pod uwagę oczywiście źródło, to prawdopodobnie nie zakończy się dobrze…
* * *
Prokurator generalny William Barr powiedział we wtorek, że Departament Sprawiedliwości nie odkrył dowodów na powszechne oszustwa wyborcze, które zmieniłyby wynik wyborów prezydenckich w 2020 roku .
W zeszłym miesiącu Barr wydał dyrektywę skierowaną do prawników amerykańskich w całym kraju, umożliwiającą im dochodzenie wszelkich „istotnych zarzutów” nieprawidłowości w głosowaniu , jeśli takie istniały, przed zatwierdzeniem wyborów prezydenckich w 2020 roku.
A dzisiaj, w wywiadzie dla The Associated Press, Barr powiedział , że amerykańscy prawnicy i agenci FBI pracowali nad rozpatrzeniem konkretnych skarg i otrzymanych informacji…
„ Większość roszczeń dotyczących oszustwa jest bardzo szczegółowo związana z konkretnymi okolicznościami, podmiotami lub zachowaniem. To nie są zarzuty systemowe… A te zostały odrzucone ; są zaniedbywani - powiedział Barr.
„Niektóre były szerokie i potencjalnie obejmują kilka tysięcy głosów. Śledzono je ”.
Ale, jak donosi AP, nie odkryli żadnych dowodów, które mogłyby zmienić wynik wyborów.
„Do tej pory nie widzieliśmy oszustw na skalę, które mogłyby wpłynąć na inny wynik wyborów” - powiedział Barr AP.
Ponadto, chociaż Barr nie wymienił konkretnie Sidneya Powella, dodał:
„ Było jedno twierdzenie, które byłoby oszustwem systemowym i byłoby to twierdzenie, że maszyny zostały zaprogramowane zasadniczo do wypaczania wyników wyborów….
DHS i DOJ przyjrzały się temu i jak dotąd nie widzieliśmy niczego, co by to potwierdzało. „
Chociaż zauważamy z powyższego zdania, że Barr nie zaprzeczył dowodom, tylko że on i DoJ nie znaleźli żadnych, co sprawia, że można się zastanawiać, jak bardzo wyglądali?
Jednak, jak przyznaje AP (głęboko w swojej historii), jeśli ludzie nadal wierzą, że istnieją dowody, muszą szukać środków zaradczych w sprawie cywilnej (wygodnie dystansując siebie i Departament Sprawiedliwości od jakiegokolwiek zaangażowania)
„ Rośnie tendencja do wykorzystywania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jako domyślnego rozwiązania, a ludziom nie podoba się coś, co chcą, aby Departament Sprawiedliwości wszedł i„ zbadał sprawę ”- powiedział Barr.
W międzyczasie, oto 20 „faktów”, które nie przeszły testu zapachu, a które być może AG Barr i jego zespół wyborczy DoJ mogą zbadać nieco mocniej…
Nie będziemy wstrzymywać oddechu na odpowiedź prezydenta Trumpa na „ustalenia” AG Barra, ponieważ podejrzewamy, że nadchodzi, biorąc pod uwagę to, co obserwuje…
__
https://www.zerohedge.com/markets/ag-barr-no-evidence-fraud-would-have-changed-election-outcome
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz