HISTORIA:
Ograniczenia dotyczące blokady COVID były ekstremalne w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, jednak w tej sprawie zostało już wysłuchanych kilka spraw sądowych.
IMPLIKACJE:
Są dobre oznaki, że sądy orzekły na korzyść wolności i praw jednostki, ale ostatecznie nie możemy oczekiwać, że sądy nas ocalą lub zapewnią nam wolność. Wolność pochodzi z wnętrza; musimy pokojowo i zdecydowanie to zademonstrować.
Odrzucenie COVID ma miejsce, ponieważ sądy anulują nadmierny zasięg wykonawczy w wielu stanach USA. Ale czy to wystarczy, biorąc pod uwagę program blokady drugiej fali?
Odmowa COVID ma miejsce na całym świecie
w różnych formach. Jest to symptomatyczne dla ludzi, którzy dostrzegają prawdę, odnajdują poczucie szacunku dla siebie i znajdują odwagę, by stanąć w obronie swoich praw. Protesty trwają nadal w wielu miejscach, zwłaszcza w Londynie (Anglia) i Berlinie (Niemcy), a David Icke i Robert F. Kennedy Jr. przemawiają odpowiednio (w przypadku Icke kilka przemówień na kilku protestach) przed dziesiątkami tysięcy ludzi. W innych miejscach, takich jak Melbourne (Australia), które dziwnie jak na zachodnią demokrację zstąpiło w otchłań tyranii, za mało odpycha COVIDdzieje się; Melbournians nadal są powstrzymywani przez surowe ograniczenia, a nawet nie wolno im protestować, a rząd stanu wiktoriańskiego klasyfikuje to jako „podżeganie”. Australii i Nowej Zelandii przeszkadza fakt, że nie posiadają karty praw; moim zdaniem jest to o wiele pilniejsza sprawa do naprawienia niż jakikolwiek inny temat polityczny; jednak prawa człowieka są nieodłączne i pochodzą od wewnątrz, więc nie powinno to zniechęcać Australijczyków do masowego wychodzenia na ulice, aby pokazać władzom, kto naprawdę ma władzę. Tymczasem w Stanach Zjednoczonych ludzie w wielu stanach podjęli teraz działania. Poniżej znajduje się krótka aktualizacja sytuacji w niektórych stanach (uwaga: nie jest to pełna lista).
Zamykanie firm przez gubernatora Pensylwanii i ograniczenia w zgromadzeniach uznane za niezgodne z konstytucją
Niedawno w Pensylwanii wydano orzeczenie sprzyjające wolności. Sędzia federalny William Stickman IV orzekł, że nałożone przez państwo ograniczenia na zgromadzenia naruszyły pierwszą poprawkę (która obejmuje wolność zgromadzeń), a nakazy dotyczące pozostania w domu i zamknięcia działalności naruszyły czternastą poprawkę (która zawiera klauzule dotyczące należytego procesu i równej ochrony ). W tym artykule opisano:
„Lyndsay Kensinger, sekretarz prasowy gubernatora, mówi, że administracja Wolfa jest rozczarowana i będzie dążyć do wstrzymania decyzji i złoży odwołanie. Kensinger powiedział, że orzeczenie sądu ogranicza się do nakazu zamknięcia firmy i nakazów pobytu w domu wydanych w marcu, które zostały później zawieszone, a także ograniczeń gromadzenia się w pomieszczeniach i na zewnątrz. „To orzeczenie nie ma wpływu na żadne inne aktualnie obowiązujące zarządzenia łagodzące, w tym między innymi nakazy ukierunkowane łagodzące ogłoszone w lipcu, obowiązkową telepracę, obowiązkową maskę, nakaz bezpieczeństwa pracowników i nakaz bezpieczeństwa budynku” - powiedziała. ”
Sędzia napisał :
„Nie ma wątpliwości, że ten kraj stanął w obliczu i będzie stawiał czoła wszelkiego rodzaju sytuacjom kryzysowym. Ale rozwiązanie kryzysu narodowego nigdy nie może zastąpić przywiązania do wolności osobistej, która jest podstawą amerykańskiego eksperymentu. ”
Ogólnie jest to dobra wiadomość, mimo że ma ograniczony zakres. Jednak w ogólnym schemacie plandemii są to małe ziemniaki, ponieważ nie zakwestionowały innych aspektów niekonstytucyjnych nakazów, ani nie podważyły źródła problemu: samego istnienia wirusa lub pandemii. Raport kontynuuje:
„To w żaden sposób nie rozpoznać, że mamy wirusa i pandemii i że mają problem zdrowia publicznego, które należy rozwiązać,” Leslie Osche Butler County komisarz i Komisja krzesło, powiedział Pittsburgh Action News 4. „Musimy aby być odpowiedzialnym za siebie, nadal nosić maski i podejmować niezbędne środki ostrożności, które już podjęliśmy, aby złagodzić pandemię, wirusa ”- powiedziała komisarz Butler County Kimberly Geyer, która jest wiceprzewodniczącą komisji. „
Na pewno ograniczone spotkanie. Tymczasem w Wisconsin…
Hrabstwo Wisconsin nakazało ponowne otwarcie szkół
Ten artykuł Epoch Times Sąd Najwyższy Wisconsin uchyla zarządzenie hrabstwa zezwala szkołom prywatnym na otwarcie donosi, że Sąd Najwyższy Wisconsin orzekł 4-3 przeciwko lokalnym urzędnikom służby zdrowia w hrabstwie Dane (który obejmuje stolicę stanu Madison). Urzędnicy służby zdrowia używali awaryjnego rozkazu nr 9 Hrabstwa Dane wydanego 21 sierpnia 2020 r., Aby zamknąć szkoły. Sąd uznał, że „lokalni pracownicy służby zdrowia nie wydają się mieć ustawowych uprawnień do robienia tego, co nakazuje rozporządzenie”, tj. Do przeprowadzania „szerokiego zamykania szkół”.
Sędzia stanu Illinois ogranicza uprawnienia gubernatora do 30 dni
Sędzia z Illinois, Mike McHaney z hrabstwa Clay, przedstawił kilka miesięcy temu, gdy orzekł, że gubernator nie może przedłużyć proklamacji o katastrofie dłużej niż 30 dni . W rzeczywistości sędzia stwierdził, że wszelkie nadzwyczajne uprawnienia wynikające z wybuchu COVID-19 wygasły 8 kwietnia 2020 r. Gubernator JB Pritzker zignorował orzeczenia McHaneya i odwołał się od nich, jednak 14 sierpnia McHaney nakazał Pritzkerowi stawienie się w sądzie i wyjaśnienie, dlaczego powinien nie można trzymać się za obrazę sądu!
Sąd Najwyższy Michigan ogłasza, że gubernator nie miał uprawnień do ograniczenia COVID po 30 kwietnia 2020 r
Zaledwie w zeszłym tygodniu sędzia Sądu Najwyższego stanu Michigan, Stephen J. Markman, napisał w opinii większości, że gubernator Gretchen Whitmer po 30 kwietnia 2020 r. Nie miał uprawnień do ograniczenia blokady COVID. Whitmer próbowała argumentować, że miała władzę na mocy dwóch przepisów (ustawy o zarządzaniu kryzysowym z 1976 r. I ustawy o nadzwyczajnych uprawnieniach gubernatora z 1945 r.), Ale sądy odrzuciły to roszczenie:
„Dochodzimy do wniosku, że gubernator nie miał uprawnień do ogłoszenia„ stanu wyjątkowego ”lub„ stanu klęski ”w ramach EMA po 30 kwietnia 2020 r. Na podstawie pandemii COVID-19. Ponadto dochodzimy do wniosku, że EPGA narusza konstytucję naszego państwa, ponieważ dąży do przekazania władzy wykonawczej uprawnień ustawodawczych rządu stanowego - w tym uprawnień policyjnych na posiedzeniu plenarnym - i zezwala na wykonywanie tych uprawnień w nieskończoność.
Hrabstwo Kalifornii głosuje za zakończeniem stanu wyjątkowego COVID
W hrabstwie Placer w Kalifornii rada nadzorcza niedawno oświadczyła, że nie bierze pod uwagę, że w ich hrabstwie istnieje stan wyjątkowy z powodu COVID. Raporty ActivistPost :
„Liczba naszych spraw jest tak niska, że nie gwarantuje to wyłączenia” - powiedziała przewodnicząca Rady Hrabstwa Placer Bonnie Gore. Hrabstwo Placer, położone w rejonie Sacramento, zebrało od lutego liczbę 3325 przypadków Covid-19, w sumie dokładnie 39 zgonów. Biuro Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych policzyło populację Placera na 398329 na dzień 1 lipca 2019 r., Podając ogólny wskaźnik infekcji na poziomie 0,008%. Światowa Organizacja Zdrowia uważa, że jest to bezpieczne, aby ponownie otworzyć w obszarach o testowanie szybkości pozytywności mniej niż 5%, pozycjonowanie Placer County właśnie pod znakiem na poziomie 4,5% w sierpniu 29 th . Jednak ruch mający na celu zniesienie najbardziej restrykcyjnych nakazów blokowania skłonił urzędnika zdrowia publicznego, dr Aimee Sisson, do rezygnacji w proteście ”.
Ohio: pozew przeciwko COVID z największymi implikacjami
Bez dwóch zdań najbardziej wszechstronnym i interesującym pozwem złożonym obecnie w USA w sprawie sprzeciwu wobec COVID jest ten z Ohio. Został on złożony 2 września 2020 r. Przez adwokata Thomasa Renza w imieniu grupy praw obywatelskich Ohio Stands Up! Nie zostało to jeszcze usłyszane, ale przejdzie do odkrycia. Pozew trafia w gardło, by tak rzec, jeśli chodzi o zakwestionowanie nielegalnego zamknięcia rządu i bezpodstawnych proklamacji stanu wyjątkowego. Oto kilka cytatów Renza i Roberta Gargaszów (również zaangażowanego w sprawę innego adwokata), którzy obiecali, że ujawnią obszerne dowody, które stanowią kronikę sprawy, aby zapewnić przejrzystość i wgląd:
„Uważamy, że reakcja na COVID-19 była największym oszustwem, jakie kiedykolwiek popełniono na amerykańskiej opinii publicznej… Celem tego działania prawnego jest zmuszenie państwa do przestrzegania Konstytucji i powstrzymania kłamstw, manipulacji i podsycania strachu celowo promowane przez urzędników zdrowia publicznego i wybranych urzędników… Stan Ohio konsekwentnie okłamał swoich obywateli i manipulował nimi od najwcześniejszych etapów tej pandemii. Nalegamy, aby ten nonsens się skończył, nasze prawa zostały przywrócone, a rzeczywista prawda została ujawniona… Cała gospodarka Stanów Zjednoczonych została zamknięta w oparciu o oszukańcze modele, które przewidywały 2,2 miliona zgonów w Ameryce. Stan Ohio naruszył Konstytucję USA, wydając nadzwyczajną deklarację, która ignoruje podstawowe prawa wszystkich mieszkańców Ohio. W rezultacie miliony mieszkańców Ohio cierpią finansowo, fizycznie,i psychicznie ”.
Canadian Vaccine Choice Group rozpoczyna kompleksowy pozew przeciwko COVID
W międzyczasie inne kraje też przygotowują lub rozpoczynają pozwy. Szczególnie interesujący jest ten w Kanadzie, złożony przez grupę o nazwie Vaccine Choice Canada, która zatrudniła prawnika Rooco Galati. Pozew ma 190 stron i kwestionuje całą reakcję rządu Kanady na COVID. Oto podsumowanie sprawy:
“[Vaccine Choice Canada] claims that the COVID-19 regulations violate Canada’s Charter of Rights and Freedoms. According to the Vaccine Choice Canada lawsuit, the government-imposed shutdown of businesses to prevent the spread of COVID-19 was “extreme, unwarranted and unjustified.” Further, the group argues that the social distancing and self-isolation measures were “not scientific, nor medically based nor proven.” Vaccine Choice Canada also reportedly argues that requiring individuals to wear masks in some public spaces can cause “physical and psychological harm.” According to the Vaccine Choice Canada lawsuit, these measures violate various rights and freedoms guaranteed by the Charter, including the right of association; the right to life, liberty and security of the person; certain measures constitute unlawful search and seizure, and arbitrary detention by enforcement officers; and some COVID-19 measures violate the right to equality before and under the law. “The ‘pandemic’ is false, and the measures phony, designed and implemented for improper and ulterior purposes, at the behest of the [World Health Organization], controlled and directed by billionaire, corporate oligarchs,” the Vaccine Choice Canada lawsuit reportedly alleges.”
Inne stany i kraje zaangażowane w COVID Pushback
Idaho ustawodawca wziął kilka kroków Pushback COVID w sierpniu, kiedy State House podjęło uchwałę, aby zakończyć deklarację koronawirus alarmowego. Był to środek mający na celu zniesienie ograniczeń w całym stanie, który pozbawiłby Idaho uprawnienia do 117 milionów dolarów w nadzwyczajnych funduszach federalnych. Niestety nie został on przyjęty przez Senat stanu Idaho. Co ciekawe, niektórzy politycy stanowi zdawali się rozumieć, podczas gdy inni nie:
"Reprezentant. Steven Harris, R-Meridian i sponsor rezolucji, powiedział, że pierwotna deklaracja stanu nagłego Little Little miała na celu zapewnienie, że przypadki COVID-19 nie przekroczy możliwości szpitali w Idaho w zakresie opieki nad pacjentami. Pojemność szpitala pozostaje więcej niż wystarczająca od początku pandemii, powiedział Harris, ale oświadczenie gubernatora i nakaz pozostania w domu spowodowały „rozległe szkody uboczne” dla obywateli. Reprezentantka Christy Zito, R-Hammett, zgodziła się podczas debaty, że ograniczenia powinny zostać zniesione, mówiąc, że przeszkadzały jej niektóre środki ostrożności związane z pandemią. „Umieszczamy nasze dzieci w klatkach z pleksi” - powiedziała. „Maskujemy twarze, aby osoby niedosłyszące czuły się zagubione i nie mogły funkcjonować. Maskujemy twarze, aby dzieci lubiły mojego wnuka, który ma autyzm z pogranicza,często przeżywa traumę z powodu twarzy, których nie widzi iz którymi nie może się odnieść ”. „Czas wrócić do normalności. To nie jest nowa normalność, normalność - dodała.
Jednak inni prawodawcy nie chcieli zrezygnować z pieniędzy federalnych:
„Jestem bardzo niechętny, biorąc pod uwagę trudności ekonomiczne, w jakich się teraz znajdujemy, aby podnieść nasze nosy do 117 milionów dolarów, które mogłyby mieć kluczowe znaczenie dla wyciągnięcia nas z tego” - powiedziała. Inni nie zgodzili się. Reprezentant większości parlamentu, Mike Moyle, R-Star, powiedział, że Idaho i tak nie powinno polegać na tych federalnych funduszach. „Odmawiam, kiedy mówimy o pieniądzach, odmawiam sprzedaży moich wolności za pieniądze” - powiedział. „Nie daję się szantażować za pieniądze. I odmawiam sprzedania mojego stanu i błogosławieństw dla mojej rodziny i wszystkiego innego na jakiś federalny czek.
To pokazuje, jak operacja Coronavirus została przeprowadzona na całym świecie. Część tego dokonano za pomocą przekupstwa - kontrolerzy NWO (nowego Porządku Świata) korzystali z instytucji, które mogą drukować pieniądze z powietrza (Bank Światowy, MFW, Rezerwa Federalna itp.), Aby płacić narodom i stanom za zamknięcie ich populacji. i podążaj za programem w zamian za finansowanie. Prezydent Białorusi Aleksandr Łukaszenko oświadczył za pośrednictwem Białoruskiej Agencji Telegraficznej BiełTA, że Bank Światowy i MFW zaoferowały mu łapówkę w wysokości 940 mln USD jako „pomoc w zakresie pomocy w walce z COVID”. Proponowana umowa polegała na tym, że w zamian za pieniądze:
- nałożyć „ekstremalną blokadę na swoich ludzi”
- zmusić ich do noszenia masek na twarz
- nałożyć bardzo surowe godziny policyjne
- narzucić państwo policyjne
- załamać gospodarkę
Łukaszenko wykazał się męstwem jelitowym, odrzucając ofertę, jednak jego komentarze są bardzo odkrywcze; pokazują jeden aspekt tego, jak ten program jest wdrażany na całym świecie. Temat `` płacenia za oszustwo COVID '' jest duży i rozciąga się również na lekarzy i szpitale, którzy zostali przekupieni za fałszywe zawyżanie przypadków COVID, niepotrzebnie nakładali pacjentów na wentylatory i fałszywie przypisywali śmierć COVID na aktach zgonu. Należy jednak zauważyć, że szpitale zostały postawione w takiej sytuacji, ponieważ uniemożliwiono im prowadzenie „normalnej działalności” (jak procedury planowe) i nie miały one dużego wyboru; niektórzy byli na skraju bankructwa.
Ostatnie przemyślenia na temat COVID Pushback
Zawsze miał miejsce tego rodzaju sprzeciw wobec COVID, gdy ludzie obudzili się w porządku obrad, jednak koła procesu prawnego powoli się zacinają. Jeśli znasz inne przypadki, opublikuj aktualizacje w komentarzach poniżej. Chociaż powyższe sprawy to w większości dobra wiadomość, zdarzały się orzeczenia, które utrzymały władzę władzy wykonawczej. Ogólnie musimy zapytać: czy te i inne pozwy są wystarczające, biorąc pod uwagę, że półkula północna zbliża się do zimy, a spiskowcy NWO programują ludzi od początku tego oszustwa na drugą falę, drugą blokadę, a nawet u Billa Gatesa? własne słowa „a Pandemic II„? Tyrania, która wydarzyła się w Melbourne, jest niewątpliwie próbą, której oni również chcą spróbować w ciągu najbliższych kilku miesięcy na półkuli północnej. Czy wystarczająco dużo ludzi jest psychicznie przygotowanych na wzrost strachu i propagandy?
Jest wiele dróg, by bronić wolności i chociaż ścieżka prawna może być skuteczna, czasami sądy są sfałszowane i sędziowie nie chcą kołysać łodzią. Najpotężniejszym rozwiązaniem jest sytuacja, gdy masa krytyczna ludzi na określonym obszarze lub regionie angażuje się w pokojowe, masowe nieprzestrzeganie zasad. To jest to, do czego ostatecznie musimy dążyć, gdyż wtedy staje się jasne, że nieliczni nie mogą kontrolować wielu, chyba że wielu zechce się zgodzić, współpracować i być posłuszne.
*****
Makia Freeman jest redaktorką alternatywnych mediów / niezależnego serwisu informacyjnego The Freedom Articles , autorką książki Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions oraz starszym badaczem w ToolsForFreedom.com . Makia jest na Steemit i Parler .
Źródła:
* https: //www.wtae.com/article/judge-rules-pennsylvania-gov-tom-wolf-shutdown-orders-unconstitutional/34013103#
* https: //thehill.com/regulation/court-battles/516333-federal-judge-rules-pennsylvanias-coronavirus-orders-are
* https: //www.theepochtimes.com/wisc-supreme-court-overrules-countys-order-allows-private-schools-to-open_3499779.html
* https: //www.illinoispolicy.org/judge-strikes-down-pritzkers-covid-19-orders-extended-emergency-powers/
* https: //www.wifr.com/2020/08/07/clay-co-judge-orders-gov-pritzker-to-appear-in-court-after-rep-darren-bailey-seeks-contempt-charge /
* https: //www.mlive.com/public-interest/2020/10/gov-has-no-authority-to-continue-state-of-emergency-michigan-supreme-court-rules.html
* https: //www.activistpost.com/2020/09/california-county-votes-to-end-covid-state-of-emergency.html
* https: //www.ohiostandsup.org/
* https: //ca.topclassactions.com/lawsuit-settlements/coronavirus-covid-19/vaccine-choice-canada-files-lawsuit-over-covid-19-response/
* https: //www.richlandsource.com/news/ohio-stands-up-files-lawsuit-to-remove-dewines-covid-19-emergency-order/article_2da0891a-ec56-11ea-8eff-0fc7814ecd5e.html
* https: //www.ktvb.com/article/news/local/idaho-legislature-special-session-emergency-declaration-resolution-house/277-79aa309d-67f9-4886-ad20-ffdc31d854e7
* https: //fort-russ.com/2020/09/belarusian-president-lukashenko-says-imf-offered-a-billion-usd-bribe-to-impose-covid-19-lockdown/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz