Dylemat globalizmu: jak przeprowadzić czwartą rewolucję przemysłową bez utraty władzy
Joaquin Flores
The Strategic Culture Foundation
Zachodzące zmiany to rewolucyjne przejście z jednej historycznej epoki do drugiej…
Efezjan 6: 10 - 12 - 10Na koniec, bracia moi, bądźcie mocni w Panu iw sile Jego potęgi. 11 Załóżcie całą zbroję Bożą, abyście mogli ostać się przeciwko podstępom diabła. 12 Albowiem toczymy bój nie z krwią iz ciałem, ale z nadziemskimi władzami, ze zwierzchnościami, ze władcami tego świata ciemności, ze złymi duchami na okręgach niebieskich.
Horror science-fiction, w którym teraz żyjemy, przedstawiany jako czwarta rewolucja przemysłowa, jest tylko jednym możliwym rezultatem i nie jest konieczny. Jednak to, co zostało przedstawione na Światowym Forum Ekonomicznym Klausa Schwaba, jest tym, co widzimy w całym świecie zachodnim w następstwie upadku NATO i upadku transatlantyckiego establishmentu bankowego globalistów.
Jak już wcześniej ustaliliśmy, malejąca stopa zysku spowodowała impas w logice spekulacyjnej gospodarki finansowej, który w rzeczywistości jest osłabiany przez rozwój robotyki, sztucznej inteligencji i automatyzacji. Dlatego klasa rządząca została przeniesiona do przekształcenia się z finansistycznej plutokracji w technokratyczną oligarchię.
Jest nieodłącznym problemem dla tych elit globalistycznym jest fakt, że w historii, masywne zmiany w organizacji społeczeństwa zostały również towarzyszyć dużych zmian, który posiada władzę, znany również jako „Pareto teoria krążenia elit ”, (ale będziemy pojęcie „obrót ' dla jasności).
Ich wersja 4IR oparta jest na błędnym zrozumieniu ludzkości i świadomości; oparte na demiurgicznej koncepcji mocy. Co więcej, ich wysiłki zakończą się niepowodzeniem z wielu praktycznych powodów.
Czwarta rewolucja przemysłowa w produkcji garaży domowych jest tuż za rogiem, tak naprawdę to tylko kwestia kilku krótkich lat, zanim będzie można ją w pełni zrealizować. I właśnie dlatego podjęto tak ogromny wysiłek, aby zmienić to z powrotem w jakąś próbę rekonstrukcji scentralizowanego modelu pojedynczego umysłu, zależnego od ID2020.
Wraz z ID2020 widzimy początek przepustki wolności i subskrypcji zdjęć `` antywirusowych '' i `` anty-malware '' dla ludzkiego ciała, aby obywatele pozostali przy życiu, będąc już zarażeni jakąś rzekomo zakaźną chorobą stworzoną przez samych twórców szczepionek.
Strzały nie będą „obowiązkowe” , raczej zniewoleni ludzie będą ich domagać, a ich kwalifikacje do otrzymania ich w odpowiednim czasie będą oparte na ich wyniku społecznym. Niższy wynik kredytu społecznego oznacza dłuższe okresy prawdziwej choroby i przymusową kwarantannę w domu, w „ekologicznych” mieszkaniach o powierzchni 15 metrów kwadratowych. Ludność podmiejska będzie miała przejęty kredyty hipoteczne, aktywa zostaną przejęte, a ludzie będą zmuszeni mieszkać w „inteligentnych miastach” i polegać na płatnościach UBI, aby „oszczędzać energię” poprzez eliminację transportu ciężarówek i linii zaopatrujących części wiejskie.
Paradygmat upadku - unikanie rotacji elit
Czy przechodzimy do nowej fazy w szeregu rewolucji przemysłowych w ramach nowoczesności, czy też jesteśmy u progu postindustrialnej fazy rozwoju cywilizacji ludzkiej? Są to wyraźnie różne koncepcje zachodzących zmian i zapewniają dwa bardzo różne sposoby podejścia do problemu i wszelkich możliwych rozwiązań.
Ten sam upadający paradygmat, który przyniósł zarówno potrzebę, jak i możliwość prawdziwej czwartej rewolucji przemysłowej opartej na wyzwoleńczych koncepcjach czwartego wielkiego przebudzenia, próbuje wyprzedzić krzywą, aby ją kontrolować i powstrzymywać. W tym celu posiedli nazwę „4IR”.
Prawdziwy problem z technologią i nadchodzącą czwartą rewolucją przemysłową wydaje się dwojaki. Podjęto naukową próbę zarządzania zmianami, które przynosi technologia, które historycznie destabilizują elity. Oznacza to, że teraz, poprzez naukę socjologii i psychologii społecznej, a także inne technologie inżynierii społecznej (widziane przez big tech i big pharma), wysiłek polega na celowym kierowaniu rozwojem niektórych technologii na koniec ciągłego kontroli przez nasze obecne elity finansowe. Wszystko to w miarę zbliżania się do porządku post-finansowego.
W efekcie oznaczało to wstrzymanie rozwoju innych technologii, które słusznie uważają za destabilizujące dla nich, do czasu, gdy nowe technologie przymusowej kontroli będą mogły być lepiej produkowane i stosowane. Właśnie dlatego w dyskusji na temat 4IR widzimy nacisk na neuralink i cybernetykę , mimo że nie jest to zbytnio powiązane .
Proces rotacji elit jest znowu tym, czego elity chcą uniknąć. Ale nigdy nie było pomyślnej rewolucji w siłach wytwórczych bez rotacji elit.
Dlatego starają się „zawęzić” perspektywę historyczną i mówić w kategoriach rewolucji przemysłowych w liczbie mnogiej, zamiast o tym, że IV rewolucja przemysłowa jest rewolucją postindustrialną.
Wymierające elity chcą ująć sprawy w ramy faz rewolucji przemysłowej na małą skalę na przestrzeni setek lat, zamiast patrzeć na szerokie przemiany społeczno-gospodarcze na przestrzeni tysięcy lat.
Kadrując to w ten ograniczony sposób, mogą próbować wprowadzić się jako trwająca elita. Problem tkwi jednak w ich teorii. Prawdą jest, że dynastie bankowe z XVIII wieku utrzymywały władzę przez całą serię `` rewolucji przemysłowych '' - trzy z nich, tak jak my - ale w rzeczywistości przez ostatnie trzysta lat, jako jedyną `` rewolucję przemysłową '' , lub epoka nowoczesności.
Dlatego starają się promować przyszłą wizję, w której po prostu kontynuują „następną” z serii rewolucji przemysłowych, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest . Trzy wcześniejsze rewolucje paradygmatyczne w siłach wytwórczych miały znacznie szerszy zakres (słowiański, feudalny, kapitalistyczny) i były przeprowadzane w znacznie dłuższych okresach. Krótko mówiąc, jesteśmy u progu zmiany paradygmatu, a nie tylko innowacji spoczywającej na szczycie starego porządku ze starymi elitami. Jesteśmy na krawędzi postmodernistycznego, postindustrialnego porządku, jeśli staniemy i zrobimy to nasze.
To nasza czwarta rewolucja przemysłowa. To jest 4. Wielkie Przebudzenie.
Z jednej strony jest to fakt, że obecne elity chcą uniknąć przemieszczania się, które towarzyszy rotacji elit, rotacji, która historycznie wynika z nowych sposobów produkcji. Powstanie wczesnośredniowiecznej Europy spowodowało, że potomkowie rzymskich elit słowiańskich zastąpili elity feudalne. Jakieś osiem wieków później, po aktach inkluzyjnych w Anglii iw okresie reformacji, początki elit przemysłowych jako pierwszych zbudowały małe warsztaty, które w następnych stuleciach stały się dużymi fabrykami. To oni zastąpili elity feudalne.
Wraz z tą rewolucyjną zmianą w całej organizacji społeczeństwa nastąpiła całkowita zmiana świadomości, od średniowiecza do nowoczesnego myślenia i bytu, oraz wejście świadomości współmiernej do nowoczesności, na scenę historyczno-światową.
W związku z tym mniej paradygmatyczne zmiany, że wówczas rozwój naukowego zarządzania na początku XX wieku spowodował powstanie elit technokratycznych i finansowych, które zastąpiły przemysł. Ale to nie obejmowało zmiany świadomości, ponieważ ta zmiana miała miejsce w rubryce nowoczesności.
Zmiany epok były sygnalizowane przez prawdziwą rotację elit, która przyszła z ogromnym zamętem społecznym, czemu towarzyszył chaos polityczny, a często wielkie wojny między klasami i narodami, które były również rujnujące dla wielu starych elit. Każda rotacja elit wiązała się z rewolucją w sposobie produkcji.
Widzimy, że te rozległe wydarzenia historyczne kształtują się na przestrzeni wielu stuleci, a nie tylko dziesięcioleci. Są większe niż to, co mógłby kiedykolwiek wytłumaczyć jakikolwiek świecki spisek lub intryga. Powstanie i rozwój coraz bardziej złożonych stosunków społecznych dało społeczeństwu swoją własną sztuczną inteligencję, własną wewnętrzną logikę, która prowadzi społeczeństwo do własnych celów, całkowicie oderwanych od rzeczywistych potrzeb ludzkości.
Naukowa rewolucja w zarządzaniu lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku, napędzana przez nauki takie jak socjologia, rodzaj bezdusznego marksizmu - przedstawiła nową możliwość, obecnie wdrażaną. Miało to na celu zarządzanie wdrażaniem nowych technologii przy jednoczesnym minimalizowaniu chaosu związanego z rotacją elit, poprzez całkowite unikanie rotacji elit .
Po raz pierwszy społeczeństwo jest świadome siebie jako bytu do własnego celu, jako sztucznej inteligencji (AI) i jest wyobcowane z ludzkości, która w odległej przedsokratejskiej przeszłości Heideggera była celem samym w sobie i dla siebie. Coś w rodzaju golema. Potwór Frankensteina.
Po raz pierwszy zmiany, które historycznie obaliły społeczeństwa i przekształciły je, teoretycznie mogłyby być zarządzane przez samoświadomą sztuczną inteligencję, jako technokratyczny lewiatan, jako „społeczeństwo” samo w sobie i dla siebie, i wprowadzać rewolucyjne zmiany bez wywracania siebie.
Uważa się, że minimalizując rotację elit, można zminimalizować zamieszanie, którego doświadczają elity, a koszty można całkowicie przenieść na zewnątrz na relatywnie pozbawione władzy klasy społeczne poniżej. Elity wykorzystały „magię” ery maszyn - technologię - do stworzenia swego rodzaju syntetycznego boga, który, jak wierzą, może zachować swoje miejsce w hierarchii, na zawsze.
In the past, because of demagogic mechanisms and the historic power of numbers, (increased many-fold with the invention of firearms and the relative decrease in the relative power of the warrior caste), a group of elites representative of the new technology and unfolding new means of production could work in tandem with relatively disempowered classes who had numerical superiority. Socio-political ends of the disempowered could piggy-back onto the program of new elites who overthrew the old. The American, French, Mexican, Russian, and Chinese revolutions are well-known examples of this process.
Dziś elity chcą wdrażać nową technologię opartą na samoświadomości swojej maszyny, przy czym nowe technologie - jeśli nie są zarządzane od alfy do omegi - spowodują problematyczną i samobójczą rotację elit. Częścią ich rozwiązania jest nie tylko stworzenie jednorodnej i wysoce zrewanżowanej antyintelektualnej kultury dla mas, ale także reifikacja i odtworzenie tego pojedynczego, jednorodnego światopoglądu w sobie i między sobą. Krótko mówiąc, jeśli wszyscy są na pokładzie z tym samym programem i z tych samych powodów, mogą uniknąć konfliktów między elitami, które dotychczas charakteryzowały przemiany związane z nowymi środkami produkcji.
Ale to czysta głupota. Zmiany, które zachodzą, nie mogą być zarządzane przez socjologię, a zmiany te nie są tylko jednym z serii rewolucyjnych zmian w nowoczesności, ale raczej rewolucyjną zmianą z jednej historycznej epoki do drugiej .
Stąd to, co jest przedstawiane jako 4IR, jest próbą zapobieżenia tej zmianie w postmodernizm, postindustrializm (wyjście poza stary globalny łańcuch dostaw, epokę robotnika przemysłowego itp. W stronę wyzwoleńczej rubryki). . W tym krytycznym sensie nie jest to wcale 4IR, ale bardziej przypomina koncepcję Orwella z 1984 r. Dotyczącą systemu opartego na zamrożeniu rozwoju technologicznego w kategoriach sił wytwórczych. Zamiast tego nauki psychologii społecznej i innych mechanizmów przymusu są dalej udoskonalane w celu „zatrzymania czasu”.
Patrząc na naszą następną część, zaczniemy od tego momentu i przejdziemy do wykazania, że oprócz rotacji elit, to, co było historycznie istotne i brakowało w planie elit, to zmiana paradygmatu w świadomości nie tylko wśród ludzi, wśród elit. Ta zmiana w świadomości nazywa się dzisiaj „Wielkim Przebudzeniem”.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz