Współzałożyciel Lincoln Project rezygnuje z zarzutów o przestępczość
ZeroHedge.com
Aktualizacja (1900ET): Wkrótce po ukończeniu tego wpisu, za pośrednictwem Axios , pojawiły się wiadomości , że współzałożyciel Lincoln Project Steve Schmidt rezygnuje z zarządu grupy pośród serii skandali.
Dla przypomnienia, oto co powiedział wcześniej:
„Projekt Lincoln z przyjemnością otworzy swoje księgi do kontroli natychmiast po kampanii Trumpa i zrobią to wszystkie stowarzyszone super PAC” - powiedział Steve Schmidt w odpowiedzi na pytania o to, jaka część darowizn trafiła na ich osobiste konta bankowe, a nie na zaprojektowane reklamy pokonać Trumpa.
Może nie podobało mu się to, co zobaczył, kiedy „otworzył” książki?
W swoim zeznaniu twierdzi, że był molestowany jako 13-latek. Ponieważ kiedy wszystko inne zawiedzie, po prostu wróć do #MeToo.
* * *
Grupa konsultantów Partii Republikańskiej przez całe życie , która pod nazwą „Projekt Lincoln” bardzo się wzbogaciła w 2020 roku dzięki wiadomościom internetowym skierowanym przeciwko Trumpowi, spędziła tygodnie odpowiadając na liczne skandale na wielu frontach. Pomimo powagi tych skandali, jego zachowanie w czwartkowy wieczór było zupełnie nową kategorią obrzydliwości. To nie tylko rozwścieczyło ich długoletnich sojuszników, ale także stanowiło nadużycie platformy Twittera w celu popełnienia prawdopodobnie nielegalnych czynów.
Założyciele Lincoln Project od l do r: Mike Madrid, Rick Wilson, Steve Schmidt, Reed Galen (zdjęcie: 60 minut zrzutu ekranu)
To, że głównym efektem Projektu Lincoln było osobiste wzbogacenie jego głównych agentów poprzez cyniczne wykorzystywanie obaw amerykańskich liberałów, było od dawna oczywiste. Raportowanie w 2020 roku jednoznacznie wykazało, że zdecydowana większość z dziesiątek milionów dolarów zebranych przez grupę trafia do firm kontrolowanych przez jej założycieli. Jeden z jej najwybitniejszych założycieli - konsultant GOP Rick Wilson - osobiście zebrał 65 000 dolarów od liberałów za pośrednictwem GoFundMe na film przeciwko Trumpowi, który obiecał, ale który nigdy nie nadszedł; do tej pory odmawia wyjaśnienia, co zrobił z tymi pieniędzmi.
Badanie przeprowadzone po wyborach 2020 okazało się, że efekt Grupy na wynik wyborów był trywialny nieistniejący - nie dziwi biorąc pod uwagę jego skłonność do wydawania pieniędzy na reklamy emitowane w electorally nieodpowiednich miejscach, takich jak Waszyngton, DC, lub które krąży niemal wyłącznie w liberalne programy informacyjne w telewizji kablowej i media społecznościowe, a zatem nie miały innego celu niż umożliwienie konsultantom pobierania dużych prowizji z wydatków reklamowych. Tworzyli reklamy wyłącznie dla liberałów, z nadrzędnym zamiarem nie pokonania Trumpa, ale zawyżenia ich wartości netto. I działało: dopóki nie były już potrzebne.
Przed wyborami w 2020 roku większość amerykańskich mediów nie była zainteresowana, jeśli nie wręcz wrogo nastawiona, do jakichkolwiek doniesień, które mogłyby pomóc prezydentowi Trumpowi w ponownym wyborach. W rezultacie Projekt Lincoln nadal cieszył się kultem mediów, nawet gdy skala jego oszustwa stawała się coraz bardziej oczywista. Ale kiedy Trump jest teraz bezpiecznie pokonany, Projekt Lincoln jest zbędny, a tarcza ochronna, jaką cieszył się przed jakąkolwiek prawdziwą analizą dziennikarską, - podobnie jak jego reputacja i perspektywy przyszłej spekulacji - szybko się rozpada.
W poniedziałek Associated Press opublikowało obszerne exposé zawierające nowe fakty dotyczące dwóch narastających skandali grupy. W raporcie podano, że „w czerwcu 2020 r. Członkowie kierownictwa organizacji zostali poinformowani na piśmie iw kolejnych telefonach o co najmniej 10 konkretnych zarzutach prześladowania współzałożyciela Johna Weavera , w tym dwóch z udziałem pracowników Lincoln Project” - co bezpośrednio zaprzecza stanowczym zaprzeczenie, że nie wiedział nic o niewłaściwym postępowaniu Weavera, dopóki nie poinformował New York Times na nich pod koniec stycznia. Jak delikatnie ujął to AP, te nowe materiały „budzą wątpliwości co do oświadczenia Lincoln Project z zeszłego miesiąca, że był on 'zszokowany', gdy oskarżenia pojawiły się publicznie w tym roku”. We wtorek gejowski serwis informacyjny The Washington Blade opublikował e-maile i inną korespondencję w podobny sposób, wykazując wysokie prawdopodobieństwo, że zaprzeczenia grupy dotyczące jej wcześniejszej wiedzy o niewłaściwym postępowaniu Weavera były fałszywe, podobnie jak New York Magazine .
Washington Blade , 9 lutego 2021
Ekspozycja AP zawierała również wysoce obciążające doniesienia o tym, co grupa zrobiła - a czego nie zrobiła - z blisko 100 milionami dolarów, które otrzymała w imię walki z Trumpem i zamiany republikańskich wyborców na zwolenników Bidena:
Dla zebranych konsultantów i byłych urzędników GOP anty-Trump stawał się bardzo korzystny dla biznesu. Z 90 milionów dolarów zebranych przez Lincoln Project ponad 50 milionów trafiło do firm kontrolowanych przez liderów grupy….
Od momentu powstania Lincoln Project zebrał 90 milionów dolarów. Ale tylko jedna trzecia pieniędzy, około 27 milionów dolarów, została bezpośrednio zapłacona za reklamy, które były emitowane w telewizji i telewizji kablowej lub pojawiły się w Internecie podczas kampanii 2020, zgodnie z analizą ujawnień finansowych kampanii i danych firmy Kantar zajmującej się śledzeniem reklam / CMAG.
To pozostawia dziesiątki milionów dolarów na wydatki, takie jak koszty produkcji, koszty ogólne i wygórowane opłaty konsultingowe zebrane przez członków grupy.
„To rodzi pytania o to, gdzie ostatecznie poszła reszta pieniędzy” - powiedział Brendan Fischer, prawnik z bezpartyjnego Centrum Prawnego Kampanii w Waszyngtonie. „Ogólnie rzecz biorąc, można się spodziewać, że duży super PAC wyda większość lub więcej swoich pieniędzy na reklamy, a tak się nie stało”.
Zdecydowana większość gotówki została podzielona między firmy konsultingowe kontrolowane przez jej założycieli, w tym około 27 milionów dolarów zapłacono małej firmie kontrolowanej przez Galena, a kolejne 21 milionów dolarów zapłacono butikowej firmie prowadzonej przez byłego członka Lincoln Project Rona Steslowa, ujawniono informacje o finansach kampanii. .
Jednak w wielu przypadkach trudno powiedzieć, ile zapłacono członkom grupy. To dlatego, że Lincoln Project przyjął strategię, podobnie jak kampania Trumpa, którą krytykowali, aby ukryć zarobione pieniądze.
W ostatnim tygodniu skandale te potęgowały się jeszcze bardziej. W następstwie raportu New York Timesa o seryjnych wykroczeniach seksualnych Weavera - został on „oskarżony o wysyłanie niechcianych i seksualnie prowokujących wiadomości do 21 mężczyzn, z których jeden miał zaledwie 14 lat, gdy zaczęły się one pojawiać” - jeden ze współpracowników grupy założycielki, Jennifer Horn, oświadczyły : „Zerwałem współpracę z Projektem Lincoln ze skutkiem natychmiastowym”, powołując się na niewłaściwe podejście grupy do skandalu Weaver.
Następnie Lincoln Project opublikował oświadczenie atakujące Horn, twierdząc, że jej rezygnacja była motywowana nie szlachetnymi sprzeciwami wobec tego, co wydawało się ich ochroną przed seksualnym drapieżnikiem, ale zamiast tego - w niezrównanym przypadku projekcji - oskarżył ją o kierowanie się wyłącznie pieniędzmi: a mianowicie , której zażądała, a oni odrzucili „natychmiastową wypłatę„ premii za podpisanie ”w wysokości 250 000 USD i kontrakt konsultingowy na 40 000 USD miesięcznie”. Ujawniając, grupa odmówiła powiedzenia, w jaki sposób rzekomo oburzające żądania pieniężne Horn porównują się z płatnościami faktycznie otrzymanymi przez jej męskich współzałożycieli i innych agentów Lincoln Project.
Kiedy AP zapytał o to, dziwnie ogłosili, że zapewnią przejrzystość swoich finansów dopiero po tym, jak zrobi to Trump. „Projekt Lincoln z przyjemnością otworzy swoje księgi do audytu natychmiast po kampanii Trumpa i zrobią to wszystkie stowarzyszone super PAC” - powiedział Steve Schmidt w odpowiedzi na pytania o to, jaka część darowizn trafiła na ich osobiste konta bankowe, a nie na zaprojektowane reklamy pokonać Trumpa.
A potem, w czwartek wieczorem, The New York Times doniósł, że „liderzy Projektu Lincolna, przedsięwzięcia medialnego przeciwko Trumpowi, w czwartek wieczorem znaleźli się pod ostrzałem sześciu byłych pracowników domagających się zwolnienia z umów o nieujawnianiu informacji, aby móc rozmawiać o Johnie Weaver, współzałożyciel, który nękał młodych mężczyzn w Internecie ”. Tych sześciu byłych pracowników oskarżyło Lincoln Project o „ochronę” „drapieżnika”. W artykule zacytowano również twierdzenia Horn, że kiedy zgłosiła zastrzeżenia co do traktowania przez grupę zarzutów Weavera, została „nakrzyczona, poniżona i okłamana”.
Taka była więc trajektoria Projektu Lincoln w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Toną w oskarżeniach o oszustwa finansowe, okłamują opinię publiczną i swoich pracowników na temat tego, co wiedzieli o drapieżniku na najwyższym szczeblu swojej organizacji, i angażują się w otwartą wojnę między sobą, grając publicznie w najbardziej drobnych, ale najbardziej mściwych sposoby.
Ale nawet przy ich skromnych standardach zachowanie Projektu Lincoln było tak przerażające i prawdopodobnie nielegalne, że sprowokowało powszechne potępienia nawet ze strony wielu najwybitniejszych zwolenników grupy, którzy do tej pory byli gotowi tolerować każdy kłamliwy, zrzędliwy, nieetyczny i spekulacyjny przestępstwo. Oskarżenia, że ich zachowanie stanowiło „naruszenie prawa federalnego”, były w szczególności kierowane wieloletni prawnik George Conway, który w latach Trumpa strzelał do wiadomości kablowych i sławy w mediach społecznościowych, gwałtownie potępiając Trumpa, mimo że był żonaty z bliską doradczynią byłego prezydenta, Kellyanne Conway. Ale to, co sprawiło, że oskarżenia Conwaya były tak dotkliwe, to fakt, że jest jednym ze współzałożycieli projektu Lincoln, jednym z najwybitniejszych przedstawicieli grupy od jej powstania.
Publiczne oskarżenie Conwaya o przestępstwo przeciwko jego własnej grupie pojawiło się po tym, jak próbowali zastraszyć dziennikarkę Amandę Becker, która pracowała nad raportowaniem o różnych skandalach grupy. Krótko przed 23:00 czasu wschodniego w czwartek wieczorem konto Lincoln Project na Twitterze, które ma prawie trzy miliony obserwujących, ogłosiło , że publikuje prywatną komunikację między Beckerem i Jennifer Horn, współzałożycielką grupy, która niedawno zrezygnowała aby ujawnić, jak ci dwaj, ich słowami, spiskowali, aby wykonać „oszczerczą robotę na temat Projektu Lincoln”.
Nieznana osoba obsługująca stronę Twittera projektu Lincoln opublikowała następnie fragmenty skrzynki odbiorczej osobistego konta Jennifer Horn na Twitterze, a także prywatne wiadomości, które wymieniała z Beckerem na temat tej historii. Ktokolwiek widział te tweety, mógł więc przeczytać nie tylko prywatne wiadomości Horn z Beckerem, ale także tożsamość ostatnich sześciu lub siedmiu osób, z którymi Horn komunikował się prywatnie, a także fragmenty ich rozmów. W kolejnym tweecie grupa opublikowała jeszcze bardziej obszerne rozmowy między ich współzałożycielem dysydentem a tym dziennikarzem.
Usunięty tweet został opublikowany na koncie Lincoln Project na Twitterze wieczorem 11 lutego 2021 roku
W jaki sposób Projekt Lincoln uzyskał dostęp do prywatnego konta Horna na Twitterze? Sama Horn szybko oświadczyła , że nie wyraża zgody na publikację tych wiadomości. Podczas gdy Becker, jako strona tej wymiany, miałaby prawne upoważnienie do wyrażenia zgody na publikację tej konkretnej rozmowy, tylko Horn ma prawo wyrazić wymaganą prawem zgodę na dostęp do jej prywatnego konta na Twitterze i publikowanie jego treści. Ale to akademickie, ponieważ Becker jasno wyjaśniła w serii tweetów, że jest oburzona tym, co zrobił Lincoln Project, zaprzeczając wszelkiej możliwości, że wyraziła zgodę na publikację jej rozmów z Hornem.
Po tym, jak Conway, współzałożyciel grupy, zdecydowanie zasugerował, że za pomocą tych tweetów naruszyli prawo federalne, Lincoln Project usunął je bez komentarza. Ani grupa, ani jej typowo głośni agenci nie odnieśli się do żadnego z upadków pomimo licznych zapytań mediów i obszernych komentarzy. Raz zamilkli.
Z powodu ich ukrycia nie wiadomo, który konkretny funkcjonariusz Lincoln Project uzyskał dostęp do prywatnych wiadomości Horna i opublikował je. Ale jeden z nich, Rick Wilson, wkrótce po publikacji, chwalił się tym, jak gdyby było to wielkie osiągnięcie, z którego był dumny:
Usunięty tweet od współzałożyciela Lincoln Project Ricka Wilsona, opublikowany wieczorem 11 lutego 2021 r.
Oskarżenie Conwaya, że zachowanie Projektu Lincoln w tym miejscu „wygląda na to, że stanowi naruszenie prawa federalnego”, jest ewidentnie słuszne (do ujawnienia: moja pierwsza praca po ukończeniu studiów prawniczych w 1994 roku była w firmie prawniczej, w której Conway był i jest wspólnikiem, chociaż pozostałem tam tylko 18 miesięcy i nie miałem z nim żadnych interakcji wtedy lub później).
Ustawa o oszustwach komputerowych i nadużyciach (Computer Fraud and Abuse Act, CFAA) czyni z tego przestępstwo federalne dla każdego, kto „świadomie uzyskał dostęp do komputera bez upoważnienia lub przekroczenia autoryzowanego dostępu, a tym samym uzyskuje” informacje z tego komputera. Odrębny dział stanowi przestępstwo, aby wyrządzić krzywdę lub zaszkodzić osobie poprzez ten nieuprawniony dostęp, na przykład poprzez upublicznienie treści. Prawo przewiduje kary od grzywny do lat pozbawienia wolności w zależności od motywu nieuprawnionego dostępu.
Projekt Lincoln może twierdzić, że posiadał autoryzowany dostęp do komputera Horna, ponieważ wcześniej tam pracowała. Ale to upoważnienie prawie na pewno wygasa po zerwaniu przez Horn jej związku z grupą, który poprzedzał jej prywatne rozmowy z Beckerem. Poza tym Yashar Ali poinformował, że Horn „nie miała laptopa ani telefonu wydanego przez Lincoln Project”, co czyni go jeszcze bardziej nieprawdopodobnym, że byli w jakiś sposób upoważnieni do dostępu do jej komputera.
Ale nawet gdyby ktoś odrzucił to wszystko na bok i nadal twierdził, że Projekt Lincoln miał w jakiś sposób upoważnienie do dostępu do komputera Horna, ich zachowanie nadal byłoby prawdopodobnie nielegalne, ponieważ CFAA kryminalizuje nie tylko nieautoryzowany dostęp do komputera, ale także każdy dostęp „przekraczający autoryzację dostęp." Innymi słowy, jeśli jesteś upoważniony do uzyskania dostępu do czyjegoś komputera w określonych celach, ale zamiast tego nadużywasz tego dostępu do nieautoryzowanych celów, to nadal jesteś winny przestępstw na mocy tego statutu.
Najwyraźniej dostęp do komputera Horna w celu opublikowania jej prywatnych wiadomości bez jej zgody, po jej odejściu, dziko „przekracza” wszelki „autoryzowany dostęp”, jaki grupa może wiarygodnie twierdzić, że posiada. Rzeczywiście, bardzo trudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym projekt Lincoln i jego pracownicy, którzy brali udział w tym naruszeniu, nie naruszyli prawa federalnego, co przypuszczalnie jest powodem, dla którego Conway, bardzo ostrożny i doświadczony prawnik, ledwo ustąpił przed poważnym oskarżeniem przeciwko temu notorycznie grupa procesowa:
Hałaśliwi przywódcy Projektu Lincoln nie tylko całkowicie zamilkli, ale także odmawiają odpowiedzi na podstawowe pytania dotyczące tego, co się tutaj wydarzyło. Wcześniej tego ranka przesłałem im listę pytań (opublikowaną poniżej) i nie odpowiedzieli w żaden sposób, w tym nawet swoją charakterystyczną fałszywą brawurą, obelgami i groźbami.
Przemieniły się w ciche, nieme myszy, ukrywające się gdzieś poza zasięgiem wzroku. Każdy, komu leży na sercu jego dobro, powinien mieć nadzieję, że zostanie skulony w swoich biurach prawników. Całe to milczenie, ukrywanie się i unikanie jest szczególnie ironiczne, biorąc pod uwagę cytat Abrahama Lincolna, który wybrali do określenia siebie, który nadal znajduje się na szczycie ich uśpionego już profilu na Twitterze, który ostrzega: „Nie możesz uciec od odpowiedzialności jutra, unikając jej dzisiaj”. W rzeczy samej.
E-mail wysłany do The Lincoln Project z prośbą o komentarz, 12 lutego 2021 o 8:58 ET
Od początku było oczywiste, że ten haniebny upadek był nieuniknionym końcem tej grupy. Sam pomysł, że ten dziwaczny galimatias republikańskich konsultantów przez całe życie byli ludźmi o głębokim sumieniu broniącymi Republiki, był kompletnym i totalnym żartem. To przez całe życie griftersi, odpowiedzialni za jedne z najbardziej groteskowych i amoralnych reklam ataku w epoce nowożytnej, z bardzo długą i niedawną historią opowiadania się za dokładnie przeciwnymi wartościami tego, co twierdzili, że reprezentują, gdy oportunistycznie zidentyfikowali optymalny Trump- ery model zysku: mianowicie nieustępliwie przestraszony runami i łatwowierni liberałowie #Resistance o pieniądze, udając odważnych i pryncypialnych wojowników przeciwko Trumpizmowi.
Ale ich lukratywny plan nigdy nie odniósłby sukcesu bez świadomie oszukańczej współpracy liberalnych sieci, takich jak MSNBC i CNN. W kółko ci rzecznicy Partii Demokratycznej udający dziennikarzy telewizyjnych - wiedząc dokładnie, kim zawsze byli ci głodni agenci GOP - zachęcali swoich błędnych i ufnych widzów do postrzegania Projektu Lincolna jako bezinteresownego i szlachetnego bastionu przeciwko trumpizmowi, a nie oszustwom. grifting, lowlife con tak ewidentnie było od samego początku.
To, co ten żałosny odcinek ujawnia przede wszystkim, to fakt, że znaczna część amerykańskiego liberalizmu, w tym jego całkowicie poza oficjalną ręką w mediach korporacyjnych, powielała w imię walki z Trumpem każdą nieetyczną taktykę, każdą oszukańczą metodę i każdy toksyczny atak na podstawy przyzwoitość, którą nalegali, aby Trump był wyjątkowo reprezentowany. Sprzymierzyli się z najbardziej amoralnymi aktorami społecznymi, czcili najbardziej skorumpowane frakcje i poręczyli za najbardziej obrzydliwych agentów w imię wykorzenienia amoralności, korupcji i plugastwa. Twierdzony Trump działał bez ograniczeń i bez szacunku dla normalności i prawdy, z dumą zrzekając się wszelkich granic, zasad i ograniczeń prawdy, aby z nim walczyć.
Robiąc to, stali się wszystkim, o czym twierdzili, że walczą. W przeciwieństwie do Trumpa, którego teraz nie ma, te bezbożne sojusze i wolne od etyki nawyki, które je definiują, pozostaną i będą jątrzyć na zawsze. Dlatego, kiedy amerykańscy liberałowie, w tym w mediach, patrzą w lustro, to, co widzą, spoglądając wstecz, to Rick Wilson, Steve Schmidt i John Weaver. To jest doskonałe odzwierciedlenie tego, kim się stali, kim są teraz.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz